浅析近自然森林经营与传统森林抚育的差异

何贤勤，钟少伟，段 钰 ，罗德佩

（1．龙山县林业局，湖南 龙山 416800；2．湘西州林业局，湖南 吉首 416000）

浅析近自然森林经营与传统森林抚育的差异

何贤勤1，钟少伟2，段 钰1，罗德佩1

（1．龙山县林业局，湖南 龙山 416800；2．湘西州林业局，湖南 吉首 416000）

德国近自然森林经营和中国传统森林抚育是两种不同的森林经营方式，龙山县2009年以来按上述两种经营方式开展了森林经营，通过对已实施的部分小班对比，分析近自然森林经营与传统森林抚育的差异，探讨森林经营的最适方法。

近自然森林经营;森林抚育;差异;分析

2009—2013年龙山县实施中德财政合作森林经营项目，利用德国近自然森林经营方式，开展森林经营7 093.9hm²，2011—2013年龙山县实施中央财政补贴森林抚育项目2 533.4hm²，两种经营方式的共同目标是通过人为干预，实现森林提质增效[1-2]，但两者在采伐木选择、采伐强度、更新方式等存在较大差异。

1 近自然森林经营与传统森林抚育的概念及主要营林措施

近自然森林经营充分利用森林生态系统内部的自然生长发育规律，设计各项经营活动，利用与森林相关的各种自然力，不断优化森林结构和功能，使生态与经济需求最佳结合。主要经营措施有：标记目标树、采伐竞争木、“狼木”、差树，人工辅助更新等[3]。

传统森林抚育是根据林分特点及森林培育目标，适时伐除部分林木，促进保留木快速生长的一种营林措施。主要经营措施是按“除小留大，除密留稀，除劣留优”的原则进行采伐，伐除Ⅴ、Ⅳ级木、部分Ⅲ级木、过密或受害的Ⅱ级木、林层上方的霸王树、上世代的残留木及树体不好的Ⅰ级木[4]。

2 近自然森林经营与传统森林抚育对比分析方法

从龙山县2009—2013年实施的中德财政合作森林经营项目和中央财政补贴森林抚育项目中随机抽取12个小班，对比林分经营前后的平均胸径、平均树高、各径级组[5]株数和蓄积的变化情况，并分析两种经营方式林分更新、经营成本、采伐木选择等的差异。

表1 龙山县森林经营各径阶组按株数统计表

2.1 采伐强度对比

根据表1、表2，近自然林业经营的平均株数采伐强度为11.5%、蓄积采伐强度为13.6%，而传统森林抚育的平均株数采伐强度为12.1%、蓄积采伐强度为10.1%。

2.2 伐前伐后平均胸径、平均树高对比

根据表2，近自然森林经营的伐后平均胸径、平均树高变小，而传统森林抚育的伐后平均胸径、平均树高变大。

2.3 经营成本对比分析

经过对上述12个小班统计，近自然林业经营比传统森林抚育劳务费多需1 520元/hm²， 但由于近自然林业经营采伐木相对较大 ，出材多，价格好，木材收益较森林抚育多4 250元/hm²。

2.4 采伐木选择分析

近自然森林经营的采伐以与目标树（长期保留、达到目标径级后才能采伐利用的林木）竞争的林木为主[6]，其次是择伐影响潜在目标树、天然更新或已达目标胸径的林木，再次是间伐过密林分，最后是对有价值的差树择伐利用[7]。传统森林抚育采伐的原则是“采小留大、采密留疏、采劣留优”，采伐量受限时遵循优先择伐差树，其次间伐过密林木，再次择伐“霸王木”及上代母树。

2.5 林分更新对比分析

近自然森林经营注重潜在目标树的培育，尽可能为天然更新创造条件，必要时局部辅以人工补植，实现异龄、复层、混交的稳定群落。传统森林抚育注重现有林木的快速生长，主伐后科学选择树种，实施人工更新。

3 近自然森林经营与传统森林抚育差异

①近自然森林经营与传统森林抚育的采伐强度无明显差异，采伐强度取决于林分密度、林木分布均匀度及林木间的竞争关系。

②近自然森林经营与传统森林抚育采伐木选择不同，近自然森林经营基于林木间的竞争关系，以利于目标树生长为基础，单株择伐目标树的竞争木[8]，进而加快目标树的生长，实现林分提质增效；传统森林抚育基于林分结构，以利于林分生长为基础，单株择伐差树、“霸王木”等，进而加快保留木的生长，实现林分提质增效[9]。近自然森林经营采伐木平均胸径、平均树高明显大于传统森林抚育。

③近自然森林经营比传统森林抚育收益高[10]，更利于森林经营活动的顺利实施。

④近自然森林经营注重借助自然力，实现天然更新，尽可能减少对林地、幼树的损害，减少水土流失和地力退化[11]，也为动物提供栖息和生存的空间，有效维护生物多样性，最终形成复层异龄混交林，增强林分抗逆性，实现森林的可持续利用，从而获得质量更高、种类更多的产品；传统森林抚育采伐注重通过总体合理的林龄结构，进行周期性主伐或渐伐，实现经济效益的可持续性，但伐后人工更新的生态效益、经济效益不持续。

4 结论与探讨

①本文仅对近自然森林经营与传统森林抚育的差异进行了简要分析，伐后对林分的长期影响需另设样地，长期观测分析。

②从生态效益、经济效益可持续性及收益率分析，近自然森林经营方式更适合推广。

③近自然森林经营是一项先进、科学的经营模式，德国利用近自然森林经营方法，经过上百年的经营，林分平均蓄积达315m³/ha，而湖南省林分平均蓄积约36.6m³/ha，是湖南省的8.6倍，如何借鉴德国的近自然森林经营方法，最大可能实现现有林分提质增效，有待进一步探讨。

[1] 董希斌，等.采伐强度对森林天然更新的影响[J]. 吉林林业科技1997（1）：23-25.

[2] 董希斌.采伐强度对落叶松生长量的影响 [J].东北林业大学学报, 2001，29（1）：44-47.

[3] 王小平，等.北京近自然森林经营技术指南[M].北京:中国林业出版社，2008.

[4] GB/T15781-2009，森林抚育技术规程[s].

[5] 湖南省林业厅.湖南省森林资源规划设计调查技术规定[s].

[6] 李春文.德国近自然森林持续经营活动在武定县的实践效果及推广前景[J]. 林业调查规划，2013（6）：79-81.

[7] 李世刚. 近自然森林经营在中德财政合作云南二期造林项目中的实践 [J]. 林业调查规划,2009（6）：108-112.

[8] 惠刚盈,等.森林可持续经营的方法与现状 [J]. 世界林业研究, 2008(9)：1-8.

[9] 李春明,等. 抚育间伐对森林生长的影响及其模型研究 [J]. 林业科学研究,2003，16（5）：636-641.

[10] 雷静品,等.在我国实施近自然森林经营的分析 [J]. 世界林业研究, 2007(10)：63-67

[11] 许忠坤,等.湖南杉木人工林近自然森林经营问题探讨 [J].湖南林业科技,2014(1)：117-120.

[责任编辑：付 佳]

A Brief Analysis of Divergences between Near-Natural Forest Management and Traditional Forest Tending

HE Xian-qin1, ZHONG Shao-wei2, DUAN Yu1, LUO De-pei1
(1. Forestry Bureau of Longshan County, Longshan Hunan 416800, China; 2. Forestry Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture, Jishou Hunan 416000, China)

German near-natural forest management and Chinese traditional forest tending are two divergent modes of forest operation. Longshan county has carried out forest management by means of the modes mentioned above. Through the comparison of partial conduct of small class, the paper analyzes the divergences between near-natural forest management and traditional forest tending and probes into the best approach to forest operation.

near-natural forest management; forest tending; difference; analysis

F326

A

1673-5919（2014）04-0048-03

2014-06-20

何贤勤（1970-），男，湖南龙山人，工程师，从事造林及森林抚育工作。