中印服务贸易比较分析

进入新世纪以来，全球服务业和服务贸易发展势头强劲。目前，服务业占世界经济总量的比重为70%，主要发达经济体的服务业比重达到80%左右，服务出口占世界贸易出口的比重为20%。发展服务贸易日渐成为世界各国改善国际收支状况、提高国际分工地位的重要手段，服务贸易的发展水平也越来越成为衡量一国贸易竞争力乃至综合国力的重要指标。

中印两国都是服务贸易大国，国情相似，在服务贸易发展中可以相互借鉴。本文分别从总量、内部结构和国际竞争力三个方面对两国的服务贸易进行比较分析，并得出结论。

一、 中印两国服务贸易总体规模比较分析

（一）服务贸易总额

进入21世纪以来，中印两国的服务贸易总体上都获得了较快的发展，中国服务贸易总额从2000年的660亿美元增长到2012年的4706亿美元，年均增长率为17.7%，高于世界平均水平8.6个百分点；印度服务贸易总额从2000年的359亿美元增长到2012年的2694亿美元，年均增长率为18.2%（排除2012年的年均增长率为19.8%），快于同期世界平均水平8.1个百分点。虽然印度的服务贸易在总额上低于中国，但其增长速度快于中国。从图1看出，2000-2010年间，两国的服务贸易增长趋势相似，基本上是平行上升：2008年由于美国经济危机的影响，全球经济不景气，两国的服务贸易额都呈现出大幅滑落；2009年以后迅速复苏，又呈现出高速上涨的态势；但是2010年以来印度的服务贸易增长速度明显减慢。

（二）服务贸易进出口差额

从服务贸易进出口差额看，中国虽然服务贸易总额不断扩大，却出现了连续13年的贸易逆差，特别是近几年逆差额度不断扩大，增速分别为1.54、1.50和0.63，逆差增长最快年份分别为2009、2011和2012年，逆差分别加大348亿美元、330亿美元和179亿美元。2012年逆差额度高达897亿美元，服务进口额占到进出口总额的60%。印度服务贸易在2003年以前也一直处于逆差状态，但是之后开始出现顺差，2008年贸易顺差高达189亿美元，2012年顺差额度为130亿美元，服务进口额占到进出口总额的48%。

（三）服务贸易占GDP比重

中印两国的服务贸易起步较晚，20世纪80年代中国服务贸易占GDP的比重仅为1.5%-2%之间；印度的服务贸易占GDP的比重为3%左右。20世纪90年以来两国的服务贸易都发展较快，服务贸易占GDP的比重都在不断提高，印度提高的幅度明显大于中国。1994年中国服务贸易占GDP的比重已经增长为5.65%，此后一直稳定在6%左右，其中2004年和2007年该比例高于7%。1997年以前印度服务贸易占GDP的比重与中国相近，从1998年开始该比例不断上升， 2012年达到了14.50%，提高了8.34个百分点，这一比重远高于中国，说明服务贸易在印度国民经济中的地位更为重要。当然这除了要归功于印度自身服务贸易的快速增长外，也源于我国的货物贸易进出口总额和国内生产总值的增长速度较快。

二、中印服务贸易内部结构比较分析

（一）各部门出口比重

在中国服务贸易各部门的出口比重中，前三位的出口部门一直都是其他商业服务、运输和旅游。从表2看出，各部门的出口比重在近十年里是在不断变化的，传统服务业的比重有所下降，新兴服务业比重略有上升。2008年以前，运输、旅游和其他商业服务三部门的出口比重合计达到90%以上，其他各种服务累计不足10%，旅游是出口比重最高的部门；2008年以后传统三部门的出口比重已降为80%，其中降幅最大的是旅游，而其他商业服务比重持续上升，成为中国的服务出口中最主要的形式。出口比重中上升最快的是建筑、计算机和信息服务，是中国服务贸易的新亮点，2004-2012年间二者比重分别从2.3%和2.5%上升为6.4%和7.6%，各自提高了4.1和5.1个百分点。运输、金融和保险比重略微上升，通讯、专有权利使用费和特许费、个人文化和娱乐务、别处未提及的政府服务出口量较小，出口占比均不足1%，近些年比重变化不明显。

印度服务贸易的出口比重中，计算机和信息服务、运输、旅游和其他商务服务一直是主要的四个出口部门，四部门的出口比重合计达到90%。2000年以来，旅游服务所占比重持续下降，由20.7%下降为2012年的12.6%，下降了8.1个百分点。与之相反，计算机和信息服务继续保持传统优势，比重较为稳定，2009年超过了其他商业服务，跃居第一大出口部门。其他各类服务部门所占比重较小，金融比重有所上升；通讯有所下降；建筑比重略微下降；保险、专有权利使用费和特许费、人文化和娱乐服务、别处未提及的政府服务比重变化不明显。

（二）各部门进口比重

在中国服务贸易各部门的进口比重中，排名前三位的分别为其他商业服务、运输和旅游，合计进口占比达到80%，另外保险、专有权利使用费和特许费分列中国的第四和第五大进口部门。2004-2012年间，运输服务进口比重比较稳定，除2012年外均是中国第一大进口部门，旅游在2003年以前一直是中国的第一大服务进口部门，2003年以后比重不断下降，最低降至2008年的22.8%，2009年以来又出现了回升趋势，逐年迅速上涨，2012年已经上涨到了36.3%。其他的各类服务进口占比较小，且比重变化不明显。

印度的服务贸易进口中，运输、旅游、其他商务服务是主要三大进口部门，特别是运输服务基本占据40%左右的比重，2008年甚至达到48.3%，旅游比重逐渐下降，近两年占比不足10%。金融和保险服务分列印度第四和第五大进口部门，通讯、建筑、计算机和信息服务的进口比重有所下降；专有权利使用费和特许费的进口比重不足0.5，近几年略微上升。

（三）各部门进出口差额

从中国各行业服务贸易的差额来看，一直处于顺差的行业按额度从高到低分别是其他商业服务、计算机和信息服务、建筑服务；一直处于逆差的是运输服务、保险服务、专有权利使用费和特许费、金融服务四个行业，其中前三个行业逆差额度不断加剧，而金融服务逆差有减缓的趋势；旅游在2008年之前一直处于顺差，从2009年开始出现逆差以后，近几年逆差不断扩大，2012年逆差额度已达到519.5亿美元，占到中国服务贸易逆差的58%；通讯服务出现由逆差转为顺差的迹象，但是顺差额度并不大；个人文化和娱乐服务以及别处未提及政府服务个别年份出现顺差，大部分年份是逆差，但额度较小。endprint

从印度服务贸易的差额来看，2004年以来，计算机和信息服务、旅游、通讯和其他商业服务一直表现为顺差，除通讯服务顺差有缩减趋势外，其他服务顺差不断扩大，特别是计算机和信息服务顺差递增最快，2012年顺差额度已经达到448.26亿美元，是印度服务贸易顺差的主要来源。运输服务、保险服务、专有权利使用费和特许费和别处未提及的政府服务一直处于逆差，且逆差额度不断增加，2012年运输服务逆差高达417.84亿美元。建筑服务和金融服务顺逆差状况各年有所差别，但是总体额度不大。

三、中印服务贸易国际竞争力比较分析

（一）国际市场占有率的比较

国际市场占有率是指一国的出口总额占世界出口总额的比重，可反映一国某产业或产品的国际竞争力或竞争地位的变化。衡量一个国家服务贸易的国际竞争力则可通过计算该国服务出口额占世界服务总出口额的比例而得到。2012年美国以14.13%的国际市场占有率位居全球第一，中国和印度则分别以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以来中印两国的服务贸易国际市场占有率都得到了较大幅度的提高，中国由2000年的2.02%上升为4.38%，提高了2.36个百分点；印度则由1.12%上升到3.25%，提高了2.13个百分点。从表4可以看出中印两国的服务贸易国际市场占有率不断提升，这表明两国服务在世界市场上的影响力逐年提高，但是中国的服务贸易国际市场占有率一直高于印度1个百分点左右。

（二）TC指数的比较

从服务贸易的总体竞争力来看，中国的TC指数一直小于零，这表明中国服务贸易并不具有比较优势，特别是近两年TC指数直线下降，2012年出现了13年来的最低值-0.19。这说明中国服务贸易虽然保持了较高的增长速度，但竞争力较弱，且改善速度较慢。与此同时，印度贸易服务贸易的TC指数则经历了由负转正的变化，从2000年的-0.07逆转为2012年的0.05，表明印度在保持服务贸易总体水平高速发展的同时，国际竞争力也不断地得到提升。

从服务贸易各部门的竞争力来看，印度的竞争力总体上优于我国，但是两国具有优劣势的行业又存在一定的相似性。两国在运输和专有权利使用费和特许费上的竞争力都比较弱，在计算机和信息服务及其他商业服务上都具有比较优势。

中国在建筑、计算机和信息服务、其他商业服务上具有较强的比较优势，在通信服务上具有微弱的比较优势，其他7个行业则普遍不具有国际竞争力。建筑服务和计算机和信息服务竞争力改善非常明显，分别从2004年的0.05和0.13上升为2012年的0.54和0.58，是我国最具有竞争力的两个行业，其他商业服务业是我国的传统优势行业，竞争力指数基本上都在0.2左右，通讯服务虽然TC指数为正，单不足0.05，竞争优势比较微弱。竞争力最差的是专有权利使用费和特许费，TC指数接近-1，另外依次是保险服务、个人文化和娱乐服务、运输服务、旅游、别处未提及的政府服务和金融服务。其中旅游竞争力是近两年才转为负值的；在典型的现代服务业行业中，保险和金融服务竞争力有所改善。

印度在旅游、通讯、计算机和信息服务、其他商业服务、个人文化和娱乐服务等行业具有较强的比较优势，在金融服务上具有较弱的比较优势，在其他四个行业不具有比较优势。竞争力得到提升的是计算机和信息服务，该行业也是印度的传统优势行业，竞争力指数基本维持在0.8以上，2012年达到了0.9。竞争力比较稳定的行业为运输、旅游、保险，其中保险和运输处于长期的劣势状态，保险的竞争力指数始终保持在-0.4左右，而运输则始终保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的优势，竞争力指数基本上稳定在0.1左右。通讯、金融、其他商业服务、个人文化和娱乐服务竞争力较不稳定，指数波动较大，偶尔有年份数出现负值， 但总体上还是具有比较优势的，印度没有竞争力明显恶化的行业。

通过以上对中印服务贸易从总量、内部结构和竞争力三个方面的对比分析看出，中印两国在全球服务贸易中都占据着重要位置，两国的服务贸易发展速度较快，充分体现了发展中国家的后发优势，同时服务贸易对两国的经济发展的作用突出，特别是印度的服务贸易占本国GDP近1/4。中国在服务贸易总量上虽然超过印度，但在竞争力上并无明显优势，且改善速度也较为缓慢。相比而言，印度在服务贸易保持了较高发展速度的同时，竞争力也有所提高，特别是在服务贸易结构升级方面表现出一定的优越性，以及通过调整服务贸易内部结构逐渐改善本国服务贸易竞争力的做法，值得我国借鉴。

参考文献：

[1]成蓉.程惠芳，中印贸易关系：竞争或互补——基于商品贸易与服务贸易的全视角分析，国际贸易问题，2011（6）.

[2]杨广，中印服务贸易发展比较之研究，国际贸易问题，2010（2）.

[3]胡月秀，中国服务贸易的竞争力分析，统计与决策，2008（8）.endprint

从印度服务贸易的差额来看，2004年以来，计算机和信息服务、旅游、通讯和其他商业服务一直表现为顺差，除通讯服务顺差有缩减趋势外，其他服务顺差不断扩大，特别是计算机和信息服务顺差递增最快，2012年顺差额度已经达到448.26亿美元，是印度服务贸易顺差的主要来源。运输服务、保险服务、专有权利使用费和特许费和别处未提及的政府服务一直处于逆差，且逆差额度不断增加，2012年运输服务逆差高达417.84亿美元。建筑服务和金融服务顺逆差状况各年有所差别，但是总体额度不大。

三、中印服务贸易国际竞争力比较分析

（一）国际市场占有率的比较

国际市场占有率是指一国的出口总额占世界出口总额的比重，可反映一国某产业或产品的国际竞争力或竞争地位的变化。衡量一个国家服务贸易的国际竞争力则可通过计算该国服务出口额占世界服务总出口额的比例而得到。2012年美国以14.13%的国际市场占有率位居全球第一，中国和印度则分别以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以来中印两国的服务贸易国际市场占有率都得到了较大幅度的提高，中国由2000年的2.02%上升为4.38%，提高了2.36个百分点；印度则由1.12%上升到3.25%，提高了2.13个百分点。从表4可以看出中印两国的服务贸易国际市场占有率不断提升，这表明两国服务在世界市场上的影响力逐年提高，但是中国的服务贸易国际市场占有率一直高于印度1个百分点左右。

（二）TC指数的比较

从服务贸易的总体竞争力来看，中国的TC指数一直小于零，这表明中国服务贸易并不具有比较优势，特别是近两年TC指数直线下降，2012年出现了13年来的最低值-0.19。这说明中国服务贸易虽然保持了较高的增长速度，但竞争力较弱，且改善速度较慢。与此同时，印度贸易服务贸易的TC指数则经历了由负转正的变化，从2000年的-0.07逆转为2012年的0.05，表明印度在保持服务贸易总体水平高速发展的同时，国际竞争力也不断地得到提升。

从服务贸易各部门的竞争力来看，印度的竞争力总体上优于我国，但是两国具有优劣势的行业又存在一定的相似性。两国在运输和专有权利使用费和特许费上的竞争力都比较弱，在计算机和信息服务及其他商业服务上都具有比较优势。

中国在建筑、计算机和信息服务、其他商业服务上具有较强的比较优势，在通信服务上具有微弱的比较优势，其他7个行业则普遍不具有国际竞争力。建筑服务和计算机和信息服务竞争力改善非常明显，分别从2004年的0.05和0.13上升为2012年的0.54和0.58，是我国最具有竞争力的两个行业，其他商业服务业是我国的传统优势行业，竞争力指数基本上都在0.2左右，通讯服务虽然TC指数为正，单不足0.05，竞争优势比较微弱。竞争力最差的是专有权利使用费和特许费，TC指数接近-1，另外依次是保险服务、个人文化和娱乐服务、运输服务、旅游、别处未提及的政府服务和金融服务。其中旅游竞争力是近两年才转为负值的；在典型的现代服务业行业中，保险和金融服务竞争力有所改善。

印度在旅游、通讯、计算机和信息服务、其他商业服务、个人文化和娱乐服务等行业具有较强的比较优势，在金融服务上具有较弱的比较优势，在其他四个行业不具有比较优势。竞争力得到提升的是计算机和信息服务，该行业也是印度的传统优势行业，竞争力指数基本维持在0.8以上，2012年达到了0.9。竞争力比较稳定的行业为运输、旅游、保险，其中保险和运输处于长期的劣势状态，保险的竞争力指数始终保持在-0.4左右，而运输则始终保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的优势，竞争力指数基本上稳定在0.1左右。通讯、金融、其他商业服务、个人文化和娱乐服务竞争力较不稳定，指数波动较大，偶尔有年份数出现负值， 但总体上还是具有比较优势的，印度没有竞争力明显恶化的行业。

通过以上对中印服务贸易从总量、内部结构和竞争力三个方面的对比分析看出，中印两国在全球服务贸易中都占据着重要位置，两国的服务贸易发展速度较快，充分体现了发展中国家的后发优势，同时服务贸易对两国的经济发展的作用突出，特别是印度的服务贸易占本国GDP近1/4。中国在服务贸易总量上虽然超过印度，但在竞争力上并无明显优势，且改善速度也较为缓慢。相比而言，印度在服务贸易保持了较高发展速度的同时，竞争力也有所提高，特别是在服务贸易结构升级方面表现出一定的优越性，以及通过调整服务贸易内部结构逐渐改善本国服务贸易竞争力的做法，值得我国借鉴。

参考文献：

[1]成蓉.程惠芳，中印贸易关系：竞争或互补——基于商品贸易与服务贸易的全视角分析，国际贸易问题，2011（6）.

[2]杨广，中印服务贸易发展比较之研究，国际贸易问题，2010（2）.

[3]胡月秀，中国服务贸易的竞争力分析，统计与决策，2008（8）.endprint

从印度服务贸易的差额来看，2004年以来，计算机和信息服务、旅游、通讯和其他商业服务一直表现为顺差，除通讯服务顺差有缩减趋势外，其他服务顺差不断扩大，特别是计算机和信息服务顺差递增最快，2012年顺差额度已经达到448.26亿美元，是印度服务贸易顺差的主要来源。运输服务、保险服务、专有权利使用费和特许费和别处未提及的政府服务一直处于逆差，且逆差额度不断增加，2012年运输服务逆差高达417.84亿美元。建筑服务和金融服务顺逆差状况各年有所差别，但是总体额度不大。

三、中印服务贸易国际竞争力比较分析

（一）国际市场占有率的比较

国际市场占有率是指一国的出口总额占世界出口总额的比重，可反映一国某产业或产品的国际竞争力或竞争地位的变化。衡量一个国家服务贸易的国际竞争力则可通过计算该国服务出口额占世界服务总出口额的比例而得到。2012年美国以14.13%的国际市场占有率位居全球第一，中国和印度则分别以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以来中印两国的服务贸易国际市场占有率都得到了较大幅度的提高，中国由2000年的2.02%上升为4.38%，提高了2.36个百分点；印度则由1.12%上升到3.25%，提高了2.13个百分点。从表4可以看出中印两国的服务贸易国际市场占有率不断提升，这表明两国服务在世界市场上的影响力逐年提高，但是中国的服务贸易国际市场占有率一直高于印度1个百分点左右。

（二）TC指数的比较

从服务贸易的总体竞争力来看，中国的TC指数一直小于零，这表明中国服务贸易并不具有比较优势，特别是近两年TC指数直线下降，2012年出现了13年来的最低值-0.19。这说明中国服务贸易虽然保持了较高的增长速度，但竞争力较弱，且改善速度较慢。与此同时，印度贸易服务贸易的TC指数则经历了由负转正的变化，从2000年的-0.07逆转为2012年的0.05，表明印度在保持服务贸易总体水平高速发展的同时，国际竞争力也不断地得到提升。

从服务贸易各部门的竞争力来看，印度的竞争力总体上优于我国，但是两国具有优劣势的行业又存在一定的相似性。两国在运输和专有权利使用费和特许费上的竞争力都比较弱，在计算机和信息服务及其他商业服务上都具有比较优势。

中国在建筑、计算机和信息服务、其他商业服务上具有较强的比较优势，在通信服务上具有微弱的比较优势，其他7个行业则普遍不具有国际竞争力。建筑服务和计算机和信息服务竞争力改善非常明显，分别从2004年的0.05和0.13上升为2012年的0.54和0.58，是我国最具有竞争力的两个行业，其他商业服务业是我国的传统优势行业，竞争力指数基本上都在0.2左右，通讯服务虽然TC指数为正，单不足0.05，竞争优势比较微弱。竞争力最差的是专有权利使用费和特许费，TC指数接近-1，另外依次是保险服务、个人文化和娱乐服务、运输服务、旅游、别处未提及的政府服务和金融服务。其中旅游竞争力是近两年才转为负值的；在典型的现代服务业行业中，保险和金融服务竞争力有所改善。

印度在旅游、通讯、计算机和信息服务、其他商业服务、个人文化和娱乐服务等行业具有较强的比较优势，在金融服务上具有较弱的比较优势，在其他四个行业不具有比较优势。竞争力得到提升的是计算机和信息服务，该行业也是印度的传统优势行业，竞争力指数基本维持在0.8以上，2012年达到了0.9。竞争力比较稳定的行业为运输、旅游、保险，其中保险和运输处于长期的劣势状态，保险的竞争力指数始终保持在-0.4左右，而运输则始终保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的优势，竞争力指数基本上稳定在0.1左右。通讯、金融、其他商业服务、个人文化和娱乐服务竞争力较不稳定，指数波动较大，偶尔有年份数出现负值， 但总体上还是具有比较优势的，印度没有竞争力明显恶化的行业。

通过以上对中印服务贸易从总量、内部结构和竞争力三个方面的对比分析看出，中印两国在全球服务贸易中都占据着重要位置，两国的服务贸易发展速度较快，充分体现了发展中国家的后发优势，同时服务贸易对两国的经济发展的作用突出，特别是印度的服务贸易占本国GDP近1/4。中国在服务贸易总量上虽然超过印度，但在竞争力上并无明显优势，且改善速度也较为缓慢。相比而言，印度在服务贸易保持了较高发展速度的同时，竞争力也有所提高，特别是在服务贸易结构升级方面表现出一定的优越性，以及通过调整服务贸易内部结构逐渐改善本国服务贸易竞争力的做法，值得我国借鉴。

参考文献：

[1]成蓉.程惠芳，中印贸易关系：竞争或互补——基于商品贸易与服务贸易的全视角分析，国际贸易问题，2011（6）.

[2]杨广，中印服务贸易发展比较之研究，国际贸易问题，2010（2）.

[3]胡月秀，中国服务贸易的竞争力分析，统计与决策，2008（8）.endprint