《中国古籍善本书目》补正一则

韩李良

《中国古籍善本书目·史部上·纪传类》第61页著录有“《三国志辨误》一卷。清刘履芬抄本(藏于国家图书馆)。《三国史辨》一卷，清叶名澧抄本，叶德辉跋(藏于湖南省图书馆)”。两书版本信息不全。笔者查阅相关资料后，发现这两书实为一书之不同钞本，因撰文予以补正。

叶德辉《郋园读书志》载“《三国史辨误》一卷。汉阳叶氏钞藏本。此书《四库全书》正史类著录，云‘不著撰人名氏’。《武英殿聚珍版丛书》已印行。而此钞本撰人题‘何焯屺瞻’，不知何故。焯著有《义门读书记》，中有所校《三国志》三卷，核与此不相合。《四库全书提要》疑焯弟子陈景云作，然以《义门读书记》比勘，亦断其非景云作，则疑以传疑，故不必强以撰人实之也”。《善目》著录即为此本，应作《三国史辨误》一卷。文渊阁《四库全书》本同，不分卷。然四库馆臣未细检原书，《四库全书总目》(以下简称《总目》)误作《三国志辨误》(以下简称《辨误》)三卷。因《总目》风行，故后来该书刊行多沿此误，以致一书而有两名，卷数亦有一卷、三卷之分。《中南西南地区省市图书馆馆藏古籍稿本提要》著录叶氏钞本时版本信息已改为“《三国志辨误》一卷”。

李慈铭《越缦堂读书记》云：“《三国志辨误》三卷。《四库目录》不著名氏。今考钱氏《廿二史考异》、《诸史拾遗》所引陈氏景云说，皆与之合，文句亦同。王肃传评一条。徐详传佚一条，钱氏《养新录》引陈少章说，亦一字不异。陈氏著《文道十书》，仅刻四种，故此书只有钞本。《提要》因何义门《读书记》引陈少章谓《杨阜传》明帝被青绫半襃袖，袖疑衍字，而此书无此一条，遂以为非陈所著。不知陈为义门弟子，此条何氏又证以《宋书·五行志》，已著之《读书记》中，故陈氏削而不载，且陈氏之书，其子黄中及门人于各书评识中录出。自有所遗，故钱氏所引亦有此书所无也。盖《提要》未见钱氏书故也。”赵一清《三国志注补》“于是中军师王凌谢亭侯荀攸”条下云“何云：陈少章(名景云)曰：‘下文皆云攸等，则王字衍。彦云于太祖时，未得为中军师也。凌谢是凌树之误，荀攸封陵树亭侯，此错误之显然者。’”而杭世骏《三国志补注》、钱仪吉《三国志证闻》引此条直曰“陈少章云”，而此条均不见于《辨误》及《义门读书记》。如此者尚有多例。故知李氏所言确矣，叶德辉不知此例，以《义门读书记》与《辨误》比勘，求其作者，可谓谬矣。《辨误》一书约六千余字，《四库简明目录》载“兼订陈志、裴注之误。凡《魏志》二十一条，《蜀志》七条，《吴志》十四条”，共计四十二条，依列传条目而分。若依内容分，即《总目》所载“《魏志》二十八条，《蜀志》八条，《吴志》二十一条”。细核钱大昕《十驾斋养新录·余录》及《诸史拾遗》所引陈景云说，有十四条与《辨误》一书合。余嘉锡《四库提要辩证》即引李慈铭说，称“今考定为清陈景云撰”。

因此《善目》著录两书时应作“《三国史辨误》(又名《三国志辨误》)一卷。清陈景云撰。清刘履芬抄本。《三国志辨误》一卷。清陈景云撰。清叶名澧抄本，叶德辉跋”。