日藏文澜阁《四库全书》残本四种之发现

张春国

文澜阁《四库全书》因遭太平天国战乱而散佚，丁氏兄弟收回八千余册，其余多数或被毁，或流入他人之手，经百余年递传，一些原写本之散卷零本今见于各地图书馆。笔者发现日本国立国会图书馆所藏《四库全书》残本四种乃文澜阁写本，未为人悉。残本共四册，包括经部《春秋地名考略》卷六至卷八，一册;史部《古史》卷二八至三一，一册;子部《珞琭子赋注》卷上，一册;集部《汉魏六朝百三家集》卷四○，一册。四种残本形制并同，红格，八行二十一字。白口，四周双边，单鱼尾。版心上书“钦定四库全书”，下双行小字记书名、卷数。各卷首行均顶格书“钦定四库全书”，次行低一格书名、卷数，第三行下书作者、朝代。各册首叶钤“古稀天子之宝”白方，末叶钤“乾隆御览之宝”朱方。每册卷前副叶均黏有黄签，上墨笔楷书题详校官姓名。

我们认为该残本属文澜阁写本，证据有三:①专录文澜阁《四库全书》之丛书《墨海金壶》所收录《珞琭子赋注》提要、正文与日藏本《珞琭子赋注》残卷全同。②从《壬子文澜阁所存书目》、《浙江图书馆古籍善本书目》等有关文澜阁之目录记载，推知该残本四种今仍在散亡之列，浙图无其原写本。③其包背装之装帧方式为文澜阁本之原始装帧。

日藏文澜阁残本四种具有重要的文献价值:①南三阁本原始材料十分稀见，可据此残本推知南三阁本之原貌。此残本四种在钤印、函册、是否誊录序言等方面呈现出南三阁本异于北四阁之风貌，异常珍贵。②提供大量异文材料可供校勘，可正现存文字材料之误。如日藏本《珞琭子赋注》之校对监生为“胡文兰”，可正《纂修四库全书档案》(上海古籍出版社1997年，第1987页)中“胡又兰”之误。③可据此考察《四库全书》及提要编纂之复杂状况。以《珞琭子赋注》提要为例。从《四库全书总目》、文溯阁书前提要、文津阁书前提要至《四库全书简明目录》，均将《珞琭子赋注》与《珞琭子三命消息赋注》两种提要颠倒错乱，惟日藏文澜阁本提要与文渊阁本提要纠正之，十分难得。④为四库写本添加了一种新的可靠的版本依据，为四库本版本问题，尤其是底本问题研究增加了新的证据。