王府凹陷扶余油层油气富集规律及有利勘探区

陈方文，卢双舫，薛海涛，王文文，肖红

(中国石油大学(华东) 非常规油气与新能源研究院，山东 青岛，266580)

扶余油层是松辽盆地北部中—浅层的主力产油层之一，属于下部含油组合[1]，是典型的上生下储式成藏模式。目前在松辽盆地北部已发现了齐家、朝阳沟、头台、榆树林、肇州、永乐和宋芳屯等多个以扶余油层为主的大型岩性油藏和构造-岩性复合油藏，探明石油地质储量约10×108t[2]。但是由于扶余油层物性相对较差，上生下储的成藏组合需要源岩具有一定超压才能成为有效烃源岩使得有效烃源岩区不确定，以及扶余油层断裂非常发育等特点，致使现今松辽盆地北部扶余油层面临着空白区油气勘探进展缓慢，如何在扶余油层寻找有利探勘目标等成为亟待解决的问题。本次研究以王府凹陷为例，该凹陷紧邻三肇凹陷，构造特征典型、属于三角洲平原亚相[3-4]，油源单一，可避免其他生烃凹陷油气来源的干扰，具有很强的代表性。从王府凹陷扶余油层构造形态、有效源岩区、断裂密集带、断层—砂体—地层匹配和超压等方面分析油气运移、聚集特征，总结王府凹陷扶余油层油气富集规律，优选有利勘探目标，为松辽盆地北部扶余油层油气勘探和开发提供一定的借鉴作用。

1 研究区概况

图1 所示为松辽盆地长春岭背斜带地层系统及勘探成果。王府凹陷地层由断陷构造层、坳陷构造层和反转构造层组成，由老到新依次为下白垩统火石岭组、沙河子组、营城组、登娄库组、泉头组；上白垩统青山口组、姚家组、嫩江组、四方台组、明水组；古近系依安组；新近系大安组、泰康组等(图1)。其中，上白垩统四方台组、明水组、古近系和新近系地层在研究区内严重剥蚀或缺失，剥蚀厚度200～500 m[3,5]。

王府凹陷扶余油层天然气主要来自断陷构造层沙河子组煤系地层，原油则主要来源于坳陷构造层青山口组烃源岩(图1)[3,6]。目前已探明油气主要位于王府凹陷北坡，含油气层位为泉头组泉三段上部、泉四段所对应的杨大城子杨一油层组和扶余油层，属于三角洲平原亚相[7-8]，分流河道砂体呈WS—NE 向展布，为油气提供了良好的储集空间。其上覆青山口组地层属于深湖-半深湖相，巨厚的泥岩既是烃源岩又是区域性盖层。王府凹陷扶余油层断层非常发育，走向主要为NE 向和NNE 向，极少数断穿青山口组地层[3]。

图1 松辽盆地长春岭背斜带地层系统及勘探成果Fig.1 Stratigraphic column and oil exploration of Changchunling Anticline in Songliao Basin

2 油气富集规律

2.1 构造形态控制流体势

王府凹陷的构造形态决定着流体势的变化趋势，直接控制油气二次运移的整体方向。油气总是沿流体势高的部位向流体势低的部位运移[9-11]。王府凹陷位于松辽盆地东南隆起区的西北部，紧邻长春岭背斜，两者呈现凹隆相邻的构造格局。以测井、录井、岩心和地震解释资料为基础，结合沉积相研究结果[8]，对王府凹陷扶余油层油气二次运移主要路径进行模拟。油气二次运移的整体方向受构造形态的控制，油气由流体势相对较高的凹陷中心向流体势相对较低的凹陷边缘运移。

王府凹陷的构造形态除了控制油气二次运移的整体方向外，还决定构造型油气藏的位置。从目前王府凹陷及周边地区扶余油层的勘探成果来看，已探明天然气主要分布于长春岭背斜带顶部和太平庄背斜，原油则分布于长春岭背斜气藏周边构造相对较低部位和朝阳沟阶地(图1)。

2.2 有效源岩区与油气分布范围

王府凹陷青山口组烃源岩 m(S1)/m(TOC)和m(A)/m(TOC)与深度关系如图2 所示。青山口组烃源岩的生烃门限大约为1 000 m，在埋深为1 200 m 时开始大量生烃[3,8]。烃源岩中生成的油气要发生初次运移首先需要满足源岩自身各种形式的残留，如吸附、溶解、孔隙容留等[12-13]，尤其是烃源岩中的有机质对大分子烃类具有更加明显的吸附和“栓塞”作用[14]。在烃类的初次运移中，小分子烃类更加容易从烃源岩排出、进入储层。通过分析王府凹陷青一段烃源岩单位质量有机质中残留烃S1(以轻烃主)和氯仿沥青A(以重烃主)与深度的关系。王府凹陷青山口组烃源岩进入生烃门限之后生烃强度随深度增加而增大，烃源岩中单位质量有机质所残留轻烃含量也随深度增大而变大，在埋深超过1 200 m 之后趋于稳定；其所残留重烃含量则一直随埋深的增加而增大(图2)。这种规律表明：青山口组烃源岩在埋深超过1 200 m 之后所残留的烃类基本达到饱和并开始向外排烃，属于有效烃源岩；埋深超过1 200 m 的烃源岩范围为有效源岩区。目前已经发现的油藏均位于有效源岩区附近，有效源岩区制约原油聚集区域(图1)。

2.3 断裂密集带控制油气运移

断裂密集带对油气具有横向遮挡、侧向输导的双重作用[15]，断裂密集带横向遮挡作用是指当油气的运移方向与断裂密集带走向垂直或呈大角度相交时(45°～90°)，断裂密集带对油气主要表现为遮挡作用；断裂密集带侧向输导作用是指当油气的运移方向与断裂密集带走向一致或呈小角度相交时(0°～45°)，断裂密集带对油气主要表现为输导作用。

图2 王府凹陷青山口组烃源岩m(S1)/m(TOC)和m(A)/m(TOC)与深度的关系Fig.2 Relationship among m(S1)/m(TOC), m(A)/m(TOC) and depth of K1qn1 source rocks in Wangfu Depression

图3 所示为王府凹陷扶余油层断裂密集带控制油气运移。在王府凹陷扶余油层顶面共识别24 条断裂密集带，走向主要为NNE 和NNW 向(图3)。其中，1～4，11 和17～19 号断裂密集带走向与地层倾向呈小角度相交，对油气运移主要表现为输导作用，油气沿断裂密集带两侧向构造高部位运移；9 和10 号断裂密集带走向与地层倾向呈大角度相交，对油气运移主要表现为遮挡作用，油气主要在断裂密集带临近生烃凹陷一侧运移和聚集。王府凹陷扶余油层油气的优势运移方向为NNE 和SSW 方向，在王府凹陷北坡形成典型的背斜型气顶油气藏。王府凹陷南坡双51、双35 和双50等井一线以北至凹陷中心的区域位于油气优势运移方向上，而且还具有遮挡条件阻止油气继续向高部位运移，其他井区(如双37 和双41 井区)断裂密集带主要表现为输导作用，缺少遮挡条件，不利于油气聚集成藏(图3)。

2.4 断层、砂体和地层匹配控制圈闭形成

在王府凹陷北坡即长春岭背斜南翼，高部位聚集天然气，邻近气藏的低部位聚集原油，属于典型的构造型油气藏。在王府凹陷中心和凹陷南坡缺少构造型圈闭，主要依靠断层、河道砂岩和地层等三者匹配形成圈闭聚集油气。

图3 王府凹陷扶余油层断裂密集带控制油气运移Fig.3 Intensively faulted zone control hydrocarbon migration in Fuyu Formation of Wangfu Depression

图4 断层、河道砂体和地层组合方式控制油气聚集模式Fig.4 Fault, channel sand body and strata combination modes on hydrocarbon accumulation

图4 所示为断层、河道砂体和地层组合方式控制油气聚集模式。当断层的侧向封闭性较好时可以形成遮挡条件[16]，能否形成圈闭还需看砂体展布方向、地层倾向等与断层走向的匹配关系[17]。分析断层的走向与倾向、河道砂体展布方向和地层倾向的不同6 种组合方式，确定主要有3 种组合方式有利于形成断层-岩性圈闭聚集油气(图4)：1) 断层走向与地层倾向呈小角度相交，而且与砂体展布方向呈大角度相交时，断层下盘一侧的砂体有利于聚集油气；2) 断层走向与地层倾向呈大角度相交，两者倾向相反，而且断层走向与砂体展布方向呈小角度相交时，断层下盘砂体的上倾方向被断层遮挡形成圈闭；3) 断层走向与地层倾向呈大角度相交，两者倾向相反，而且断层走向与砂体展布方向呈大角度相交时，断层下盘砂体的上倾方向被断层遮挡形成圈闭，易于捕捉油气。

在王府凹陷南坡双51、双35 和双50 等井一线以北至凹陷中心的区域，扶余油层断层走向与地层倾向呈小角度相交，与砂体展布方向呈大角度相交。这种组合方式有利于形成断层-岩性圈闭捕捉油气。在双41、双37、双50 和双深10 等井一线以南地区，扶余油层断层走向、砂体展布方向和地层倾向三者呈小角度相交，有利于油气向高部位运移，由于缺少遮挡条件不利于形成圈闭聚集油气。

2.5 超压大小控制原油下排深度

青山口组烃源岩生成的油气通过2 种方式运移至下伏扶余油层[18-19]：一种是在超压作用下油气从青山口组烃源岩向下运移至扶余油层；另一种是由于断层作用上盘青山口组烃源岩与下盘扶余油层储层对接，油气侧向运移至扶余油层。在这2 种方式中超压是油气从烃源岩中排出的原始动力[20-22]，当油气进入扶余油层后超压迅速减小甚至消失，在残余压力作用下油气克服自身浮力、储层毛细管力等阻力运移至扶余油层储层。

图5 所示为王府凹陷扶余油层油气向下运移距离与超压的关系，图6 所示为王府凹陷扶余油层双38-双33 联井剖面及油水包络线。利用王府凹陷160 余口井资料分析青山口组源岩中剩余压力与原油向下运移距离的关系，并按照井旁断层的断距进行分类(图5)。其中，剩余压力为超压与静水压力的差值，约为地层中静水压力的0.4 倍[23-24]。随着剩余压力(或超压)增大，油底深度呈增大的趋势，对剩余压力和与其对应的最大油气向下运移距离进行公式拟合(图5)，得到油气向下运移距离与剩余压力的关系如下：

图5 王府凹陷扶余油层油气向下运移距离与超压的关系Fig.5 Relation of oil downward migration distance and overpressure in Fuyu Formation of Wang Depression

式中：H 为青山口组烃源岩生成油气向下运移的距离，m；F剩为青山口组烃源岩发生岩石破裂时的剩余压力，MPa。

统计井点处原油向下运移的距离均大于井旁断层断距，表明超压控制扶余油层底部油水包络面的深度。通过分析王府凹陷扶余油层EW 向的油藏剖面，确定在凹陷中心区域(双32 井附近)油气向下运移距离大，而且油层数目多于凹陷边缘(图6)。

3 有利勘探区

按照含油盆地(或凹陷)隐蔽油藏与构造油藏在资源总量和油气分布上具有互补性的观点[25]，在缺少构造型圈闭的王府凹陷中心及凹陷南坡应该重点寻找断层-岩性油藏。有利的勘探区为11 和14 号断裂密集带两侧以及10 号断裂密集带靠近生烃凹陷一侧(图3)，该区块具有以下有利条件：1) 位于有效源岩区内部或附近，具有良好的油源条件；2) 11 和14 号断裂密集带走向与地层倾向一致，对油气主要表现为侧向输导作用，有利勘探区位于油气优势运移方向上；3) 10 号断裂密集带走向与地层倾向近于垂直，对油气主要表现为横向遮挡作用，上倾方向具有遮挡条件；4) 断层走向主要NNE 和NNW 向，砂体展布方向为NE 向，地层倾向为NNE 向，三者匹配有利于形成圈闭；5) 位于凹陷中心，超压或剩余压力相对较大，原油向下运移距离较大，油层数目较多。

图6 王府凹陷扶余油层双38-双33 联井剖面及油水包络线Fig.6 Section and oil-water boundary from Shuang 38 to Shuang 33 wells of Fuyu Formation in Wangfu Depression

4 结论

1) 王府凹陷扶余油层油气富集规律为：构造形态控制着流体势，进而控制油气整体运移方向和主要分布区域；有效源岩区范围制约油气分布范围；断裂密集带对油气运移具有横向遮挡、侧向输导的双重作用；断层走向与倾向、砂体展布方向和地层倾向的组合方式决定能否形成圈闭；青山口组烃源岩层超压影响油气向下运移距离。

2) 王府凹陷青山口组烃源岩在埋深超过1 200 m之后所残留的烃类基本达到饱和并开始向外排烃，埋深超过1 200 m 的烃源岩范围为有效源岩区。

3) 王府凹陷南坡有利的勘探区为双51、双35 和双50 等井一线以北至凹陷中心的区域，有利于形成断层-岩性油气藏。

[1] 薛涛, 梁江平, 林春明, 等. 浅析松辽盆地北部油气成藏规律及资源勘探前景[J]. 地质科学, 2009, 44(2): 399-408.XUE Tao, LIANG Jiangping, LIN Chunming, et al. Reservoiring laws and potentials of oil-gas exploration in the northern Songliao Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2009, 44(2):399-408.

[2] 张雷, 卢双舫, 张学娟, 等. 松辽盆地三肇地区扶杨油层油气成藏过程主控因素及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(3): 491-502.ZHANG Lei, LU Shuangfang, ZHANG Xuejuan, et al.Controlling factors and accumulation model of hydrocarbon accumulation of the Fuyang oil units in Sanzhao Region of the Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(3): 491-502.

[3] 陈方文, 卢双舫, 刘海英, 等. 松辽盆地北部长春岭背斜带油气成藏探讨[J]. 地质论评, 2011, 57(3): 379-386.CHEN Fangwen, LU Shuangfang, LIU Haiying, et al. A discuss on hydrocarbon accumulation in Changchunling Anticline Belt,Northern Songliao Basin[J]. Geological Review, 2011, 57(3):379-386.

[4] 陈方文, 卢双舫, 刘绍军. 王府凹陷扶余油层高分辨率层序地层及沉积特征研究[J]. 地层学杂志, 2011, 35(4): 368-374.CHEN Fangwen, LU Shuangfang, LIU Shaojun. High-resolution sequence stratigraphy and sedimentary characteristics of the Fuyu oil-bearin layers in the Wangfu depression[J]. Journal of Stratigraphy, 2011, 35(4): 368-374.

[5] 杨庆杰, 林景晔, 王雅峰. 松辽盆地长春岭背斜带油气成藏过程探讨[J]. 石油天然气学报, 2007, 29(3): 11-14.YANG Qingjie, LIN Jingye, WANG Yafen. On reservoir forming process of Changchunling Anticlinal Belt in Songliao Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology, 2007, 29(3): 11-14.

[6] 魏兆胜, 苗洪波, 王艳清, 等. 松辽盆地长春岭背斜带成藏过程[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(3): 351-355.WEI Zhaosheng, MIAO Hongbo, WANG Yanqing, et al.Reservoir formation process in the Changchunling anticline of Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2006, 33(3): 351-355.

[7] 陈方文, 卢双舫, 石美娟. 松辽盆地王府凹陷断层特征及对油气的控制[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(1):249-257.CHEN Fangwen, LU Shuangfang, SHI Meijuan. Characteristics of fault and its control on oil-gas in Wangfu Depression of Songliao Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2012, 43(1): 249-257.

[8] 陈方文, 卢双舫, 李吉君, 等. 松辽盆地北部长春岭背斜油源识别及其油源区资源评价[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2012, 39(3): 1-7.CHEN Fangwen, LU Shuangfang, LI Jijun, et al. Oil-source identification and resource evaluation of oil-source area of Changchunling anticline in Northern Songliao Basin[J]. Journal of China University of Petroleum, 2012, 39(3): 1-7.

[9] Berg R R. Capillary pressures in stratigraphic traps[J]. AAPG Bull, 1975, 59(5): 939-956.

[10] 庞雄奇, 李丕龙, 张善文, 等. 陆相断陷盆地相-势耦合控藏作用及其基本模式[J]. 石油与天然气地质, 2007, 28(5):641-652.PANG Xiongqi, LI Pilong, ZHANG Shanwen, et al. Control of facies-potential coupling on hydrocarbon accumulation in continental faulted basins and its basic geological models[J]. Oil& Gas Geology, 2007, 28(5): 641-652.

[11] 郭巍, 刘招君, 刘群, 等. 松辽盆地南部高台子油层成藏动力学[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(3): 482-490.GUO Wei, LIU Zhaojun, LIU Qun, et al. Research on the hydrocarbon accumulation dynamics of Gaotaizi reservoir in the Southern Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(3): 482-490.

[12] 庞雄奇. 排烃门限控油气理论与应用[M]. 北京: 石油工业出版社, 1995: 8-108, 148-245.PANG Xiongqi. Theory of hydrocarbon expulsion threshold and its application[M]. Beijing: Petroleum Industry Press. 1995:8-108, 148-245.

[13] LU Shuangfang, CHEN Fangwen, LI Jijun, et al. Identification of the lower limit of high-quality source rocks and its relation to hydrocarbon accumulation: Taking the Beier Sag in the Hailaer Basin as an example[J]. Petroleum Science, 2012, 9(1): 10-17.

[14] 赵长毅, 程克明. 煤成油排驱机理与初次运移[J]. 中国科学(D 辑), 1998, 28(1): 47-52.ZHAO Changyi, CHENG Keming. The expulsion mechanism and primary migration of coal-derived oil[J]. Science in China(Series D), 1998, 28(1): 47-52.

[15] 陈方文, 卢双舫, 徐运亭, 等. 断裂密集带对油气运移和聚集的制约研究: 以王府凹陷为例[J]. 中国矿业大学学报, 2011,40(2): 235-239.CHEN Fangwen, LU Shuangfang, XU Yunting, et al. Intensively faulted zones and their controlling on the hydrocarbon migration and accumulation: A case study on the Wangfu Depression,Songliao Basin[J]. Journal of China University of Mining &Technology, 2011, 40(2): 240-245.

[16] ZHANG Likuan, LUO Xiaorong, LIAO Qianjin, et al.Quantitative evaluation of syn-sedimentary fault opening and sealing properties using hydrocarbon connection probability assessment[J]. AAPG Bulletin, 2010, 94: 1379-1399.

[17] 谭丽娟, 郭松. 东营凹陷博兴油田沙四上亚段滩坝砂岩油气富集特征及成藏主控因素[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(2): 25-31.TAN Lijuan, GUO Song. Hydrocarbon accumulation features and main controlling factors of beach bar sandstone in upper Es4formation in Boxing Oil field, Dongying depression[J].Journal of China University of Petroleum, 2011, 35(2): 25-31.

[18] 付晓飞, 平贵东, 范瑞东, 等. 三肇凹陷扶杨油层油气“倒灌”运聚成藏规律研究[J]. 沉积学报, 2009, 27(3): 558-566.FU Xiaofei, PING Guidong, FAN Ruidong, et al. Research on migration and accumulation mechanism of hydrocarbon“reversed migration” in Fuyu and Yangdachengzi formation in Sanzhao Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009,27(3): 558-566.

[19] 王雅春, 王胜男. 源岩、超压和断裂空间匹配对三肇凹陷扶杨油层油成藏的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009,39(4): 656-661.WANG Yachun, WANG Shengnan. Controlling of the match of source rock, overpressure and fault on oil accumulation of Fu-Yang oil layer in Sanzhao Depression[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2009, 39(4): 656-661.

[20] 田立新, 徐长贵, 江尚昆. 辽东湾地区锦州25-1 大型轻质油气田成藏条件与成藏过程[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(4): 47-52.TIAN Lixin, XU Changgui, JIANG Shangkun. Hydrocarbon accumulation conditions and process of Jinzhou 25-1 large-scale light gas-oil field in Liaodong Bay[J]. Journal of China University of Petroleum, 2011, 35(4): 47-52.

[21] 王建伟, 宋国奇, 宋书君, 等. 油气二次运移的驱动机制转换及其石油地质学意义: 以牛庄洼陷及其南缘为例[J]. 地质学报, 2007, 81(10): 1423-1431.WANG Jianwei, SONG Guoqi, SONG Shujun, et al.Transformation of driving mechanism for the second petroleum migration and its significance in petroleum geology: Taking the Niuzhuang Sag as an example[J]. Acta Geologica Sinica, 2007,81(10): 1423-1431.

[22] 陈中红, 查明. 东营凹陷流体超压封存箱与油气运聚[J]. 沉积学报, 2006, 24(4): 607-615.CHEN Zhonghong, ZHA Ming. Over-pressured fluid compartment and hydrocarbon migration and accumulation in Dongying Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006,24(4): 607-615.

[23] 付广, 王有功, 苏玉平. 超压泥岩盖层封闭性演化规律及其研究意义[J]. 矿物学报, 2006, 26(4): 453-459.FU Guang, WANG Yougong, SU Yuping. Evoluation law for sealing of overpressured mudstone caprock and its research significance[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2006, 26(4): 453-459.

[24] 王国民, 付广, 庚琪. 松辽盆地北部嫩一段泥岩超压形成与演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2008, 38(5): 765-770.WANG Guomin, FU Guang, GENG Qi. Formation and evolution of overpressure of K1n1mudstone in the North of Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2008, 38(5): 765-770.

[25] 杜金虎, 易士威, 张以明, 等. 二连盆地隐蔽油藏勘探[M].北京: 石油工业出版社, 2003: 34-48.DU Jinhu, YI Shiwei, ZHANG Yiming et al. The exploration of subtle reservoir in Erlian Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003: 34-48.