文化产业化,对文化是否会造成极大伤害?
2014-04-09
(根据“《翠苑》作者读者群” 2014年1月16日对话纪录整理)
王建湘(编辑)(715376128) 9:20:37
2014年“北京图书订货会”近日在京举行,冯骥才、阿来、严歌苓、王跃文等作家推新作。冯骥才说:“文化产业化,对文化造成了极大伤害。”针对这一说法,《翠苑》作者、读者群的网友们,你们有什么看法?
周来阳(常州)(920083616) 9:29:39
有点杞人忧天了,看似犀利其实暗含了浓重的精英思维,有句话叫做“不破不立”,回望过去,文化不知道被破坏了多少年了,但是依然永恒向前,产业化有其弊端,但其另一面也代表着自由。
周晓东(宜兴)(402617144) 9:30:03
一些网站唯利是图,鱼龙混杂,以次充好,让一些没有辨别能力的孩子良莠难辨,真是害人啊!在信息化的时代远离所谓的信息。心灵的自由和舒展才是最重要的。所以必须远离所谓的信息,潜心做自己的事。
周来阳(常州)(920083616) 9:40:55
我觉得文学没有天职,没有必要拔得那么高,信息的碎片化是会伤害孩子价值观系统的建立,但是信息时代不可逆转,真正能甄别出有价值信息并潜心做事的人依然不用做无谓的担忧,那些在无价值信息中消耗生命和能量的人会被自然淘汰,每个时代都有每个时代的命运,固守的眼光担心信息化对下一代成长不利,但是下一代依然会接过前辈的衣钵。
陈施辉(南通)(435079194) 9:50:18
我支持周老师的,与其担忧还不如静下来好好地写,只要是精品,必然发光。
老夫子(常州)(444910751) 10:44:37
“文化产业化”这个话题很复杂,文学有着多重属性。个人认为对待文学产业化不要片面看待。如:著作权的经济价值衡量,用钱的具体数字来表明一些作家、作品的经济价值,你能理解成是伤害或者是破坏了文学?
个人认为对待“文化产业化”的问题,最关键的是要看作家自己的心态!也就是说作家自己认为写的作品是为了卖钱,还是仅用文学的表现形式来表达自己意识形态产生的东西,目的是让读者读懂或者知道。如果作家自己心态坚定,至于社会的产业化存在和运作,那些都不是太重要的了。
朱海峰(南通)(412676355) 10:57:44
我也感觉对于一个纯粹的写作者而言,所谓文化的产业化与否不是他应该面对的重要命题。当然,这样说未免有假清高之嫌。可是一个不容否认的事实是,无论时代怎么嬗变,无论红尘何等喧嚣, 依然会有一群甘于寂寞的写作者在。他们写作,不是为了什么产业化, 是因为他们必须得写作。
张云飞(深圳)(261667070)10:59:54
如果能博点小名,开心!如果能一炮而红了,激动但是心虚!如果有人欣赏,感觉遇到知己增加动力!如果石沉大海毫无回应,略有浮闷!不小心成为了撰稿人,努力点码字可以糊口了。不小心厚积薄发了,出版商找到了我。不小心被杂志编辑看中了,买菜钱有了。不小心被网络盗用转载了,且怒且无力。
朱海峰(南通)(412676355)11:01:45
种种无奈。如果一个写作者沉溺于应对这些无奈,便如同被水草纠缠住的泅渡者,无缘彼岸。
陈聪(南京)(1363671427)11:03:08
一个真正有写作情怀的人,写作是他生活的方式,绝非在写作的时候必然想到大卖热销一类的事情,因为写作是一种情感的流露或者宣泄;至于什么产业啊经济,是市场的自由选择或者优劣淘汰,这些与一个真正的写作者有关也无关!
朱海峰(南通)(412676355)11:04:18
对。有关无关之间,写作者所能做的和应该做的,只是秉持自己。足矣。
老夫子(常州)(444910751)11:05:45
“必须写作”说得好!因为“必须写作”四个字涵盖了多重涵义,不同的文学作家或者文学爱好者,他们的生存处境、地位、职业、写作动机、对待文学的态度和热情等都不是完全相同,所以说主要看作家自己的心态。
陈聪(南京)(1363671427)11:06:25
我觉得,作者把最好的稿子给编辑就是最好的作者,编辑把最好的稿子发表就是最好的编辑,读者读到最好的编辑发出来的作品就是最好的读者!
王娅(常州)(88489115)11:09:40
讨论得很热烈啊!
其实我觉得,人必生活着,写作才有所附丽。
因为当今社会,吃饱穿暖是必须的,文学爱好者不能再以潦倒和贫穷的姿态出现。
起码我是这样认为,我虽爱好写作,可争取高薪的职业那是生活首要条件,否则人都不能适应社会,文字岂能适应?
老夫子(常州)(444910751)11:15:00
现在国内的一线、一流的名作家,他们之所以“名”,其本身就是文化产业化的结果!
张云飞(深圳)(261667070) 11:24:23
读者看不下去的东西,不一定就是糟糕的。它可能变现不了商品价值,但是也无妨它实现社会价值。
王建湘(编辑)(715376128) 11:24:28
但是这个社会永远也有人在写自己心灵的东西,关注底层,关注人性。我们需要厚重的文字与思想。
以上对话未经本人审阅,所提只是各自观点。尺有所短,寸有所长。这就要看社会的认可度,民众的认可度了。
以上对话只是这个话题的一部分。