争议双红会

英超第30轮上演了曼联和利物浦的双红会，3比0的结果有些出人意料。比赛中出现了数次争议判罚，尤其是曼联被判罚的3个点球，以及几个疑似漏判的点球。裁判的判罚成为了本场比赛的焦点之一，现在我们就来回顾和分析一下这场比赛的几次争议判罚。

第33分钟 拉斐尔手球被判点球

回放：斯特里奇右路转移球到曼联禁区内，苏亚雷斯停球的同时想挑过拉斐尔，后者伸出右手击球，裁判判罚点球。

解析：这是一个清晰的判罚，拉斐尔的手击球动作属于故意手球犯规，因为地点在罚球区内，球点球（规则标准名词）的判罚是正确的。问题在于，在判罚球点球时，是否应该给予拉斐尔纪律处罚（黄牌）？足球竞赛规则诠释中，对故意手球要同时给予黄牌警告的行为规定了两种情况：1，故意手球而阻止对方对球的控制；2，用故意手球的方式试图破门。很显然，拉斐尔的行为符合第1点的描述。不知道主裁判克拉滕伯格是否受到了拉斐尔身背一张黄牌的事实干扰，此球漏掉了对他的警告。

法官

第46分钟 菲尔·琼斯冲撞犯规被判点球

回放：亨德森挑传禁区，乔·艾伦得球后被菲尔·琼斯撞倒，裁判判罚点球。

解析：这同样是一次正确的球点球判罚。琼斯在没有对球控制权的情况下，从身后草率地冲撞控球的乔·艾伦，主裁判非常果敢地在老特拉福德第二次判罚主队极刑。

第77分钟 斯特里奇突入禁区制造点球

回放：斯特里奇突入曼联禁区，在与维迪奇争抢时倒地，裁判判罚点球，并给予维迪奇第二张黄牌，将其罚下。

解析：通过慢动作回放可以发现，斯特里奇在没有与维迪奇发生身体接触的情况下假装被犯规（佯装）倒地，黄牌应该发给斯特里奇，而不是维迪奇。此球克拉滕伯格判罚失误，原因在于事发时他与“接触点”和运动方向在纵向的一条直线上，造成了视觉误差。但此球第一助理裁判的位置在切面上，应该能够观察到实情，可惜他未能给主裁判提供良好的协助。如果此球发生在欧冠赛场，相信维迪奇不会蒙受不白之冤，底线裁判可以对这次佯装行为明察秋毫。

此外，下半时刚刚开始阶段，曼联两次申诉点球，主裁判均未回应。一次是约翰逊在罚球区内手触球，一次是鲁尼与什克特尔相撞倒在禁区内。前者，约翰逊在手球前，其目光并未在球上，而是在扫对方队员，裁判认为此球并非是故意手球，不判罚有其道理；后者，鲁尼在横向突破分球后与对方后卫什克特尔相撞。但这次相撞，什克特尔没有主动的动作（提前收脚），而是一次高速运动中的撞击，主裁判的观察位置和角度都非常不错，此球的不判罚也是正确的。