学习借鉴不等于全盘复制

学习借鉴不等于全盘复制

阿里在纽交所上市，成为IT浪潮的新宠儿。于是有人认为美国证券发行市场的高度自由和中国A股的严厉监管形成鲜明对比。批评中国的A股IPO不像美国一样开放，监管机关的审核太过繁琐，人为造成IPO开开停停，应该学习美国的证券发行市场。美国对于拟上市公司的要求是“充分披露、市场自主选择”，证券市场对于拟上市公司有高度的弹性和包容度，允许拟上市公司存在重大风险，只要充分披露并获得投资者认可即可。

学习借鉴是必要的，但照一些人的说法就变成了全盘复制。中、美两国证券市场形成时间不同，机制体制不同，因此开放程度自然也存在区别。美国的资本市场经过几百年的发展已经成熟且高度发达，恰似已发育完全的成年人，具备了防范和消化风险的各项能力。而中国A股市场还是蹒跚学步的儿童，市场化程度较低，各项法律法规、制度尚不健全，如果一味的追求全盘接受，全部“拿来”，让中国的A股市场瞬间变成高度开放的市场，也意味着投资者在遴选之时便面对着高度风险。恐怕A股崩盘也就是早晚的事了。

他山之石可以攻玉，拿来主义也未尝不可。就像鲁迅先生在其作品《拿来主义》中提到的：“要运用脑髓，放出眼光，自己来拿”。要“挑选”和创造。而一味地模仿西方各种制度和经济措施是不适宜的。离开人家用时间和经验堆积起来的根基，这种模仿只能是牙牙学语。全盘复制只是单纯的占有，只有经过细细的选择，保留适合自己的，“抛弃”其中的糟粕才能创造出真正适合自己的机制体制。

抛开国与国之间的差别，即便在国内，各个地方经济的发展也应该有所区别。就拿招商引资来说，虽然近年来，我国许多省市逐渐改变“捡到篮子里便是菜”的粗放式招商模式，呈现出区域内定向错位招商，按产业链精细化招商的特点。但政府主导的招商引资仍然追求短期内对GDP增长贡献，不同地区所选择的招商产业仍然相近、趋同，造成重复建设、产能过剩。一些地区“埋头”协调本行政区划内招商引资项目布局，但所打造的招商产业链却与周边地区、资源禀赋相近地区相似。一哄而上的结果只会形成买方市场，最终还是不利于自己经济的有效发展。而在面对中央调整政策时，很多相对落后的地方项目必将被迫砍掉、下马。

在调整和竞争中，如果不能先行一步、先人一筹，就必须克服产业雷同、缺乏特色的问题。在学习借鉴的同时，着力塑造自身鲜明的特色和个性，只有这样才是真正的“拿来”。

产权导刊编辑部