大学学报(工业技术)类期刊学术影响力统计分析*

2014-03-27吕文红吕海亮

中国科技期刊研究 2014年2期

■吕文红刘霞吕海亮

1) 山东科技大学学报编辑部，266590 山东省青岛市，E-mail：xbgjcl@126.com2) 山东科技大学信息与电气工程学院，266590 山东省青岛市

《2011版中国期刊引证报告(扩刊版)》[1]统计数据来源于6193种期刊，其中，各类大学学报有1569种，占总统计源的25.33%。在1569种学报中，综合性相对较强的学报有928种，占学报总数的59.84%[2]，其中，大学学报(工业技术)类期刊114种，具备了理工类大学学报的典型特点，具有较强的代表性。

本研究对大学学报(工业技术)类期刊入选国内主要期刊评价系统的情况及几项主要期刊评价指标进行统计分析[3]，以了解这类期刊的整体水平及其同主办学校之间的相关关系，为期刊体制改革中学报的定位和发展模式提供参考。

1 资料来源

(1)《2011版中国期刊引证报告(扩刊版)》

《2012版中国期刊引证报告(扩刊版)》[4]中，大学学报(工业技术)61种，同《2011版中国期刊引证报告(扩刊版)》中大学学报(工业技术)114种差别较大，为保持数据的一致性，便于同文献[2]中NA-1(大学学报(自然科学版))类期刊进行比较，仍选用文献[1]作为统计依据，其中：英文版3种，不作统计；《河北工程技术高等专科学校学报》和《兰州工业高等专科学校学报》因无相应的本科院校支持，不作统计。因此，选取剩余109种学报作为研究对象。

(2)《中文核心期刊要目总览》2011 年版[5]

(3)《2011年版中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)目录》[6]

(4)《中国科学引文数据库来源期刊列表》(2011～2012)[7]

2 大学学报(工业技术)入选核心期刊目录的情况

本研究以《中文科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)目录》、《中文核心期刊要目总览》和《中国科学引文数据库来源期刊列表》为依据，研究大学学报(工业技术)类(下文中，以其在《中国期刊引证报告(扩刊版)》中的类目代码TA-0指代此类期刊)109种期刊的入选情况(表1)。需要说明的是，不同数据库统计源期刊的类型和数目不同，所以，不同期刊库的入选率不具有可比性，在此，研究者主要关心同一数据库中，TA-0类期刊的入选率和平均入选率的关系，如表2所示。

2.1 TA-0入选科技核心期刊情况

2011年TA-0进入科技核心期刊统计源55种，入选率50.46%；2011年版中国科技核心期刊目录中收录期刊2041种，统计数据来源于6193种期刊[6]，入选率32.96%。大学学报(工业技术)入选科技核心期刊的入选率远高于科技期刊的平均入选率。

表1 大学学报(工业技术)类期刊入选核心期刊情况表

2011年NA-1进入科技核心期刊统计源87种，入选率67.44%[2]。

2.2 TA-0 入选中文核心期刊情况

2011年TA-0进入中文核心期刊36种，入选率33.03%；2011年版中文核心期刊入选1982种期刊，统计源为9891种期刊[5]，入选率20.04%。大学学报(工业技术)入选中文核心期刊的入选率远高于期刊的平均入选率。

2011年NA-1进入中文核心期刊65种，入选率50.38%[2]。

2.3 TA-0 入选CSCD情况

TA-0进入2011～2012 CSCD目录的期刊18种(核心库10种，扩展库8种)，入选率16.51%；2011～2012 CSCD收录期刊1124种，以6193种科技期刊计，入选率18.15%；大学学报(工业技术)入选CSCD的入选率低于期刊的平均入选率。NA-1期刊进入2011～2012 CSCD目录49种，入选率37.98%[2]。

2.4 TA-0入选三种核心期刊目录的总体情况分析

在所研究的109种TA-0期刊中，被CSCD收录的18种期刊全部出自被中文核心期刊收录的36种期刊，而此36种期刊全部来源于被科技核心期刊收录的55种期刊。

从入选中文核心核心期刊目录和科技核心期刊目录的情况来说，TA-0期刊远高于所统计期刊的平均情况；从入选CSCD目录的情况来说，TA-0期刊稍低于统计源的平均情况。

如表2所示，TA-0期刊入选核心期刊目录入选率均低于NA-1类期刊。

表2 大学学报(工业技术)入选核心期刊情况表 (%)

2.5 大学学报(工业技术)综合评价同大学办学实力的关系

109种TA-0期刊的主办单位中，985学校10所，211学校12所，其他学校87所。

入选CSCD数据库的18期刊，9种为985学校主办，7种为211学校主办，2种为其他大学主办。

109种TA-0期刊中，入选中文核心期刊的36种，其中10种学报为985学校主办，9种为211学校主办，17种为其他大学主办。

109种TA-0期刊中，入选科技核心期刊的55种，其中10种为985学校主办，10种为211学校主办，35种为其他大学主办。

从表3可以看出，985学校和211学校主办的学报进入各核心期刊目录的入选率远高于一般学报，结论同文献[2]。

表3 不同类型学校主办的学报入选核心期刊目录的入选率比较表 (%)

3 大学学报(工业技术)主要评价指标情况

本研究中，被引指标选取总被引频次、影响因子和他引率，来源指标选取基金论文比。

为了更清楚地判断TA-0类期刊的主要评价指标在科技期刊中所处位置，对所研究的109种期刊的主要评价指标分别同统计源相应指标的平均值进行比较。

3.1 总被引频次

总被引频次是指期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数，它可以显示期刊被使用和受重视的程度，及其在学科交流中的作用和地位[1]。

据《2011版中国科技期刊引证报告(扩刊版)》：统计源中总被引频次平均值882次/刊，其中，大于1000次的期刊1546种，占期刊总数的24.96%；

109种TA-0期刊的平均总被引频次为560次/刊，其中，大于1000次的期刊15种，占TA-0期刊的13.76%；

129种NA-1期刊的平均总被引频次797.88次/刊，其中，大于1000次的期刊35种，占NA-1期刊的27.13%[2]。

从平均总被引频次来看，TA-0期刊﹤NA-1期刊﹤统计源；从引用频次大于1000的比例来看，TA-0期刊﹤NA-1期刊﹤统计源平均水平。

3.2 影响因子

影响因子是国际上通用的期刊评价指标，它排除了期刊发文量的影响，一般来说，期刊的影响因子越高，其学术影响力和作用也越大[1]。

据《2011版中国科技期刊引证报告(扩刊版)》：统计源影响因子平均值为0.479，其中，≥1.0的期刊549种，占期刊总数的8.86%；

109种TA-0期刊的影响因子平均值为0.435，其中，≥1.0的期刊1种，占TA-0期刊的0.92%；

129种NA-1期刊的影响因子平均值为0.512，其中，≥1.0的期刊5种，占NA-1期刊的3.88%[2]。

从影响因子来看，TA-0期刊﹤统计源平均水平﹤NA-1期刊；从影响因子≥1.0的期刊比例来看，TA-0期刊﹤NA-1期刊﹤统计源平均水平。

3.3 他引率

他引率指在该期刊全部被引次数中，被其他刊引用次数所占的比例[1]。该参数一方面反映了期刊研究方向的传承性，另一方面也是影响因子的参考，能够反映由于自引或不规范引用造成的对影响因子的干预。

据《2011版中国科技期刊引证报告(扩刊版)》：统计源他引率平均值为0.92；

109种TA-0期刊的他引率平均值为0.929，其中，≥0.92的期刊76种，占TA-0期刊的69.72%；

129种NA-1期刊的他引率平均值为0.931，其中，≥0.92的期刊95种，占NA-1期刊的73.64%[2]。

从他引率来看，NA-1期刊﹥TA-0期刊﹥统计源平均水平。

3.4 基金论文比

基金论文比是指来源期刊中各类基金资助的论文占全部论文的比重，是衡量期刊论文学术质量的重要指标[1]。

据《2011版中国科技期刊引证报告(扩刊版)》：统计源基金论文比平均值为0.346，其中，无基金资助的期刊304种，占统计源的4.9%；

109种TA-0期刊的基金论文比平均值为0.581，没有无基金资助的期刊。129种NA-1期刊的基金论文比平均值为0.701，没有无基金资助的期刊。

从基金论文资助情况来看，NA-1期刊﹥TA-0期刊﹥统计源平均水平。

4 未入选科技核心期刊目录的学报主要评价指标分析

109中TA-0期刊中，未入选科技核心期刊的54种，对此54种TA-0期刊的评价指标(表4)作如下分析，并将其同未入选科技核心期刊的42种NA-1期刊进行比较。

4.1 总被引频次

54种TA-0期刊平均总被引频次314次/刊,低于42种NA-1期刊平均总被引频次342次/刊。其中，高于309的刊21种，这21种刊的平均总被引频次486次/刊；低于109种TA-0期刊的平均总被引频次560次/刊。

4.2 影响因子

54种TA-0期刊平均影响因子为0.341，低于42种NA-1期刊平均影响因子0.3583。其中，高于平均值的刊25种，这25种刊的平均影响因子0.476；该值高于109种TA-0期刊的平均影响因子0.435，但略低于统计源影响因子的平均值0.479。

4.3 他引率

54种TA-0期刊平均他引率为0.933，低于42种NA-1期刊平均他引率0.947，高于109种TA-0期刊的他引率平均值0.929，亦高于统计源他引率的平均值0.92。

4.4 基金论文比

54种TA-0期刊平均基金论文比为0. 434，低于42种NA-1期刊平均基金论文比0. 4505，高于统计源基金论文比平均值0.346，低于 109种TA-0期刊的基金论文比平均值为0.581。

从以上4种指标综合来看，54种TA-0期刊的他引率和基金论文比的平均值明显高于统计源，说明其论文来源较可靠，且不规范自引的概率较低；在54种期刊中，有25种期刊的影响因子和总被引频次处于其平均值以上。

5 结论

通过以上分析，可以得出如下结论：

(1)从所分析的4个期刊评价指标来看：TA-0期刊总被引频次显著低于《2011版中国科技期刊引证报告(扩刊版)》统计源平均水平，影响因子略低于统计源平均水平，说明TA-0期刊同NA-1期刊一样存在出版周期长，刊物容量较低的问题[2]；他引率高于统计源平均水平，基金论文比显著高于统计源平均水平，说明TA-0期刊论文引用规范，来源可靠。因而，尽管影响因子的平均水平低于统计源平均水平， TA-0期刊入选核心期刊的比例仍远高于统计源平均水平。

TA-0期刊影响因子较低而入选核心期刊比例较高，同时也说明，在核心期刊的专家评定环节TA-0期刊得到的评价比较高，在专家中享有较高的学术声誉。

(2)从3种核心期刊目录的入选情况来看，985学校、211学校主办的学报进入各核心期刊目录的入选率远高于一般学报，从非211大学学报入CSCD的2种期刊——成都理工大学学报和空军工程大学学报来看，一般大学学报需要以学校特色学科的优势为支撑点来提高学报的学术影响力。

表4 未入选核心期刊的大学学报(工业技术)类期刊评价指标表

(3)在未进入3个核心统计源目录的54种TA-0期刊中，有18种期刊的影响因子、他引率和基金论文比处于42种期刊的平均值以上，而这18种期刊的以上3种期刊评价指标皆高于统计源的平均值。说明此18种期刊，在统计源中亦处于优势地位。

(4)总体上，NA-1期刊诸项指标都优于TA-0期刊，因此，同为综合性大学学报，NA-1期刊的影响力高于TA-0期刊。

(5) 129种NA-1期刊的主办单位中，985学校28所，211学校28所，其他学校73所；109种TA-0期刊的主办单位中，985学校10所，211学校12所，其他学校87所。如表5所示，NA-1主办学校中，985学校和211学校的比例均远高于TA-0 主办学校；而未进入核心期刊的54种TA-0期刊中，只有1种是由211学校主办。该统计结果表明，主办学校的实力是学报学术影响力的决定因素。