乡村居民疫水接触时空规律研究

袁 宜， 赵 安

（1.江西师范大学鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室，江西南昌 330022；2.江西师范大学地理与环境学院，江西南昌 330022）

1 背景与意义

行为地理学一般是指在考虑自然与社会地理环境条件下，强调从人的主体性角度理解行为和其所处空间的关系的地理学方法［1］。西方行为地理学在文献上可追溯到19世纪60年代末的灾害感知研究、迁移研究和认知地图研究［2］。20世纪90年代初期，文献［3-4］将时间地理学理论与方法介绍到中国，并发表了一系列介绍时间地理学的关键概念、理论观点和实证研究进展的论文。北京大学行为地理学研究小组将时间地理学、活动分析法、行为地理学等相结合，开辟了中国城市转型研究的行为视角，开创了基于个人行为的城市空间研究范式，探讨了居民时空行为模式的内在机制与空间相互作用［5］。近年来，基于GIS分析工具和高质量个体时空行为数据的发展，大大促进了时空间行为研究的主题多样化，使其在当代城市研究理论和方法中享有更大的声望和影响力［6－8］。

我国最早进行的生活时间调查为1980－1981年在哈尔滨和齐齐哈尔两个北方城市所做的对职工家务劳动和闲暇时间利用状况的调查。1982年以后，国家统计局又分别在北京、天津、杭州等城市进行了生活时间的抽样调查［9］。1999年，北京市社会科学院、中国人民大学等社会学家、统计学者组成“中国城市居民生活时间分配研究”小组，对我国40个城市进行了大规模抽样调查，调查了15岁～75岁居民一个工作日和一个休息日24 h的连续活动状况［10］。在1992，1995，1997及1998年，北京大学时间地理学研究小组先后对兰州市、大连市、天津市、深圳市实施生活日志调查。

柴彦威［3］等在回顾生活时间调查研究发展过程的基础上，重点介绍了日本和中国生活时间调查及研究的现状特征，并对时空间研究进行了展望。王进坤［11］等借鉴城市居民出行特征研究的手段和方法，对福建省6个地市的农村居民出行特征为调查对象，分析了道路条件差异对农村居民出行的影响，为进行农村公路规划建设提供了依据。李先有［12］基于对江苏省农村居民出行服务系统建设现状的总结和问题分析，提出了未来农村居民出行服务系统建设设想，探讨了政府公共部门在系统建设中的职责义务。

综上所述，目前国内的行为地理研究尺度大多集中在城市和区域，研究内容集中在消费行为、迁居行为、通勤行为、休闲娱乐活动［13］。文中借鉴行为地理学的研究方法，考虑疫水接触方式、月份、时间段和接触地点等因素，通过对南昌县乡村居民疫水接触的空间行为及作息时间调查，探索南昌县乡村居民的血吸虫病疫水接触时空规律。

2 疫水接触调查指标的确定

感染血吸虫病的必备条件是接触含有血吸虫尾蚴的疫水，疫水接触行为是感染血吸虫病的根源，因而有学者认为血吸虫病是一种“人造”疾病即与行为密切相关的疾病。

疫水接触的方式决定了暴露强度，一般按身体暴露面积来计算：接触疫水至双踝7%、双膝19%、双胯37%、腰部42%、双腕6%、双肘12%、双肩20%、颈部100%、全身100%［14］。接触疫水的体表面积越大，感染血吸虫病的机会越大。

疫水接触的月份决定了疫水中尾蚴的密度。钉螺的生长与逸蚴离不开水分，在水淹对钉螺生存的影响研究中显示，淹水可促进幼螺的生长发育和成螺的死亡，自然淹水成倍将增加洲滩的活螺密度，小部分成螺仍能在一个自然淹水期生存，因此，水位高低将影响血吸虫的活跃程度，4～8月是鄱阳湖区血吸虫最活跃时期。

疫水接触的时间段影响到尾蚴的活跃程度和感染力，马家骅［15］研究表明，在18℃，21℃和26℃三种不同温度下，尾蚴的感染力达到100%。梁幼生［16］在水温对血吸虫尾蚴的溢出与感染力影响研究中提出，虽然尾蚴从钉螺体内逸出的最适宜温度为20～35℃，但水温在1℃时有13%感染性钉螺可逸出尾蚴，5℃时逸蚴率可达33%～73%。

疫水接触地点影响到尾蚴分布的空间差异，据吴昭武［17］研究湖南省湖沼地区血吸虫病易感地带分布特点中指出，湖沼型血吸虫病疫区洲滩、洲垸两类亚型地区存在血吸虫病易感地带，其阳性钉螺分布集中在距堤脚（包括矮堤）、山脚或居民点一定范围内。

3 调查方法

3.1 研究区概况

选择江西省中部偏北，赣江、抚河下游、鄱阳湖之滨的南昌县4个乡镇，该县有一半以上的面积属于血吸虫病疫区，大部分人口生活在血吸虫病流行区，受到血吸虫病的威胁。

3.2 研究对象

选择南新乡、泾口乡和蒋巷镇各10个行政村，塘南镇13个行政村，共计43个行政村，调查对象为每个村的乡村医生和村干部。

3.3 疫水接触调查

2013年7月对上述行政村2007－2009年的居民疫水接触情况，包括疫水接触方式、疫水接触人数、疫水接触天数、疫水接触时间（月份和时间段）、疫水接触地点进行了问卷调查。

4 调查结果分析

根据实地问卷调查，泾口乡、南新乡、蒋巷镇、塘南镇四地居民的疫水接触行为方式有：种田、捕鱼、游泳、抗洪、挖沙、打藜蒿、放牛、养鸭和洗衣服洗菜共9种方式，每一种接触疫水的时间段、月份和地点都有其特点。

种田是疫水接触的主要形式，当地农民分别种一季、两季及三季水稻。一季水稻的种植时间是6月份至9月份；两季水稻包括早稻和晚稻，早稻种植时间是3月份至7月中旬，晚稻的种植时间是7月中旬至10月末，塘南镇、南新乡、蒋巷镇以及泾口乡的山头村、东风村、东方村、东湖村、大浦村主要是种植两季水稻。三季水稻是早稻、中稻、晚稻的统称，主要集中在泾口乡的山头村、北山村、北湖村和辕门村。

在一天时间里，种植水稻的农民一般早晨5：00～7：00出门到农田劳作，中午12：00回家吃饭并休息，14：00又继续去农田劳作，直到傍晚18：00～19：00结束一天劳作。种田接触疫水方式见表1。

表1 种田接触疫水方式

农田灌溉用水也有不同来源，塘南镇的田万村、协成村是用村里水塘水灌溉，塘南镇的其它8个村是抽抚河水灌溉。泾口乡通过排灌站引鄱阳湖水来灌溉农田。南新乡和蒋巷镇是通过水站抽赣江水以及鄱阳湖水灌溉。

大部分调查村的农田在围堤内，个别村的农田在围堤外，如蒋巷镇的玉丰村共有4 230亩农田，230亩在堤外，五丰村共3 800亩农田，1 800亩在堤外，蒋巷村5 000亩农田在堤外；泾口乡的水阁村共有5 800亩农田，1 800亩在堤外。

捕鱼分专业捕鱼和业余捕鱼，由于鄱阳湖1～4月是禁渔期，在此期间专业捕鱼的渔民主要捕捉龙虾、黄鳝。业余捕鱼的渔民则是在日常种田农闲期间捕鱼。捕鱼时间有的是17：00～18：00去鄱阳湖放笼，早上收笼；有的农民于凌晨3：00～4：00去捕鱼，6：00～7：00收网；有的全天24 h捕鱼；有的下午2：00捕鱼，傍晚6：00～7：00收网。塘南镇的联合村、西联村和和丰村是在堤内的水塘捕鱼，其它村在抚河捕鱼；泾口乡、蒋巷镇和南新乡的渔民主要在鄱阳湖捕鱼，而蒋巷镇的三洞村在赣江中支捕鱼。捕鱼接触疫水方式见表2。

表2 捕鱼接触疫水方式

游泳一般是6～10月期间，恰逢天气炎热，又是农忙时间，当地村民主要是18：00～19：00在鄱阳湖以及赣江支流游泳。游泳接触疫水方式见表3。

表3 游泳接触疫水方式

在2008年，只有南新乡的居民在7～8月期间抗洪，主要形式是该村村民轮流24h在大堤上巡逻监测水位。

挖沙这种接触疫水方式在2007－2009年比较少，挖沙时间局限于鄱阳湖涨水期间。

藜蒿是鄱阳湖内的一种植物，每年3月是藜蒿盛产季节。打藜蒿主要集中在蒋巷镇，一般是早上6：00出门，12：00收工。而蒋巷镇的山尾村村民是一天24h都在鄱阳湖打藜蒿。打藜蒿接触疫水方式见表4。

表4 打藜蒿接触疫水方式

养鸭集中在蒋巷镇，堤内养鸭的养殖户，在水稻刚种植20d左右内圈养鸭子，其余时间在水田里放养鸭子；堤外养鸭的养殖户在草洲上放养鸭子。在时间方面，有的养殖户全年都养鸭，还有部分养殖户一年分两次养殖，即2～6月，8～11月。

放牛分全年养牛和季节性养牛。季节性养牛主要是指在丰水期3～5月，以及下雪季节1月、2月不到草洲放牛。泾口乡部分养牛的农民，5：00～6：00把牛牵到草洲上，18：00把牛牵回圈舍。放牛接触疫水方式见表5。

表5 放牛接触疫水方式

洗衣服、洗菜属于生活方面的接触疫水形式，主要是地理位置靠近鄱阳湖的自然村村民去鄱阳湖洗衣服、洗菜，包括泾口乡的山头村、北山村，南新乡的潭口村、程湖村、大港村、爱民村，塘南镇的蔡家村，蒋巷镇的胜利村、滁北村、立新村。村民一般早上6：00～8：00、下午17：00～19：00在鄱阳湖洗衣服、洗菜。

5 讨论与结论

南昌县居民接触疫水方式多样，其中种田、游泳、捕鱼、抗洪方式中居民身体暴露于疫水的面积都很大，感染血吸虫病的风险较大。管卫华［18］等研究表明，个体暴露与疫水接触的持续时间和接触的体表面积存在线性的正相关，游泳为全身接触疫水，其它疫水接触方式中接触疫水的部位主要是手和脚。

接触疫水的天数多且时间段长，据调查村民每天接触疫水最长时间可达24h，居民接触疫水的月份主要集中在6～8月。

疫水接触的地点主要集中在鄱阳湖内、赣江和草洲之上。湖沼型血吸虫病疫区洲滩存在血吸虫病易感地带，捕鱼、打藜蒿地点主要为鄱阳湖、赣江，放牛地点主要在草洲。

在实际数据调查中，由于大部分青壮年劳力在外务工，对于实际在家务农的人数估计有些偏差，但总体可信度较高。

［1］ 柴彦威.行为地理学研究的方法论问题［J］.地域研究与开发，2005，24（2）：1-5.

［2］ 白光润.现代地理科学导论［M］.上海：华东师范大学出版社，2003：337-338.

［3］ 柴彦威.时间地理学的起源、主要概念及其应用［J］.地理科学，1998，18（1）：65-72.

［4］ 柴彦威，李峥嵘，刘志林.时间地理学研究现状与展望［J］.人文地理，2000，15（6）：54-59.

［5］ 柴彦威，塔娜.中国行为地理学研究近期进展［J］.干旱区地理，2011，34（1）：1-11.

［6］ Kwan M P.GIS methods in time-geography research：Geocomputation and geovisualization of human activity patterns［J］.Geografiska Annaler B，2004，86（4）：267-280.

［7］ Shaw S L，Yu H B.A GIS-based time-geographic approach of studying individual activities and interactions in a hybrid physical-virtual space［J］.Journal of Transport Geography，2009，17（2）：141-149.

［8］ Neutens T，Schwanen T，Witlox F.The prism of everyday life：Towards a new research agenda for time geography［J］.Transport Reviews，2011，31（1）：25-47.

［9］ 中国大百科全书社会学编辑委员会.中国大百科全书：社会学［M］.北京：中国大百科全书出版社，1991：378-379.

［10］ 雷，王琪延.城市居民作息时间调查［N］.中华读书报，1998-10-07.

［11］ 王进坤，李晔.农村居民出行特征研究及启示：以福建省为例［J］.交通世界，2009（2）：80-83.

［12］ 李先有.农村居民出行服务系统建设探讨：以江苏省农村居民出行服务系统建设为例［C］／／江苏省公路学会优秀论文集，2006－2008：1101-1110.

［13］ 毛守白.血吸虫生物学与血吸虫病的防治［M］.北京：人民卫生出版社，1990：678-679.

［14］ 何纳，袁鸿昌，张绍基，等.洲岛型疫区围垦后居民接触疫水的定量研究［J］.中国寄生虫学与寄生虫病杂志，1997，6（15）：410-413.

［15］ 马家骅.日本血吸虫尾蚴生态的研究［J］.华中科技大学学报，1960（2）：153-159.

［16］ 梁幼生，戴建荣.水温对日本血吸虫尾蚴的逸出及其感染力的影响［J］.中国血吸虫病防治杂志，2004，16（3）：164-166.

［17］ 吴昭武.湖南省湖沼地区血吸虫病易感地带分布特点［J］.湖南医学，1985，2（6）：13-15.

［18］ 管卫华，袁宏昌，赵根明，等.垸内水网型血吸虫病流行区居民接触疫水的定量研究［J］.中国血吸虫病防治杂志，1999，11（4）：211-214.