果园黄板诱蚜生态效应初探

李丫丫,王芸芸,郭莉,李宾瑶，张利军

(1.山西农业大学 农学院，山西 太谷 030801；2.山西省农业科学院 果树研究所，山西 太谷 030815；3.山西财经大学 会计学院，山西 太原 030006)

蚜虫是果园的主要害虫之一，其种类多，繁殖快，危害重，如果防治不及时或者用药不当常造成叶、果脱落，严重影响产量及树势[1]。农业生产上为控制其为害有农业防治、生物防治和化学防治措施，但一直以化学防治为主。化学农药的大量使用，特别是高毒农药会对农产品和环境造成污染，导致农产品农药残留超标，危害人们身体健康[2]。虽然农业防治和生物防治有对人、畜安全,无污染等优点，但农业防治措施的防虫效果见效慢，地域性、季节性比较强，无法大面积推广；生物防治法杀虫作用缓慢，而且杀虫范围窄，容易受气候的影响[3]。因此，探索其它无公害防治措施控制蚜虫危害十分必要。

黄色诱虫板是利用昆虫对黄色的趋性达到诱杀的目的，具有无污染、无公害、操作简单、持效期长、见效快等优点，是生产无公害农产品的重要手段。黄色诱虫板对目标害虫诱集作用显著，对天敌昆虫伤害小。目前，黄色诱虫板已成功应用于烟粉虱BemisiatabaciGennadius[4]、温室白粉虱TrialeurodesvaporariorumWestwood[5]等害虫的测报或防治。杨倩倩等[6]发现黄板对大棚梨园中的有翅蚜虫、梨小食心虫、梨茎蜂、叶甲、梨实蜂均有诱杀效果，尤其对有翅蚜虫有良好的诱杀作用；黄色诱虫板对包括半翅目在内的7个目28科的害虫成虫有诱杀作用，诱虫谱广，对目标害虫诱杀作用十分明显。然而这些研究主要集中于黄板在温室或大棚作物害虫防治中的应用，果园生态系统相对开放，与温室相比，容易受温度、风速等因素的影响，不能简单地依据温室内测定的结果应用黄板防治果园蚜虫。夏红军等[8]认为黄板对果园害虫有很强的引诱力，且对天敌影响较小，可用于果园害虫防治。然而，又有试验表明果园悬挂黄板不但诱集目标害虫蚜虫，也会诱集大量的其他昆虫，如害虫天敌蚜茧蜂[9]。果园悬挂黄板诱蚜的利弊关系并不是很明确。为了明确果园黄板诱蚜的生态效应，本文对山西农业大学园艺学院试验基地的苹果园悬挂黄板诱虫情况进行了调查，以期为今后实施防治提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2011年4月25日～6月14日在山西农业大学园艺学院试验基地的苹果园进行。该苹果园面积为2亩，品种为红富士，树龄7年生，树高4 m，行株距4 m×3 m，苹果园附近有一梨园。该苹果园试验开始前一个月停止打药，直至试验结束。

1.2 试验材料

试验所用黄板由天津市金土地农业技术发展有限公司生产，规格为18 cm×25 cm的双面黏胶黄板。

1.3 试验方法

4月25日，在山西农业大学园艺学院试验基地，选择在果园中心进行试验。悬挂时选择树势相近的树，黄板间距离为20 m，悬挂方向以板面向东西方向，挂板高度为2 m。每隔10天调查一次黄板诱集昆虫的种类和数量，试验共进行5次，每次3个重复，每次调查后更换新板。

每次取回的黄板，用白板笔分格，以方便观察。使用体视显微镜观察和鉴定微小昆虫的种类，分级到科，并统计各种昆虫的种类和数量。

1.4 天敌单位的计算方法

把各种天敌换算成天敌单位，具体方法见表1。

表1 蚜虫天敌与天敌单位折算表[10]

注：1个天敌单位以每天能捕食150头蚜虫计算。

Note: A natural enemy unit per day can feed on 150 aphids.

2 结果与分析

2.1 果园黄板对害虫的诱集作用

对黄色诱虫板上收集的害虫进行鉴别，由表2可见，从4月25日至6月14日，该果园黄板上共诱集害虫12 952头，分属10个科，分别为蚜科，叶蝉科，木虱科，蝇科，丽蝇科，小卷叶蛾科，潜蝇科，叩头甲科，螟蛾科，夜蛾科。其中以蚜科的数量最多，占全部害虫总数的73.27%；其次是潜夜科，占17.27%；其余害虫的诱集量不多。不同时期黄板诱集到的害虫种类和数量不同，但各个时期均以蚜科的数量最多，与其它害虫的数量相比，差异显著。夜蛾科数量最少，平均每板1头，只在5月5日至5月15日期间出现。

表2 不同时期果园黄板诱杀的害虫种类和数量

注：表中数据为3次重复的平均值±标准差，同列标有不同小写字母表示在0.05水平差异显著(Duncan's 新复极差测验法)。表3同。

Note: Data in the table are mean±SD of three replicates, different letters in same column indicate significant difference at 0.05 level by Duncan's new multiple-range test. The same as table 3.

2.2 果园黄板对益虫的诱集作用

由表3可见，4月25日至6月14日所诱集到得益虫共10 563头，这些益虫隶属10个科，分别为蚜茧蜂科、姬蜂科、蚜小蜂科、赤眼蜂科、食蚜蝇科、瓢甲科、蜘蛛、猎蝽科、草蛉科、芫菁科。其中蚜茧蜂科的数量最多，占总益虫量的88.93%；其次是蚜小蜂科，占5.09%；其余益虫总数仅占总数的5.98%。不同时期黄板对不同益虫种类也有不同程度的诱集作用，其中蚜茧蜂科的数量最多，且显著多于其余益虫的数量；芫菁科的数量最少，只有1头，可能是误撞。

表3 不同时期果园黄板诱杀的益虫的种类和数量

2.3 蚜虫与其天敌动态变化

果园中蚜虫的天敌有寄生性天敌昆虫和捕食性天敌昆虫，且寄生性天敌多于捕食性天敌。其中寄生蜂10 003头，食蚜蝇28头，瓢虫127头(均为七星瓢虫)，蜘蛛43头，猎蝽30头，草蛉12头。

从图1和图2可以看出，4月25日至6月4日期间，果园中有翅蚜分别于5月5日至5月15日和5月25日至6月4日发生两个高峰，且第二次发生的数量远多于第一次。寄生性天敌和捕食性天敌数量在有翅蚜达第二次高峰时也分别达到高峰，之后随着蚜虫数量的降低而降低。5月5日至5月25日，黄板上的有翅蚜数量较少，而且寄生性天敌总数量大于蚜虫数量。结合表4，整个试验期益害比在1∶74.1～1∶13.7之间变化，各时期益害比大于需要防治的平衡点1∶150[11]。天敌完全可以控制住有翅蚜的为害，说明黄板在果园无公害防治中的作用已经很小，反而是对天敌的伤害更大。

图1 黄板诱集果园蚜虫及其寄生性天敌的数量变化Fig.1 The population fluctuation of aphids and their parasitic natural enemies of orchard trapped on yellow sticky card

图2 黄板诱集果园蚜虫及其捕食性天敌的数量变化Fig.2 The population fluctuation of aphids and their predatory enemies of orchard trapped on yellow sticky card

天敌Natural enemy天敌单位Natural enemy unit4.25～5.55.5～5.155.15～5.255.25～6.46.4～6.14总计Total number七星瓢虫Coccinella septempunctata、异色瓢虫Leisaxyridis(Pallas)61236037127草蛉Chrysopidae、食蚜蝇Syrphidae0272.58.520蜘蛛Araneida、猎蝽 Reduviidae2.70.339.34.720寄生蜂 Parasitoid7.116.420.124.315.583.4总计 Total number15.819.753.196.165.7250.4益害比 Natural enemy unit:Aphid1∶59.81∶74.11∶13.71∶37.21∶41.31∶37.9

3 结论与讨论

对果园悬挂的黄板进行调查统计，从结果中可以看出，不同时段果园诱集的昆虫种类、数量不同，益害比也不同。分析其原因，一方面，不同昆虫对黄色的反应存在很大差异，如本试验中蚜科、潜蝇科、蚜茧蜂科对黄色有较强的趋性，故黄板上诱集到的数量较多；而草蛉科对青色的趋性强，对其它颜色的趋性较差[8]，所以黄板对其的引诱效果较差；另一方面，黄板诱集昆虫数量不仅与种群数量和其它植物的吸引作用有关[12]，而且还受到太阳光强度、温度、风速、黄板质地、色泽、大小、悬挂高度和悬挂密度等多种因素的影响[13]。

从有害生物综合治理的理论出发，评价一种防治措施的防治效果，至少应该考虑：(1)目标害虫与非目标昆虫的种群密度。目标害虫的种群密度对诱杀数量影响最大，蚜虫是该果园的优势种群，而且黄板对蚜科有明显的诱集作用，可以在果园蚜虫综合防治中推广应用，但黄板在诱集蚜虫的同时，还诱集到相当多的非目标昆虫，这会对非目标昆虫种群构成一定的威胁，同时非目标昆虫的存在会在诱杀区形成排挤效应，而且黄板粘上大量非靶标昆虫以后，对黄板构成污染，肯定会影响目标害虫对黄板的趋性，降低黄板对目标害虫的诱杀作用[14]。(2)对天敌作用的连锁效应。在没有人工防治的前提下，果园中害虫和天敌之间存在明显的动态关系。试验中黄板诱集到多食性的天敌数量较多，且各时期益害比均大于需要防治的平衡点，这势必会造成下一代害虫数量增加的负效应。此外，果园果树种类相对较少，生态环境多样性低，容易导致次要害虫猖獗为害。综合考虑到黄板对该果园蚜虫与天敌的诱杀作用，建议在没有明确苹果园如何科学使用黄板之前，需谨慎使用。陈汉杰[9]等人认为不同地区在使用黄板前，应先悬挂少量的黄板，检查其上诱集到的昆虫种类和数量，根据诱虫情况评价是否使用黄板。

本试验仅调查了4月25日到6月14日期间果园黄板的诱虫情况，而对于不同发育期和不同栽培管理条件下黄板诱杀果园害虫的效果还有待于进一步试验。

参 考 文 献

[1]柴全喜,宋素智.春季如何防治果树蚜虫[J].果树医院,2013(5):40.

[2]陈亮,浦冠勤.化学防治与生物防治在害虫综合防治中的作用[J].中国蚕业,2008(4):84-86,90.

[3]魏威.浅谈害虫防治的十种常见方法[J].中学生物学,2008,24(3):10-11.

[4]侯茂林,卢伟,文吉辉.黄色粘虫板对温室黄瓜烟粉虱成虫的诱集作用和控制效果[J].中国农业科学,2006,39(9):1934-1939.

[5]Moreau T L,Isman M B.Trapping whitelfies? A comparison of greenhouse whitefly (Trialeurodesvaporariorum) responses to trap crops and yellow sticky traps[J].Pest Manag Science,2011,67(4):408-413．

[6]杨倩倩,王涛,黄雪艳,等.黄板在梨园蚜虫测报中的应用效果评价[J].中国南方果树,2012,41(5):17-19,24.

[7]贝亚维,高春先,陈笑芸,等.黄色诱虫板在温室和露地诱虫谱的比较研究[J].浙江农业学报,2004,16(5)：340-342.

[8]夏红军,丁春霞,傅建炜,等.不同色板对果树害虫及天敌的引诱作用差异[J].中国农学通报,2011,27(19)：287-290.

[9]陈汉杰,张金勇,涂洪涛,等.苹果、梨园悬挂黄色粘板诱虫的生态效应[J].果树学报,2012,29(1):86-89.

[10]农业部农作物病虫测报总站.农作物主要病虫测报方法[M].北京:农业出版社,1981:235-236.

[11]刘生瑞.小麦蚜虫的优势天敌及对蚜虫的自然控制[J].昆虫知识,2000,37(5):265-267.

[12]Berlinger M J.A yellow sticky trap for whitelfies：TrialearodesvaporariorumandBemisiatabaci(Aleurodidae)[J].Entomologia Experimentalis et Applicata,1980,27(1):98-102．

[13]Hall D G.An assessment of yellow sticky card traps as indicators of the abundance of adultDiaphorinacitri(Hemiptera:Psyllidae) in citrus[J].Economic Entomology,2009,102(1):446-452．

[14]张智,张云慧,程登发,等.黄色粘板对小麦蚜虫及其天敌的诱集作用[J].应用昆虫学报,2013,50(1):223-229.