氮用量和种植密度对烤烟生长及产量质量的影响

杜兴华+耿伟

摘 要：在陕西安康烟区采取小区试验，初步研究了不同氮用量和种植密度对烤烟生长及产量质量的影响。结果表明：在一定范围内，随着氮用量的增加，烤烟的株高、茎围、有效叶数和叶片大小均增加；不同密度对烤烟的株高、茎围、有效叶数和叶片大小影响较大；不同氮用量对产量、产值的影响达到显著水平；但氮用量和种植密度互作对产量、产值影响不显著；氮用量和种植密度对均价、上中等烟叶比例影响不显著。综合考虑，陕西安康烟区合理种植密度在1.5万株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同时应根据土壤基础肥力、烟株长势及当年雨水特征合理施肥。

关键词：烤烟；施肥；密度；产量；质量

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）05-40-03

针对当地植烟区土壤营养过剩问题，本试验拟采用提高烤烟种植密度，调整烤烟群体结构，及降低氮肥用量等栽培措施，使烟株充分利用土壤中的养分，致使烤烟前期充分生长，后期养分适当亏缺，适时成熟，尤其是提高上部烟叶成熟度，进而提高烤烟产质量。同时通过综合分析，探索出适合地土壤条件的烤烟种植密度及其配套的氮肥用量。

1 材料与方法

1.1 试验地点 试验地点设在陕西省安康市旬阳县神河镇丰家岭村。该点地处汉江以南，巴山北麓，肥力中等，海拔620m。地处亚热带大陆性季风气候区，北亚热带温暖湿润气候，森林覆盖48.7%，年均降雨量851～1 000mm；年平均日照时数为1 790.4h，年平均气温15.4℃，年均稳定通过≥10℃的积温4 748.3℃，稳定通过≥20℃的积温2 787℃；年无霜期为252d左右。

1.2 供试材料 试验烤烟品种：K326。

1.3 试验设计 试验采用双因素裂区设计，密度（D）为主区，氮用量（N）为副区，密度设置3个水平：固定行距为1.1m，株距为0.60m（D1，1.5万株/hm2），0.52m（D2，1.725万株/hm2），0.45m（D3，1.95万株/hm2）。经过调查，当地普遍使用的烟草专用复合肥（N∶P2O5∶K2O=10∶12∶18），平均施氮量为127.5kg/hm2。氮用量设置3个水平：N1，127.5kg/hm2（常规用量）；N2，112.5kg/hm2；N3，97.5kg/hm2。固定磷、钾肥用量，分别为153kg/hm2，229.5kg/hm2。其它措施按当地规范化措施进行。

施肥按表1统一进行，氮肥选用尿素（46.4% N）；磷肥选用过磷酸钙（16% P2O5）；钾肥选用硫酸钾（51% K2O）。施肥方式、管理同常规。每个处理重复3次，随机排列，小区面积5.5m×7.2m，每小区5行。D1，每行13株烤烟；D2，每行15株烤烟；D3，每行17株烤烟。试验地四周设置保护行。

表1 试验处理设计方案

[处理＼&1＼&2＼&3＼&4＼&5＼&6＼&7＼&8＼&9＼&种植密度

（万株/hm2）＼&1.5＼&1.5＼&1.5＼&1.725＼&1.725＼&1.725＼&1.95＼&1.95＼&1.95＼&氮用量

（kg/hm2）＼&127.5＼&112.5＼&97.5＼&127.5＼&112.5＼&97.5＼&127.5＼&112.5＼&97.5＼&]

1.4 试验过程 试验于2013年2月25日开始育苗，育苗采取湿润育苗方式，5月4日移栽，其他田间管理均与常规一致。生长期田间管理按大田栽培技术要求进行。观察记载各生育期、烟株长势、农艺性状、重点病害发病率、小区产量，产量验收分小区摘叶烘烤称重。

2 结果与分析

2.1 生物学性状比较

2.1.1 生育期性状差异比较 由表2可见，在施肥量相同的条件下，随着种植密度的增加，现蕾期推迟，脚叶成熟期推迟，大田生育期增加；在相同种植密度条件下，随着氮用量增加，大田生育期延长，主要原因是氮用量增加导致烤烟叶片贪青晚熟。

表2 各处理生育期差异比较

[处理＼&移栽期（月/日）＼&团棵期（月/日）＼&现蕾期（月/日）＼&打顶

时间（月/日）＼&脚叶成熟期（月/日）＼&顶叶成熟期（月/日）＼&大田

生育期（d）＼&1＼&5/4＼&6/13＼&6/28＼&7/4＼&7/2＼&9/10＼&130＼&2＼&5/4＼&6/13＼&6/28＼&7/4＼&6/29＼&9/7＼&126＼&3＼&5/4＼&6/13＼&6/28＼&7/4＼&6/29＼&9/5＼&124＼&4＼&5/4＼&6/13＼&6/29＼&7/4＼&7/1＼&9/5＼&124＼&5＼&5/4＼&6/13＼&6/29＼&7/4＼&7/1＼&9/3＼&122＼&6＼&5/4＼&6/13＼&6/29＼&7/4＼&7/1＼&9/3＼&122＼&7＼&5/4＼&6/13＼&6/30＼&7/4＼&7/3＼&9/5＼&124＼&8＼&5/4＼&6/13＼&6/30＼&7/4＼&7/3＼&9/3＼&122＼&9＼&5/4＼&6/13＼&6/30＼&7/4＼&7/3＼&9/2＼&121＼&]

2.1.2 农艺性状差异比较 由表3可见，在相同种植密度条件下，随着施肥量的增加，株高、茎围增高，叶片长宽值增大；在施肥量相同条件下，随着种植密度的增加，株高、茎围、有效叶片降低，叶片长宽值变小。

表3 各处理农艺性状差异比较（现蕾期）

[处理＼&株高 （cm）＼&茎围 （cm）＼&有效叶数＼& 上部叶（cm） ＼& 中部叶（cm） ＼& 下部叶（cm） ＼&长＼&宽＼&长＼&宽＼&长＼&宽＼&1＼&107.7＼&8.5＼&26.5＼&35.7＼&14.3＼&58＼&23＼&46.3＼&24.3＼&2＼&106.3＼&8.5＼&26.6＼&35＼&13.3＼&56＼&22.3＼&45＼&24＼&3＼&105.3＼&8.5＼&26.3＼&34.3＼&13＼&55.3＼&21.7＼&44.3＼&23.7＼&4＼&105＼&8.4＼&26.1＼&34＼&12.3＼&54.7＼&21＼&43.7＼&24＼&5＼&104.7＼&8.3＼&26.1＼&33.3＼&11.7＼&53.7＼&20.7＼&42.7＼&23.3＼&6＼&104.3＼&8.3＼&25.8＼&33.2＼&11.6＼&53.3＼&20.5＼&42.6＼&23.2＼&7＼&104＼&8.2＼&25.7＼&33＼&11.5＼&53＼&20.4＼&42.2＼&23＼&8＼&103.7＼&8.2＼&25.5＼&33＼&11.7＼&52.3＼&20.1＼&41.6＼&22.2＼&9＼&103＼&8.1＼&25.6＼&32＼&11.4＼&51.7＼&19.7＼&40.4＼&21.5＼&]endprint

2.1.3 抗病性比较 根据陕西安康烟区历年病虫害发生形势统计，大田中后期赤星病对产量质量影响最大，本试验选择赤星病作为抗病比较因素。由表4可见，在相同种植密度条件下，随着施肥量的增加，赤星病发病率及病情指数升高，施肥量增加、烟株后期长势旺盛，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播。在施肥量相同条件下，随着种植密度的增加，赤星病发病率及病情指数升高，其原因可能是种植密度增加，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播。发病指数整体高于常年平均值，可能与2013年旬阳地区7月降雨量偏多有关，达184.7mm，加之小区内烟株相互传播影响。

表4 各处理病害比较（8月15日）

[处理＼&赤星病＼&发病率（%）＼&病情指数＼&1＼&17.19＼&9.38＼&2＼&15.63＼&8.59＼&3＼&14.06＼&7.81＼&4＼&18.75＼&9.77＼&5＼&15.63＼&7.81＼&6＼&14.06＼&7.03＼&7＼&26.56＼&14.45＼&8＼&20.31＼&10.55＼&9＼&17.19＼&8.98＼&]

2.2 经济学性状比较 由表5可见，在相同种植密度条件下，随着施肥量的增加，产量增加，在1.5万株/hm2及1.725万株/hm2种植密度下，产值随着施肥量的增加而增加，在1.95万株/hm2种植密度下，中肥表现产值最高；在相同施肥量条件下，随着种植密度的增加，产量先增加后减少。所有处理中以处理4种植密度1.725万株/hm2、氮用量127.5kg/hm2产量、产值最高。

表5 各处理经济学性状统计

[处理＼&均价

（元/kg）＼&产量

（kg/667m2）＼&产值

（元/667m2）＼&上中等烟

比例（%）＼&1＼&19.9＼&129.34＼&2574.28＼&85.21＼&2＼&20.24＼&121.94＼&2468.47＼&85.94＼&3＼&20.66＼&121.74＼&2514.72＼&86.96＼&4＼&19.59＼&136.05＼&2665.56＼&83.81＼&5＼&19.89＼&129.06＼&2567.43＼&85.59＼&6＼&19.82＼&123.44＼&2446.56＼&85.96＼&7＼&19.39＼&132.36＼&2565.9＼&83.19＼&8＼&20.45＼&127.65＼&2610.18＼&87.03＼&9＼&20.15＼&124.02＼&2499.31＼&87.6＼&]

3 结论与讨论

（1）在氮用量相同的条件下，随着种植密度的增加，现蕾期推迟，脚叶成熟期推迟，大田生育期增加，株高、茎围、有效叶片降低，叶片长宽值变小，赤星病发病率及病情指数升高，产量先增加后减少。

（2）在种植密度相同的条件下，随着施肥量的增加，株高、茎围增高，叶片长宽值增大，赤星病发病率及病情指数升高，产量增加。所有处理中以种植密度1.725万株/hm2、施氮量127.5kg/hm2产量、产值最高。

（3）陕西烟区多年来在6月份多以干旱天气较为普遍，此时烟株处于旺长至现蕾期，7月以后降雨量较多，烟株后期长势旺盛，种植过密或施肥量过多，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播，因此合理密植及施肥意义重大。建议陕西安康烟区合理种植密度在1.5万株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同时应根据土壤基础肥力、烟株长势及当年雨水特征合理施肥。

参考文献

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[2]李明福.不同施氮量对烟草雄性不育K326产量和产值的影响[J].江苏农业科学，2009（3）：88-89.

[3]何礼军.不同形态氮肥及其施用水平对烟苗及某些生理生化指标的影响[J].广西农业科学，2009，40（11）：1 424-1 428.

[4]艾绥龙.氮素形态及配比对烤烟生长和品质的影响[J].西北农业学报，2003，12（2）：80-82.

[5]胡国松，郑伟，王震东，等.烤烟营养原理[M].北京：科学出版社，2000.

[6]陈莹，谭建，杨建志，等.不同施氮水平对特色烟叶品质和产量的影响[J].贵州农业科学，2012，40（4）：88-90.

[7]毕文荣，吴永明，刘彦中，等.不同种植密度对烤烟产质量及叶绿素含量的影响[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2009，10：1-4.

[8]杨通隆，吴峰，李洪勋.不同植烟密度对烟叶产质量的影响[J].安徽农业科学，2008，36（33）：14 617-14 618.

[9]张少军.烤烟不同种植密度对烟叶质量的影响[J].山东农业科学，2009（7）：59-60.

（责编：施婷婷）endprint

2.1.3 抗病性比较 根据陕西安康烟区历年病虫害发生形势统计，大田中后期赤星病对产量质量影响最大，本试验选择赤星病作为抗病比较因素。由表4可见，在相同种植密度条件下，随着施肥量的增加，赤星病发病率及病情指数升高，施肥量增加、烟株后期长势旺盛，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播。在施肥量相同条件下，随着种植密度的增加，赤星病发病率及病情指数升高，其原因可能是种植密度增加，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播。发病指数整体高于常年平均值，可能与2013年旬阳地区7月降雨量偏多有关，达184.7mm，加之小区内烟株相互传播影响。

表4 各处理病害比较（8月15日）

[处理＼&赤星病＼&发病率（%）＼&病情指数＼&1＼&17.19＼&9.38＼&2＼&15.63＼&8.59＼&3＼&14.06＼&7.81＼&4＼&18.75＼&9.77＼&5＼&15.63＼&7.81＼&6＼&14.06＼&7.03＼&7＼&26.56＼&14.45＼&8＼&20.31＼&10.55＼&9＼&17.19＼&8.98＼&]

2.2 经济学性状比较 由表5可见，在相同种植密度条件下，随着施肥量的增加，产量增加，在1.5万株/hm2及1.725万株/hm2种植密度下，产值随着施肥量的增加而增加，在1.95万株/hm2种植密度下，中肥表现产值最高；在相同施肥量条件下，随着种植密度的增加，产量先增加后减少。所有处理中以处理4种植密度1.725万株/hm2、氮用量127.5kg/hm2产量、产值最高。

表5 各处理经济学性状统计

[处理＼&均价

（元/kg）＼&产量

（kg/667m2）＼&产值

（元/667m2）＼&上中等烟

比例（%）＼&1＼&19.9＼&129.34＼&2574.28＼&85.21＼&2＼&20.24＼&121.94＼&2468.47＼&85.94＼&3＼&20.66＼&121.74＼&2514.72＼&86.96＼&4＼&19.59＼&136.05＼&2665.56＼&83.81＼&5＼&19.89＼&129.06＼&2567.43＼&85.59＼&6＼&19.82＼&123.44＼&2446.56＼&85.96＼&7＼&19.39＼&132.36＼&2565.9＼&83.19＼&8＼&20.45＼&127.65＼&2610.18＼&87.03＼&9＼&20.15＼&124.02＼&2499.31＼&87.6＼&]

3 结论与讨论

（1）在氮用量相同的条件下，随着种植密度的增加，现蕾期推迟，脚叶成熟期推迟，大田生育期增加，株高、茎围、有效叶片降低，叶片长宽值变小，赤星病发病率及病情指数升高，产量先增加后减少。

（2）在种植密度相同的条件下，随着施肥量的增加，株高、茎围增高，叶片长宽值增大，赤星病发病率及病情指数升高，产量增加。所有处理中以种植密度1.725万株/hm2、施氮量127.5kg/hm2产量、产值最高。

（3）陕西烟区多年来在6月份多以干旱天气较为普遍，此时烟株处于旺长至现蕾期，7月以后降雨量较多，烟株后期长势旺盛，种植过密或施肥量过多，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播，因此合理密植及施肥意义重大。建议陕西安康烟区合理种植密度在1.5万株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同时应根据土壤基础肥力、烟株长势及当年雨水特征合理施肥。

参考文献

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[2]李明福.不同施氮量对烟草雄性不育K326产量和产值的影响[J].江苏农业科学，2009（3）：88-89.

[3]何礼军.不同形态氮肥及其施用水平对烟苗及某些生理生化指标的影响[J].广西农业科学，2009，40（11）：1 424-1 428.

[4]艾绥龙.氮素形态及配比对烤烟生长和品质的影响[J].西北农业学报，2003，12（2）：80-82.

[5]胡国松，郑伟，王震东，等.烤烟营养原理[M].北京：科学出版社，2000.

[6]陈莹，谭建，杨建志，等.不同施氮水平对特色烟叶品质和产量的影响[J].贵州农业科学，2012，40（4）：88-90.

[7]毕文荣，吴永明，刘彦中，等.不同种植密度对烤烟产质量及叶绿素含量的影响[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2009，10：1-4.

[8]杨通隆，吴峰，李洪勋.不同植烟密度对烟叶产质量的影响[J].安徽农业科学，2008，36（33）：14 617-14 618.

[9]张少军.烤烟不同种植密度对烟叶质量的影响[J].山东农业科学，2009（7）：59-60.

（责编：施婷婷）endprint

2.1.3 抗病性比较 根据陕西安康烟区历年病虫害发生形势统计，大田中后期赤星病对产量质量影响最大，本试验选择赤星病作为抗病比较因素。由表4可见，在相同种植密度条件下，随着施肥量的增加，赤星病发病率及病情指数升高，施肥量增加、烟株后期长势旺盛，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播。在施肥量相同条件下，随着种植密度的增加，赤星病发病率及病情指数升高，其原因可能是种植密度增加，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播。发病指数整体高于常年平均值，可能与2013年旬阳地区7月降雨量偏多有关，达184.7mm，加之小区内烟株相互传播影响。

表4 各处理病害比较（8月15日）

[处理＼&赤星病＼&发病率（%）＼&病情指数＼&1＼&17.19＼&9.38＼&2＼&15.63＼&8.59＼&3＼&14.06＼&7.81＼&4＼&18.75＼&9.77＼&5＼&15.63＼&7.81＼&6＼&14.06＼&7.03＼&7＼&26.56＼&14.45＼&8＼&20.31＼&10.55＼&9＼&17.19＼&8.98＼&]

2.2 经济学性状比较 由表5可见，在相同种植密度条件下，随着施肥量的增加，产量增加，在1.5万株/hm2及1.725万株/hm2种植密度下，产值随着施肥量的增加而增加，在1.95万株/hm2种植密度下，中肥表现产值最高；在相同施肥量条件下，随着种植密度的增加，产量先增加后减少。所有处理中以处理4种植密度1.725万株/hm2、氮用量127.5kg/hm2产量、产值最高。

表5 各处理经济学性状统计

[处理＼&均价

（元/kg）＼&产量

（kg/667m2）＼&产值

（元/667m2）＼&上中等烟

比例（%）＼&1＼&19.9＼&129.34＼&2574.28＼&85.21＼&2＼&20.24＼&121.94＼&2468.47＼&85.94＼&3＼&20.66＼&121.74＼&2514.72＼&86.96＼&4＼&19.59＼&136.05＼&2665.56＼&83.81＼&5＼&19.89＼&129.06＼&2567.43＼&85.59＼&6＼&19.82＼&123.44＼&2446.56＼&85.96＼&7＼&19.39＼&132.36＼&2565.9＼&83.19＼&8＼&20.45＼&127.65＼&2610.18＼&87.03＼&9＼&20.15＼&124.02＼&2499.31＼&87.6＼&]

3 结论与讨论

（1）在氮用量相同的条件下，随着种植密度的增加，现蕾期推迟，脚叶成熟期推迟，大田生育期增加，株高、茎围、有效叶片降低，叶片长宽值变小，赤星病发病率及病情指数升高，产量先增加后减少。

（2）在种植密度相同的条件下，随着施肥量的增加，株高、茎围增高，叶片长宽值增大，赤星病发病率及病情指数升高，产量增加。所有处理中以种植密度1.725万株/hm2、施氮量127.5kg/hm2产量、产值最高。

（3）陕西烟区多年来在6月份多以干旱天气较为普遍，此时烟株处于旺长至现蕾期，7月以后降雨量较多，烟株后期长势旺盛，种植过密或施肥量过多，导致田间通风透光性差，易于赤星病的发生与传播，因此合理密植及施肥意义重大。建议陕西安康烟区合理种植密度在1.5万株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同时应根据土壤基础肥力、烟株长势及当年雨水特征合理施肥。

参考文献

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[2]李明福.不同施氮量对烟草雄性不育K326产量和产值的影响[J].江苏农业科学，2009（3）：88-89.

[3]何礼军.不同形态氮肥及其施用水平对烟苗及某些生理生化指标的影响[J].广西农业科学，2009，40（11）：1 424-1 428.

[4]艾绥龙.氮素形态及配比对烤烟生长和品质的影响[J].西北农业学报，2003，12（2）：80-82.

[5]胡国松，郑伟，王震东，等.烤烟营养原理[M].北京：科学出版社，2000.

[6]陈莹，谭建，杨建志，等.不同施氮水平对特色烟叶品质和产量的影响[J].贵州农业科学，2012，40（4）：88-90.

[7]毕文荣，吴永明，刘彦中，等.不同种植密度对烤烟产质量及叶绿素含量的影响[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2009，10：1-4.

[8]杨通隆，吴峰，李洪勋.不同植烟密度对烟叶产质量的影响[J].安徽农业科学，2008，36（33）：14 617-14 618.

[9]张少军.烤烟不同种植密度对烟叶质量的影响[J].山东农业科学，2009（7）：59-60.

（责编：施婷婷）endprint