山西省经济增长与能源消耗动态分析

王鲲鹏+何丹

摘要：基于Tapio脱钩模型计算了山西省1979-2011年GDP实际增长率与能源消耗年增长率的脱钩弹性值并得到了经济增长与能源消耗对应的脱钩状态。山西省1979-2011年经济增长与能源消耗的脱钩情形可分为三个阶段：第一阶段（1979-1990年）波动较大；第二阶段（1991-2002年）趋于稳定，但“复钩”情形仍会出现；第三阶段（2003-2011年）基本稳定，全部为弱脱钩状态。结果表明：山西省经济增长与能源消耗未实现真正意义上的脱钩，仍存在较为密切的关系，存在“复钩”的可能。同时进一步对山西省脱钩情形出现的原因进行了分析，并就加快山西省经济增长与能源消耗脱钩提出了建议。

关键词：

山西省；经济增长；能源消耗；脱钩理论；Tapio脱钩模型

中图分类号：

F2

文献标识码：A

文章编号：1672-3198（2014）04-0009-03

1 引言

山西省是煤炭大省，长期以来为我国的经济发展提供了重要的能源保障。同时，山西省的经济发展也形成了现有的以能源工业为主的重型经济结构，这种经济结构是以煤炭资源禀赋为依托的。在一段时间内煤炭资源优势极大地促进了山西省的经济发展，但是它的弊端也越来越明显：资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化。在中国全面建设生态文明和美丽中国的背景下，对经济增长与能源消耗关系的研究不仅是一个理论问题，更是山西省转变经济发展方式亟待解决的现实问题。

2002年，经济合作与发展组织（OECD）就如何阻断环境质量损害与经济增长的关联性，提出了“脱钩”的概念。OECD所提出的“脱钩”的概念是指经济增长同环境压力之间联系的破裂。随后，国际上大量学者对脱钩理论及其指标的建立做出了大量的研究。其中，具有突出贡献的是Tapio（2005）在考虑经济数据选择的时间弹性的基础上，根据欧洲1970-2001年间交通业经济增长与二氧化碳排放量的数据构建了Tapio脱钩指标体系。国内对脱钩理论的研究起步较晚，但至今为止已取得了大量成果。国内众多学者从中国、北京、江苏、安徽、山西、内蒙古、武汉等不同层面对经济增长与环境压力（能源消耗、碳排放等）进行了脱钩研究。其中，脱钩理论在山西省的应用主要集中在经济增长与碳排放的脱钩关系上，而对经济增长与能源消耗的脱钩关系研究仍较少。

本文基于Tapio脱钩模型对山西省1979-2011年经济增长与能源消耗的脱钩状态进行了分析。通过分析发现：山西省经济增长与能源消耗未实现真正意义上的脱钩，仍存在较为密切的关系，存在“复钩”的可能。本文对山西省脱钩情形出现的原因进行了分析，并就加快山西省经济增长与能源消耗脱钩提出了建议。

2 研究方法和数据来源

2.1 研究方法

目前脱钩理论的研究中主要有两种模型：OECD脱钩模型和Tapio脱钩模型。Tapio脱钩模型是在OECD模型基础上发展而来，但Tapio脱钩模型由于采用弹性概念可以动态地反映变量间脱钩关系，从而克服了OECD脱钩模型在基期选择上的困境，是目前研究经济增长与环境压力脱钩关系的最主要研究方法。本文参照Tapio脱钩模型，对山西省1979-2011年的经济增长与能源消耗进行脱钩分析。脱钩弹性值：

2.2 数据来源

山西省1978—2011年的经济相关数据和能源相关数据来源于1979—2012年山西省统计年鉴。山西省水平按1978年不变价计算，以剔除价格因素的影响。大陆地区各省单位GDP能耗来源于中国统计局网站；其他数据从相关文献中获得，文中已注明。

3 山西省经济增长与能源消耗脱钩分析

3.1 山西省经济增长与能源消耗脱钩状态分析

根据山西省GDP（按1978年不变价计算所得）和能源消耗总量得到山西省历年GDP的实际增长率和能源消耗年增长率，再代入公式（1），即可得到山西省1978-2011年脱钩弹性值及脱钩状态，见表2。

3.2 结果分析

通过山西省经济增长与能源消耗的脱钩状态分析，可以得到以下结论：

（1）1979-2011年，山西省经济增长与能源消耗的脱钩状态主要有四种：弱脱钩，表示随着GDP的增长，能源消耗总量也在增长，但能源消耗增长率低于GDP实际增长率的0.8倍；强脱钩，表示随着GDP的增长，能源消耗总量在减少，此时经济增长带来的环境压力较小；增长连结，表示随着GDP的增长，能源消耗总量也在增长，且两者增长速度基本保持一致；扩张负脱钩，表示随着GDP的增长，能源消耗总量也在增长，但能源消耗增长率高于GDP增长率的12倍。

（2）山西省经济增长与能源消耗的脱钩状态可分为三个阶段。第一阶段是1979—1990年，这一阶段脱钩弹性值波动较大，其对应的状态变化也较大，弱脱钩、强脱钩、扩张负脱钩、增长连结等状态都有出现。第一阶段与20世纪80年代山西省政府出于加快地方政府发展制定“有水快流”的方针政策有密切关系。第二阶段为1991—2002年，这一阶段与前一阶段相比脱钩状态趋于稳定，但增长连结、扩张负脱钩等“复钩”状态仍有发生。第二阶段得益于山西省响应国家节能减排的号召，大力发展循环经济。第三阶段为2003—2011年，这一阶段山西省经济增长与能源消耗的脱钩状态基本上稳定，全部为弱脱钩。第三阶段状态的稳定很大程度上因为2005年8月以来山西省政府下决心实施煤矿整改，关闭大量中小煤矿和生产落后的企业。值得注意的是，这一阶段脱钩弹性值仍较大，存在“复钩”的可能。

（3）从图1可以看出山西省GDP实际增长率波动与能源消耗年增长率波动非常相似，GDP实际增长率上升时，能源消耗年增长率也相应上升；GDP实际增长率下降时，能源消耗年增长率也相应下降。这说明山西省GDP的增长很大程度上依赖于能源的消耗，是以牺牲大量能源为代价的。endprint

4 山西省脱钩情形出现的原因分析

由上文的脱钩分析可以看出，自1978年以来，山西省经济增长与能源消耗的脱钩状态经历了较大的变化，总体上呈变好的趋势。但是，不可否认的是山西省经济增长和能源消耗间仍存在较为密切的关系。换言之，山西省经济增长与能源消耗的脱钩并没有实现真正意义上的脱钩，处于相对脱钩的状态，仍有“复钩”的可能。

要实现山西省经济增长的可持续发展，就必须摆脱对能源消耗的依赖，彻底摆脱“资源诅咒”。因此，对山西省脱钩情形出现的原因进行分析是非常有必要的。

4.1 产业结构不合理，工业结构畸形

根据国际上发达国家的经济发展规律，三大产业所占比重应呈如下趋势：第一产业的比重应逐步下降；第二产业的比重呈现先上升后下降的趋势；随着第二产业的下降，第三产业上升速度应加快，并最终超过第二产业，成为支柱产业。但是，山西省的三次产业结构却不合理，主要表现在：虽然第一产业的比重逐步下降，但是第二产业并没有表现出先上升后下降的趋势，而是先下降后上升，且一直为支柱产业；同时，第三产业呈现了先上升后下降的趋势，三十多年来，并没有得到迅速发展，如图2。

2002-2011年工业产值占第二产业产值比重和重工业增加值占工业增加值比重如图3所示，可以明显看出，这两个比重是很大的。工业单位产出耗能要大于其他产业，重工业单位产出的耗能更是远远大于轻工业，这势必会增加能源消费总量。同时，尽管山西省工业产值比重较大，但是山西省的工业结构是不合理的，甚至应该说是畸形的。山西省工业化起步较晚，同时受国家的整体布局和经济结构影响，长期以来高度依赖于煤炭资源的生产和消费，并由此形成了现有的以能源工业为主的重型经济结构。这种经济结构对山西省能源消费总量影响是巨大的。

4.2 能源消费结构单一，能源利用效率低下

山西省的煤炭资源禀赋决定了其长期以来以煤炭资源为主的能源消费结构。在山西省的能源消耗中，煤炭消耗所占比例达到90%以上，而高耗能产业（包括火电生产进行能量转换的消耗）占总能源消耗量的80%以上。煤炭消耗占终端能源消费总量的比例更是高达94.7%，高出全国平均水平26个百分点，而油、气、电等高品质的能源消费总共才占能源消费总量的5.3%，比全国平均水平低25.2个百分点。单一的能源消费结构使得山西省每年煤炭消耗的数量是巨大的，2011年山西省煤炭消费量达到33479万吨，仅低于山东和内蒙古，位列全国第三。

山西省能源消费的另一个重要特点就是能源利用效率低下。单位GDP能耗是衡量能源利用效率的指标。2011年，山西省单位GDP能耗为1.76吨标准煤/万元，仅低于青海省和宁夏回族自治区，位列全国第三。说明与我国大多数地区相比，山西省经济增长过程对能源消耗依赖程度高，还未转变成主要依靠技术进步增加产品的数量和提高产品的质量，从而推动经济增长。

4.3 技术研发投入不足，自主创新能力不强

开发新能源是解决传统经济增长耗能过大的重要途径，但是山西省新能源开发仍处于起步阶段，未形成产业集群，不能发挥规模效应。新能源技术是新能源产业发展的核心，但就山西省来说，存在技术研发投入不足，自主创新能力不强的问题。

一方面，在不考虑常规能源外部环境成本的情况下，绝大多数利用新能源生产的热力、电力、液体燃料产品的成本要高于常规能源生产的产品，缺乏经济竞争优势，企业投资动力不足；另一方面，尽管新能源的开发越来越被重视，但许多企业对发展新能源的战略意义认识仍然不够，往往只重视眼前利益，缺乏技术研发投入的意识。

技术研发投入不足直接影响到新能源的创新，加之山西省自身研究基础薄弱，到目前为止，山西省在新能源开发方面的创新鲜有成效。

5 关于加快山西省经济增长与能源消耗脱钩的建议

5.1 优化产业结构，促进经济结构转型

山西的经济增长与能源消耗的脱钩问题说到底也是一个经济问题，无法实现真正意义上的脱钩与以往粗放式的经济发展有很大关联。因此要解决山西省的经济增长与能源消耗的脱钩问题，就必须彻底放弃传统的“三高一低”的经济增长模式，优化产业结构，加速经济结构转型。

优化产业结构并不是完全限制煤炭产业的发展，而是要从重污染型能源经济结构向清洁型、科技含量高的集约型能源经济转变；优化产业结构就是要大力发展第三产业和高新技术产业，尤其是旅游业和现代服务业；优化产业机构就是要限制高耗材、高耗能产业的无序发展，用高新技术加快改造传统产业，形成成本有效、技术可行的循环经济产业链，解决企业间的废弃物交换和利用问题。

5.2 加大技术研发投入，积极寻求国际合作

加大资金投入是技术研发的前提和保障。从政府层面来说，应建立科研专项资金，每年从财政收入拿出资金来支持高新产业的发展和新能源的开发；从企业层面来说，要充分认识到新兴能源的战略意义和未来的潜力，积极拿出资金进行科研投入。

与国际上发达国家相比，我国整个新兴能源产业起步晚、基础薄弱。因此，山西省应积极寻求国际合作，引进国外先进技术，以减少新能源开发的成本。

5.3 加强政策层面的引导，建立激励机制

从上文对山西省1978-2011年脱钩阶段的划分可以看出山西省经济增长与能源消耗之间的脱钩状态受地方政府相关政策影响很大，因此，要想减弱、割裂经济增长对能源消耗的依赖，政府应积极承担起相应的责任，从政策层面对企业加以引导和规范：一要对高能耗、高耗材企业严格把关，严禁新兴能源项目低水平重复建设；二要加大对新兴能源产业的扶持力度，在政策方面加以优惠；三要建立长效的创新激励机制，在全社会形成加快高新技术的开发和创新的良好氛围。

只有通过多项措施齐抓共管，才能加快山西省经济增长与资源消耗的脱钩，实现山西省经济社会的绿色发展、循环发展和低碳发展。endprint

参考文献

[1]马军，陈雪梅.内蒙古经济增长与能源消耗的脱钩分析[J].前沿，2013，（1）：108-110.

[2]Tapio P. Towards a Theory of Decoupling： Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001[J]. TransportPolicy，2005，12（2）.

[3]李忠民，陈向涛，姚宇.基于弹性脱钩的中国减排目标缺口分析[J].中国人口·资源与环境，20011，21（1）：57-63.

[4]彭佳雯，黄贤金等.中国经济增长与能源碳排放的脱钩研究[J].资源科学，2011，33（4）：626-633.

[5]欧阳文喜，谢德泳等.中国能源消耗与经济增长——基于IPAT脱钩指数的脱钩分析[J].中南财经政法大学研究生学报，2013，（1）：21-27.

[6]肖宏伟，易丹辉等.中国工业经济发展与碳排放脱钩关系研究[J].福建论坛·人文社会科学版，2013年第3期：56-62.

[7]王崇梅.中国经济增长与能源消耗脱钩分析[J].中国人口·资源与环境，2010，20（3）：35-37.

[8]刘文涛，葛新权.北京市经济增长与能源消耗脱钩了吗？[J].城市发展研究，20112，19（5）：92-108.

[9]穆明娟.江苏省经济增长与能源消耗脱钩研究[D].南京财经大学，2011.

[10]程会强，陈豹.基于脱钩理论的安徽经济增长与碳排放动态分析[J].西部论坛，2013，23（4）：91-97.

[11]李忠民，庆东瑞.经济增长与二氧化碳脱钩实证研究——以山西省为例[J].福建论坛·人文社会科学版，2010，（2）：67-72.

[12]刘传江，章铭等.山西省产业增长与碳排放的脱钩关系[J].技术经济，2012，31（12）：63-67.

[13]李海霞.内蒙古能源消费、碳排放与经济增长关系的实证研究[D].内蒙古财经大学，2012.

[14]马军，陈雪梅.内蒙古经济增长与能源消耗的脱钩分析[J].前沿，2013，（1）：108-110.

[15]陈浩，曾娟.武汉市经济发展与能源消耗的脱钩分析[J].华中农业大学学报（社会科学版），2011，（6）：90-95.

[16]高琳萍，刘庆林.山西环境污染状况及其原因分析[J].山西统计，2001，（8）：17，25.

[17]王君.低碳经济视角下山西省新能源产业发展研究[D].山西大学，2011.

[18]任东明.中国新能源产业的发展和制度创新[J].中外能源，2011，16（1）：31-36.

[19]凌虹，朱晓东等.苏州市经济增长与工业污染物排放的关系：EKC如何[J].应用生态学报，2009，20（4）：955-962.endprint

参考文献

[1]马军，陈雪梅.内蒙古经济增长与能源消耗的脱钩分析[J].前沿，2013，（1）：108-110.

[2]Tapio P. Towards a Theory of Decoupling： Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001[J]. TransportPolicy，2005，12（2）.

[3]李忠民，陈向涛，姚宇.基于弹性脱钩的中国减排目标缺口分析[J].中国人口·资源与环境，20011，21（1）：57-63.

[4]彭佳雯，黄贤金等.中国经济增长与能源碳排放的脱钩研究[J].资源科学，2011，33（4）：626-633.

[5]欧阳文喜，谢德泳等.中国能源消耗与经济增长——基于IPAT脱钩指数的脱钩分析[J].中南财经政法大学研究生学报，2013，（1）：21-27.

[6]肖宏伟，易丹辉等.中国工业经济发展与碳排放脱钩关系研究[J].福建论坛·人文社会科学版，2013年第3期：56-62.

[7]王崇梅.中国经济增长与能源消耗脱钩分析[J].中国人口·资源与环境，2010，20（3）：35-37.

[8]刘文涛，葛新权.北京市经济增长与能源消耗脱钩了吗？[J].城市发展研究，20112，19（5）：92-108.

[9]穆明娟.江苏省经济增长与能源消耗脱钩研究[D].南京财经大学，2011.

[10]程会强，陈豹.基于脱钩理论的安徽经济增长与碳排放动态分析[J].西部论坛，2013，23（4）：91-97.

[11]李忠民，庆东瑞.经济增长与二氧化碳脱钩实证研究——以山西省为例[J].福建论坛·人文社会科学版，2010，（2）：67-72.

[12]刘传江，章铭等.山西省产业增长与碳排放的脱钩关系[J].技术经济，2012，31（12）：63-67.

[13]李海霞.内蒙古能源消费、碳排放与经济增长关系的实证研究[D].内蒙古财经大学，2012.

[14]马军，陈雪梅.内蒙古经济增长与能源消耗的脱钩分析[J].前沿，2013，（1）：108-110.

[15]陈浩，曾娟.武汉市经济发展与能源消耗的脱钩分析[J].华中农业大学学报（社会科学版），2011，（6）：90-95.

[16]高琳萍，刘庆林.山西环境污染状况及其原因分析[J].山西统计，2001，（8）：17，25.

[17]王君.低碳经济视角下山西省新能源产业发展研究[D].山西大学，2011.

[18]任东明.中国新能源产业的发展和制度创新[J].中外能源，2011，16（1）：31-36.

[19]凌虹，朱晓东等.苏州市经济增长与工业污染物排放的关系：EKC如何[J].应用生态学报，2009，20（4）：955-962.endprint

参考文献

[1]马军，陈雪梅.内蒙古经济增长与能源消耗的脱钩分析[J].前沿，2013，（1）：108-110.

[2]Tapio P. Towards a Theory of Decoupling： Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001[J]. TransportPolicy，2005，12（2）.

[3]李忠民，陈向涛，姚宇.基于弹性脱钩的中国减排目标缺口分析[J].中国人口·资源与环境，20011，21（1）：57-63.

[4]彭佳雯，黄贤金等.中国经济增长与能源碳排放的脱钩研究[J].资源科学，2011，33（4）：626-633.

[5]欧阳文喜，谢德泳等.中国能源消耗与经济增长——基于IPAT脱钩指数的脱钩分析[J].中南财经政法大学研究生学报，2013，（1）：21-27.

[6]肖宏伟，易丹辉等.中国工业经济发展与碳排放脱钩关系研究[J].福建论坛·人文社会科学版，2013年第3期：56-62.

[7]王崇梅.中国经济增长与能源消耗脱钩分析[J].中国人口·资源与环境，2010，20（3）：35-37.

[8]刘文涛，葛新权.北京市经济增长与能源消耗脱钩了吗？[J].城市发展研究，20112，19（5）：92-108.

[9]穆明娟.江苏省经济增长与能源消耗脱钩研究[D].南京财经大学，2011.

[10]程会强，陈豹.基于脱钩理论的安徽经济增长与碳排放动态分析[J].西部论坛，2013，23（4）：91-97.

[11]李忠民，庆东瑞.经济增长与二氧化碳脱钩实证研究——以山西省为例[J].福建论坛·人文社会科学版，2010，（2）：67-72.

[12]刘传江，章铭等.山西省产业增长与碳排放的脱钩关系[J].技术经济，2012，31（12）：63-67.

[13]李海霞.内蒙古能源消费、碳排放与经济增长关系的实证研究[D].内蒙古财经大学，2012.

[14]马军，陈雪梅.内蒙古经济增长与能源消耗的脱钩分析[J].前沿，2013，（1）：108-110.

[15]陈浩，曾娟.武汉市经济发展与能源消耗的脱钩分析[J].华中农业大学学报（社会科学版），2011，（6）：90-95.

[16]高琳萍，刘庆林.山西环境污染状况及其原因分析[J].山西统计，2001，（8）：17，25.

[17]王君.低碳经济视角下山西省新能源产业发展研究[D].山西大学，2011.

[18]任东明.中国新能源产业的发展和制度创新[J].中外能源，2011，16（1）：31-36.

[19]凌虹，朱晓东等.苏州市经济增长与工业污染物排放的关系：EKC如何[J].应用生态学报，2009，20（4）：955-962.endprint