经济法律责任的独立性研究

朱艳勇

摘 要：经济法的执行，对调整经济管理关系、组织管理性以及维护公平竞争关系都具有重要意义，并且其在社会经济关系的调整中，与宪法宣言性、民法与刑法的微观性以及行政法的抽象性相比，经济法具有更明显的宏观性以及独立性。经济法的独立性不仅表现在经济法基础理论体系的完善，更主要的是其在执行过程中具有更高的操作性，可以更有效的对市场经济秩序进行管理维护，将社会公共利益的保障落实到底。本文对经济法律责任的独立性进行了简要的分析。

关键词：经济法；法律责任；独立性

引言：

经济法律责任为经济法主体所承担的一种法律责任形式，主要为经济法律主体在社会经济活动中，违反经济法律义务或者产生了不正当经济行为，最终要承担的法律责任。在成立经济法以后，经济法律责任一直以来都是专业研究的重点，从经济法本身来说，对经济法律责任的独立性进行研究，需要明确其特征，并确定研究方向与要点，最后针对存在的问题进行研究。

一、经济法律责任独立性概述

经济法律责任即在国家干预与调控社会经济工程中因主体违反经济法律、法规而依法应强制承担的单向性、否定性以及因果性的经济义务，即经济主体在社会经济行为中，违反经济法产生不正当行使经济法权利行为所要承担的后果。而经济法法律的独立性，则是指与其他所存法律责任相区别并且独立存在，主要包括两个方面，即经济法在整个社会法律体系责任中，具有一般法学意义上的法律责任，以及与其他法律体系责任相比，客观存在的经济法责任存在不同。

造成经济法律责任独立性的主要原因可以分为三点：第一，经济法责任在处罚上具有特殊性。经济法采取了区别于其他法律体系的将责任制度，例如多罚制度、共同危险责任制度等。第二，经济法责任专有性。在经济法体系中，调制主体与受制主体具有完全不同的权利与义务，并且不属于同类以及同一层面，在经济行为上应承担不同的法律责任。第三，经济法责任的社会性与经济性。具有的社会性决定了其与社会利益具有直接联系，国家采取措施进行经济调节，同样具有社会共同职能性质，经济主体发生不正当经济行为，损害的主要为社会利益，规定其要对各项经济行为承担相应的责任，主要目的是为了避免产生社会损害情况。

二、经济法律责任独立性基础分析

1.经济法制度功能

社会经济发展环境日益复杂，随着经济主体的增多，以及相互之间经济行为的复杂性与交错性，逐渐出现传统部门无法解决的社会问题以及社会关系。传统发展过程中，主要利用民商法来调整各经济主体之间的私人交往，并以交往各参与方权利义务的均质性假设为规范性手段。可以说此种管理主要为事后处理的责任形式，执行需要以主体发生损害为基础，虽然事后进行补救，但是却并没有涉及到社会公共利益保护。经济法的执行，则是以社会利益为基础，致力于维护社会公共利益，对传统法律存在的不足进行补充完善，同时也决定了其法律责任的独立性。

2.经济法责任形态特征

经济法在长期应用过程中，经济法律责任在发展方向上逐渐实现了多样化，同时也产生区别于其他法律体系，本身特有的法律责任承担方式。例如：信用减等，即经济主体在发展过程中，存在的诸如信用评估以及上市企业的PT制度等[1]。惩罚性赔偿，可以说是对民法中等价赔偿原则的补充完善，经济法律责任中，惩罚性赔偿不仅能够对违法的经济主体产生威慑或者遏制作用，同时还可以实现对社会利益的保护。资格减免，即一旦经济主体出现违法行为，则取消其从事某种特殊行业的资格，实现对社会秩序的维护。

3.经济法律责任特殊性

经济法区别于其他法律体系独具自身特点，如经济法律责任具有社会性、复合性等。正是因为经济法具有各相具有自身特点，使其能够更好的区别于传统法律责任，体现了其自身的独立性，并且各相特点也成为研究经济法律责任独立性的重要理论基础。

三、经济法责任独立性确定方法

1.明确经济法律责任独立性

为适应社会经济发展需求，经济法得到了了快速的发展，已经由依附于传统法律体系转变为独立的法律，相应的形成了具有经济法特点的法律责任，使得确定经济法律责任独立性地位更加急迫[2]。

一方面，应对经济法律责任的独立性特点进行确定，然后借鉴传统法律责任体系，结合自身特点进行改造优化，形成更适应经济法应用的责任形式。为保证经济法律责任建立的合理性，在进行改造过程中需要确定其与经济法本身的理念一致。另一方面，创新管理制度。即以经济法自身特点为基础，针对社会经济活动中存在的多种经济运作方式以及不同程度的经济违法行为，对管理制度进行整改完善，建立更符合经济法律责任的承担方式，在实现法律责任独立性的基础上，提高经济法的执行效果，进一步实现对社会公共利益的保护。

2.确定经济法律责任内容

在确定经济法律责任独立性时，要明确经济法律责任与经济责任之间的区别，以是否具有经济性为依据相比较，经济法律责任内容更为广泛，并且可以分为经济性责任与非经济性责任两部分，可以确定两者存在本质上的区别[3]。经济责任可以说是经济法律责任中的一部分，但是两者之间一存在一定程度的重合，在进行研究时要区分两者之间的区别与相似点，理清经济法中各内容的关系。以免在执行过程中，经济责任被经济法律责任覆盖，出现以偏概全的情况。经济法律责任中的经济责任主要是违法者对社会的责任，具备了传统民事責任补偿性特点，但同时也具备行政责任中惩罚性特点，可以说是补偿性与社会惩罚性相结合的责任。

3.经济法律责任正确分类

就传统法律责任的分类来看，分类相对简单，只包括民事责任、行政责任与刑事责任，并且是多种分类方法中的一种。例如以责任性质为依据进行分类，可以将法律分为经济性责任与非经济性责任；而以追究责任为依据，又可以将法律分为赔偿性责任与惩罚性责任[4]。确定的分类依据不同，最终得到的分类效果也就不同，同样正是因为分类之间的差别，往往会进入误区，导致法律责任体系建立不完善。在对经济法律责任进行分类时，就需要结合自身独立性的特点，避免进入误区。就经济法特别行政责任、刑事责任来看，与传统法律体系的将行政责任、刑事责任存在区别，以经济法特别行政责任为例，其是经济法律关系主体的责任，包括调控主体与受体主体责任。经济法上特别刑事责任形式现在已经被相对广泛的应用到财产刑事，并且成为了经济法中特别的刑事责任特征。因此，在对经济法律责任进行分类时，需要在结合传统法律责任分类的基础上，结合自身独有的特点进行合理的分类。

四、结束语

经济法律责任区别于其他传统法律体系责任，具有自身的特点。想要确定经济法律责任独立性，还需要结合法律责任特征、构成条件、承担方式以及规则原则等进行综合分析，将其从传统法律责任形式上区分开，然后重新对其梳理与整理，形成具有经济法特色并且完整的法律责任体系。（作者单位：河南省安阳市高级技工学校）

参考文献：

[1] 夏力，朱奕.经济法律责任的独立性探析[J].安康学院学报，2007，03：15-18.

[2] 吴洁芳.经济法律责任的独立性研究[J].魅力中国，2009，25：108.

[3] 孙路.浅议经济法律责任的独立性[J].现代经济信息，2011，04：204-205.

[4] 刘晓晓，李凤霞.对经济法律责任独立性的探讨[J].法制与社会，2010，11：16-17.