浅析湘方言中入声字的读音类型

吴思雯

摘 要：湘方言是湖南地区最重要的语言构成，但是这个方言内部随着古音系统的变化也在发生着变化。在下文中，笔者就着从结合相关材料就当前湖南地区湘方言不同的类型进行了分析和剖析。

关键词：湘方言；入声字；读音

湘语是湖南地区的地方话，也就是我们常说的方言，但是在湖南地区还有很多其他的方言，如土家土话、赣方言、北方方言等，不过湘方言是该地区使用人数最多，使用地区最广泛，也是最能体现湖南特色的方言语类。在湘方言的分布上，学界已经有了专门的专著对这一内容加以介绍和界定。其中，最为著名的专著有《现代汉语方言概论》，还有一本专著名为《中国语言地图集》，认为当前湖南地区的方言片区应该划分为三块，即吉淑、长益、娄邵。此外，在2005年，陈辉在《湘语的分区》中则对上述说法进行了一个纠正，他认为当前对湘方言的区域进行划分，应当遵循着方言在读音上的区别，加之天然的地缘因素的影响，并综合湖南地区内的历史进行考虑，他进一步指出，在这一标准之下，可以将湘方言的片区划分为娄邵、辰淑、长益、永州以及衡州这几个部分。

汉语的音调主要为四个部分，平声、上声、去声、入声，其中，第四个内容也整个汉语语音体系中最复杂，也是对不同方言体系构建的关键性因素。在《重读<中国语言地图集>》这篇文章里，作者张振兴老师则指出，这种变化更多地是运用到将方言进行大的划分的依据。而在湖南区域里有关这一内容的变化，从大体上看，主要包括以下几种情况，当前的湘方言从整体上来看，依然是保留着古入声的发音方式较多，差不多占据了整个区域的半壁江山。同时，在湖南地区，这种入声的发音表现在我们说话中还有没有塞音韵尾，但是话语的尾音时间更长，也不带喉塞尾。但是，如果我们只是单纯地从湘方言中不同词汇尾音的长短进行考察，会发现很多词汇的入声其实更加的冗长，甚至在四个音调中尾音的长短位列第二名，只是比上声的尾音更短一点点。由此我们也可以看出，这个音调的变化在整个音调历史中有着纷繁的差异，也是很多语言学家重点关注的内容。此外，湖南地区的这种情况又比其他的入声语系更加突出，因此，必然会获得语言学者的关心。

在下文中，笔者将结合具体的情况，依托湖南地区湘方言的特點，将入声字不同的发音体系进行一个归纳，主要有4个板块。

一、岳阳荣家湾型

汉语古声调系统中的入声内容在这一区域内获得了较好的传承，甚至是比较完整地延续下来了。在该区域，有关入声字的音调，主要有这样的情况：

1、浊声字的声母在现在的发音为第二声，即阳平声；

2、清声字的声母在现在的发音为第一声，即阴平声；

关于这两种情况，只要我们拿出一下具有关联性的事例就可以证明出该声调的变化趋势，如谷的音调为kus；族的音调为tS u等等。当然，这是整个区域中最为特别的内容，在这样的基础上，我们同样要看到一点即古声调中的入声除开转化为我们所熟悉的一声、二声外，还有一些其他的流变形式，在相关的书面表达中，如《湘方言语音研究》和《湖南省汉语方言普查总结报告》这两个内容中，明确地写到：祁东地区的语音其实是阴平、阳平混在一起的。而且如果是阴平，那么整个声调起始的调值为四二，如果是阳平，则声调起始的调值为二二；假设是阳平声的声调，那么在这个情况下，开始的声调为阴平声，则为三三，如果是阳平声，则是一二。不过我们还要认识到一点就是古声调的入声字一直都是运动着的，而且很多的内容也没有完全被记录下来。不过，这些种种的迹象也再次说明一个问题，即在以前的某一个时期，湖南官话中的确出现了阴平、阳平两者分化的局面。关于这一点，张进军指出湘方言里面的入声音调对于整个的官方话语系统都没有产生什么影响，而且这个区域中存在的这一特殊情况，极有可能是因为地理位置靠近江西地区这一因素导致了这种变化。

二、长沙型

该分类中同样有入声声调，但是这一声调并没有同其他的语音系统产生联系，因此是一个较为闭合的系统。在湖南的省会，以及以该省会城市为中心周边的湘潭、株洲以及南部的浏阳等地是较为明显的代表区域。在这个区域中，有资料显示仅有三十四个汉字由之前的入声声调变化为其他声调，同样和依照古音系统的清音和浊音进行的划分。具体又可以划分这样一些情况：

1、变为现在的二声、四声，如“割”、“亿”、“式”、“蟀”、“一”；2、古音调系统中，浊声字中的全浊变为现在的二声，如“蚕”、“择”、“剧”、“倔”、“雹”、“滑”、“嚼”、“勺”、“凿”、“贼”；3、古音调系统中，浊声字中的全浊变为现在的一声，如“屐”；4、古音调系统中，浊声字中的全浊变为现在的二声，如“昨”；5、古音调系统中，浊声字中的次浊的入声声调变为一声，如“拉”、“摸”；6、古音调系统中，浊声字中的次浊的入声声调变为二声，如“玉”、“粒”、“烙”、“幕”、“翼”。

从这些分类中我们发现该类型中，多数的古声调并没有变化，虽然有些地区中的也存在着舒化字的情况，好比湘潭等地，不过从整体上来看，并没有太大的一个变化。

三、衡阳型

在这个类型中，古声调发生变化并且变为其他声调的数量较多，而且占比百分比较高，大约为六成。这种情况大体而言分布在湖南地区的南部区域，如新邵、衡阳、邵阳市等。在张进军的研究中，则提出在两百四十七个发入声调的汉字仅有“率”、“领”等为古音的二声，“匹”、“挖”等为今音的二声，一声的发音几乎没有。而在古音调系统中的浊声字则大部分变为了舒化字，声调多为一声。此外，一百八十七个古音浊声字里面仅仅有十九个变为了古音的二声，其余皆为变。由此笔者发现，众多的古音系统中的浊声字已经化为二声，比例大概为九成。

四、双峰型

在这个里面不存在我们所说的古声调中的入声，但是其内向的一种变化却很多。此类型出现在湖南的西部区域，如湘西、安化、双峰等地，但是在这个区域划分中，还存在着一些尚需论证的区域，如益阳、桃江、湘阴这三个地方属不属于这个范畴还是一个有待考证的问题。具体到这个类型之内，我们又进行细分为：

1、几乎全部变为了一声，如湘阴、桃江、益阳；2、几乎全部变为了二声，如淑浦、沪溪、辰溪；3、湘西地区的情况则较为复杂；4、还有些地方是清声字变为二声，浊声字变为一声，如双峰、隆回南部

在上文之中，笔者通过结合相关材料把当前湖南地区的入声声调在当代的变化进行了归纳，并将其纳入了不同的区域，依照声调发展的前后变化分为4个类别。有上文的分析中，我们也发现湖南地区，特别是其湘话里面的入声声调有很多的变化，存在的情况也较为多变。而且往往是一个小范围内存在着数种不一样的情况，在这些变化的事实中，我们也发现很多内容同整个语言语音的发展有相吻合之处，同时也有某些不贴近的区域。由此我们认为，进一步的研究还应当到实地加以考察，然后在大量素材的积累下进行细致化分析。（作者单位：山东工商学院）

参考文献：

[1] 杨姝.湘潭方言入声研究[D].汕头大学，2004.

[2] 周赛红.湘方言音韵比较研究[D].湖南师范大学，2005.

[3] 张进军.中古入声字在湖南方言中的演变研究[D].湖南师范大学，2008.

[4] 肖潇.衡阳方言中的古入声字研究[D].西南民族大学，2013.

[5] 程芳.湖北公安毛家港镇湘方言岛语言接触研究[D].湖南师范大学，2013.

[6] 田范芬.湘方言全浊入声的清化[J].语言科学，2009，02：207-216.

[7] 贡贵训.湖南省境内湘方言入声字读音类型[J].学理论，2009，22：221-222.

[8] 陈晖.古全浊声母在湘方言中的今读音情况[J].方言，2008，02：124-132.

[9] 唐琦珊.广西龙胜境内湘方言语音研究[D].湖南师范大学，2010.