恶草·丁草胺对直播稻安全性试验

2014-03-14张俊喜李红阳周加春顾慧玲仇彩云

浙江农业科学 2014年9期

关键词：草胺成苗乳油

张俊喜，李红阳，周加春，顾慧玲，仇彩云

（江苏沿海地区农业科学研究所，江苏盐城 224002）

恶草·丁草胺对直播稻安全性试验

张俊喜，李红阳，周加春，顾慧玲，仇彩云

（江苏沿海地区农业科学研究所，江苏盐城 224002）

研究直播稻田除草剂恶草·丁草胺乳油和丙草胺乳油在不同应用条件下对水稻出苗及生长的影响，结果表明，直播稻田应用恶草·丁草胺乳油封闭除草，淹水可显著影响水稻出苗及安全；丙草胺乳油相对安全。

直播水稻；恶草·丁草胺；丙草胺；淹水

随着水稻直播面积逐年扩大，盐城近年来直播稻田草害的严重发生已给水稻生产造成很大影响。2009年至今直播稻大面积使用丙草胺除草，其药效较差，主要原因是近几年直播稻播后苗前天气大多干旱少雨，而丙草胺药效的发挥对土壤湿度要求较高。直播稻田土壤封闭除草剂药效不稳、药害时有发生，因此选择优质、高效、安全的土壤封闭除草剂是当前直播稻取得高产的重要措施。恶草·丁草胺乳油在大面积应用防效较优，深受欢迎，但药害时有发生。为系统了解恶草·丁草胺乳油的安全特性，特制定本试验，为面上安全应用恶草·丁草胺乳油提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试水稻品种为淮稻5号。供试塑料盆钵直径24.5 cm，高8 cm。供试药剂为：42%恶草·丁草胺乳油（江苏省苏科农化有限责任公司）；40%恶草·丁草胺乳油（江苏省激素研究所有限公司）；30%丙草胺乳油（江苏常隆化工有限公司）。

1.2 处理设计

共设22个处理：处理1为每667 m2用量恶草·丁草胺120 m L；处理2为每667 m2用量恶草·丁草胺120 m L，5月2日淹水时间72 h；处理3为每667 m2用量恶草·丁草胺120 m L，4月29日浸种，5月2日淹水时间48 h，露籽；处理4为每667 m2用量恶草·丁草胺120 m L，4月29日浸种，5月2日淹水时间24 h；处理5为每667 m2用量恶草·丁草胺120 m L，4月29日浸种，5月2日淹水时间48 h；处理6为每667 m2用量恶草·丁草胺120 m L，4月29日浸种，5月2日淹水时间72 h；处理7为每667 m2用量恶草·丁草胺120 m L，4月27日浸种；处理8为每667 m2用量恶草·丁草胺160 m L，5月4日淹水时间24 h；处理9为每667 m2用量恶草·丁草胺160 m L，5月4日淹水时间48 h；处理10为每667 m2用量恶草·丁草胺150 m L；处理11为每667 m2用量恶草·丁草胺200 m L，5月4日淹水时间24 h；处理12为每667 m2用量恶草·丁草胺200 m L，5月4日淹水时间48 h；处理13为每667 m2用丙草胺150 m L；处理13为每667 m2用丙草胺150 m L；处理14为每667 m2用丙草胺150 mL，4月27日浸种，5月2日淹水时间48 h，露籽；处理15为每667 m2用丙草胺150 m L，4月27日浸种，5月2日淹水时间48 h；处理16为对照1（CK1）；处理17为对照2（CK2），5月2日淹水时间72 h；处理18为对照3（CK3），4月27日浸种，5月2日淹水时间24 h；处理19为对照4（CK4），4月27日浸种，5月2日淹水时间48 h；处理20为对照5（CK5），4月29日浸种，5月2日淹水时间24 h；处理21为对照6（CK6），4月29日浸种，5月2日淹水时间48 h；处理22为对照7（CK7），4月29日浸种，5月2日淹水时间72 h。每处理3盆钵，每钵播100粒种子。5月1日用药。

1.3 实施过程

4月27日，处理7，14，15，18，19开始室内浸种（自来水）2 d，室温13℃以上，24 h换水1次，4月29日起催芽2 d，至4月30日，见10%稻种露白。

4月29日，处理3，4，5，6，20，21，22开始浸种2 d，24 h换水1次；4月30日盆钵同时加足水浸泡1 d；5月1日播种盖土施药，盆钵见水的将水抽干后播种盖土（约0.5 cm），处理3，14用药后盖土，同品种同剂量处理放在一起喷药。

5月2日（施药后1 d），处理2，3，4，5，6，14，15，17，18，19，20，21，22共13个处理盆钵淹水，水高出土1 cm左右；5月3日，处理4，18，20共3个处理（已连续淹水24 h）盆钵内水抽干；5月4日，处理3，5，14，15，19，21共6个处理（已连续淹水48 h）盆钵内水抽干，处理8，9，11，12共4个处理盆钵淹水；5月5日，处理2，6，8，11，17，22共6个处理（其中处理8，11已连续淹水24 h，处理2，6，17，22已连续淹水72 h）盆钵内水抽干；5月6日，处理9，12共2个处理（已连续淹水48 h）盆钵内水抽干。

5月6日（气温15～24℃，多云），所有盆钵从室内搬出，5月7日搬回室内，5月10日从室内搬出，5月11日搬回室内，5月13日上薄层水（0.5 cm左右），5月17日（气温14～17℃，小雨）从室内搬出，5月21日（气温16～25℃，多云）追施氮肥。

1.4 调查方法

5月6日，5月9日，5月13日调查各处理发芽情况，5月20日调查各处理出苗情况，5月25日，5月29日调查各处理成苗及株高情况。

2 结果与分析

2.1 5月6日

种子浸种催芽处理的发芽率较高，处理7，14，15，18，19等处理发芽率达19.67%以上，平均32.73%。分析得出，此次调查结果的高低与是否浸种催芽有较大关系，淹水72 h的盆钵均有渍水，土较板结。

2.2 5月9日

种子发芽率达50%以上的有1，7，10，13，14，15，16，18，19，20，21等11个处理。调查发现，恶草·丁草胺处理的盆钵，淹水的芽率均在50%以下，平均仅11.37%，不淹水的芽率平均达61.89%。丙草胺处理均较高，平均芽率达59.44%，与是否淹水关系不大。不用药处理淹水72 h的（处理17，22）盆钵芽率较低，处理17的芽率仅16.33%（表1）。

2.3 5月13日调查

发芽率比4 d前增幅较大，平均达20%。芽率达70%以上的有1，7，10，13，14，15，16，18，19，20等10个处理。调查发现，恶草·丁草胺处理的盆钵，淹水的芽率均在54%以下，平均仅为39.37%，而不淹水的芽率平均达76.00%。丙草胺处理均较高，平均芽率达75.78%，与是否淹水关系不大。不用药处理且水淹达72 h的处理17，芽率仅为46.67%（表1）。

2.4 5月20日

平均出苗达50株以上的有1，7，10，13，14，15，16，18，19，20等10个处理。调查发现，恶草·丁草胺处理的盆钵，淹水的出苗平均值均在39株以下，平均仅26株；恶草·丁草胺处理的盆钵，不淹水的出苗平均达61.78株。丙草胺处理平均出苗达58.67株，与是否淹水关系不大。处理16出苗最多，与其他处理差异均达极显著水平（表1）。

2.5 5月25日

平均成苗（3叶期）达50株以上的有1，7，10，13，14，16，18，19，20等9个处理。调查发现，恶草·丁草胺处理的盆钵，淹水的成苗平均值均在35株以下，平均仅22.7株，而不淹水的成苗平均达54.44株；同时发现，恶草·丁草胺处理的稻苗芽鞘和叶鞘上有褐斑，其他处理稻苗未见异常。丙草胺处理平均成苗达51.33株，淹水与否关系不大。处理16成苗最多，与其他处理差异均达极显著水平；处理1，7，10，13，14，18，19，20等8个处理成苗数极显著高于处理2，3，4，5，6，8，9，11，12，17，21，22等12个处理。

2.6 5月29日

稻苗株高有一定差异，受水稻生育进程影响较大。结果表明，非药剂处理稻苗平均株高达21.29 cm，丙草胺处理的稻苗平均株高20.80 cm，恶草·丁草胺处理的平均株高18.93 cm。可见药剂应用对水稻株高有一定影响，但方差分析表明组间差异达显著水平，因此不能证明药剂应用对水稻株高有明显影响（表1）。