新闻报道的错误表述及处理

余彬

作为一名都市报时事编辑，每天过目10万字以上，有新华社电讯、有新浪腾讯搜狐网易门户网站新闻、有全国几十家晚报都市报交流未见报稿，等等。文本中常有一些错误或不当的表述，反复出现，改不胜改。现挑一批出来，校正如下。

概念混淆

在新闻报道中，概念混淆的发生几率相当高。

例如，常有报道将苏联称为前苏联，这是一个高频率出现的概念错误。按常识，前一定是针对后，前和后互相依存，没有前就谈不上后，没有后谈什么前。人人都知道没有后苏联，那是从哪里钻出来的前苏联？有人说了，前苏联是强调一种过去的存在。那么，唐朝宋朝也都是一种过去的存在，有谁又会称其为前唐朝前宋朝呢？其实，苏联就是苏联，没有前后之分。苏联存在时叫苏联，不叫前苏联；苏联不在了叫独联体国家，不叫后苏联。类似错误称谓还有前南斯拉夫等。

在一些常见的生活表达上，记者编辑也容易犯混淆概念的错误。比如，涉及气味的新闻，十次有九次把气味错成味道。央视《经济半小时》报道中，有这样的描述：武汉市锅顶山垃圾焚烧发电厂周边居民说，气味很多，就像臭脚丫的味道。这是典型的将气味等同于味道，两者混用。又如：青岛输油管爆炸，空气中充满刺鼻的味道。则是错把味道当成气味。

我们知道，气味是鼻子闻的，味道是舌头尝的，区别明显。上文中，鼻子闻到的只能是臭脚丫的气味，至于味道嘛，那是舌头才能尝到的。

多余表述

为追求报道的生动，记者往往喜欢在新闻表述中堆砌词汇，因此常常出现多余表述。

“亲自”“进行”“工作”，这三个词是新闻报道中的高频词。但是，它们在报道中通常是多余的。把它们打入冷宫，不仅无损报道的原意，反而能使报道更加简洁明快。

来看例句：男子亲自将儿子扒光绑在树上鞭打。删除亲自二字，是不是更简洁？要知道，任何人做任何事没有不亲自的，我们在日常生活中说你亲自解手、我亲自吃饭，那是讥讽。如果媒体为了强调等级分化，宣传领导亲自转变作风、亲自深入基层、亲自双脚走路，那就更要不得了。

再看例句：为了找到13岁驴友的尸骨，警方对深潭进行了将水抽干的工作。现场大火已经扑灭，正在进行抢救伤员的工作。

这是两句常见的灾难报道用语，如果删除进行什么什么工作，只说动作本身，才是新闻的正确表述。第一句变为：为了找到13岁驴友的尸骨，警方将深潭的水抽干；第二句变为：现场大火已经扑灭，正在抢救伤员。

为什么会写成这个穿靴戴帽的样子？往往是记者采访警方后按警方的工作角度报道，指向警方的成绩。而受众关注的是新闻事实本身，媒体没有站在受众的角度去报道，这样不妥。

词语误用

一位长者、两位领导、三位前辈，人们称值得尊敬的人士时用“位”。但是不知从几时起，常有媒体将这个尊称用在负面人物身上。

例一：童名谦是十八大以来第15位被落马的省部级官员（新京报2013年12月19日）

例二：盘点十八大以来被查处的15位省部级官员（人民网2013年12月20日）

落马贪官是犯罪分子，法律制裁对象，没有理由尊称他们。还有媒体混用名、个、位等量词，弄出三位小偷、两位嫖客之类的笑话。这种负面人物，还是用“个”吧。

除了量词的误用，还有一些词语也经常被错误使用在新闻报道中。例如“民警”这一称呼。警察是职业，世界通用。民警则是人民警察的简称，带有强烈的政治属性和正义色彩。管警察叫人民警察，就相当于将教师叫人民教师，将快递员叫人民邮递员，将理发员叫人民理发员。留有某个时代的烙印。

笔者在日常编辑工作中注意到，沿海发达地区媒体称警察为警察，内陆地区媒体称警察为民警；传统媒体称警察为民警，网络媒体称警察为警察，新浪腾讯等门户网站转发传统媒体的报道时，哪怕内文是民警，标题也会改为警察。

来看报道。例一，“广西民警酒后枪杀孕妇被逮捕。”摘自于2013年10月31日新华网；例二，“河南官方证实质监副局长姜慧忠在情妇家坠亡，与民警共用情妇。”摘自于2013年11月28日人民网。

两句新闻表述中，警察都是以负面形象出现的，这种场合你还称他们人民警察，不是玷污这个称号吗？

再如2013年12月18日大河网上的一则消息，其中一句新闻表述为“交警和民警相继赶到现场，将打人者控制住”。警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的警察和法院、检察院的司法警察。公安机关的警察又细分为刑警、交警、巡警、特警、网警、户籍警、治安警等不同警种。上面的报道将交警和民警并列，错得离谱，不如统一称警察。如果硬要细说，也可改成交警和巡警相继赶到现场，但不要说民警赶到现场。

即使警察是以正面形象出现在报道中，也不要称其为人民警察，过于庄严。就叫警察，客观准确。

（楚天都市报）endprint