浅谈民生新闻中的隐性采访和隐私权保护

李坤华

【摘 要】在民生新闻的采访中，隐性采访受到记者们的青睐。但是对于大量使用隐性采访所造成的极端后果，以及对当事人隐私权构成的侵犯却似乎经常被淡化和漠视。保守地使用隐性采访，既是为了保护普通公民的合法权益，也是为了更有效地维护媒介的公信力。从长远发展来看，新闻媒介的公信力是我们媒介从业者安身立命的根本。

【关键词】民生新闻 隐性采访 隐私保护

民生新闻以平民视角和人文叙事手法关注和表现普通百姓的生活，以“民生内容、民本取向”彰显自己的个性和品质，被人们亲切地称作“老百姓自己的新闻”。民生新闻通过记者现场调查、跟踪报道、嵌入式体验等灵活多样的方法采编制作。在民生新闻的采访中，隐性采访受到记者们的青睐。因为通过它可以迅速抓取第一手素材，还可以掌握“铁证如山”的猛料，继而创造出轰动的传播效应。但对于大量使用隐性采访所造成的极端后果，以及对当事人隐私权构成的侵犯却似乎经常被淡化和漠视。

例如，有这样一条民生新闻，报道的是一起“假冒警察上网裸聊”的事件。报料人是当事人的妻子和女儿，她们在屏幕上将自己家人的种种“流氓卑劣”行径公之于众，并毫不留情地将不堪入耳的网聊记录大声朗读，一股脑地抛向观众，令人错愕和震惊！记者还暗访了当事人的邻居，并去当事人的单位采访了他。当事人一开始稀里糊涂，不知记者采访何意？直到他妻子现身并甩出一大叠打印的网聊记录，他才反应过来，知道了记者的采访意图，并对记者说这是他家的私事……片子还在直播中，屏幕前的几个人就聊开了：这人以后脸往哪搁？还怎么在单位上班？在社会上做人？……我们不知道这位当事人是否真的冒充警察、上网裸聊、诈骗犯罪，那需要公检法机关的调查、举证和判决。用隐性采访的方法将邻居拉来作证人，在当事人毫无防备的情况下，将他的私生活曝光于大庭广众之下，这是对普通人人格权的漠视，也是对其隐私权的侵犯。

在这里，新闻采访权和隐私权产生了冲突。面对这样的冲突，记者应如何选择？笔者认为公共利益是权衡的标准。在公民的隐私权与公共利益无关时，记者将其披露，是一种违法行为。但如果公民的隐私权涉及公共利益，就不纯粹是个人私事，而是社会公共事务中的一部分。因此，人们有权了解真相，新闻媒介也有权予以报道。

记者如果在采访中，完全不顾当事人的心情和感受，不注意对当事人隐私权进行保护，连普通观众都觉得媒体有点过分了，那媒体的公信力又将如何树立？谁看到你来采访不小心提防、冷眼相向，并干脆将你拒之门外？媒体都在责难采访环境恶劣，被采访对象越来越不配合，可是反观自身，在造成今天这种被动局面的多方合力中，媒体自己的力量恐怕也不容小觑。我们应当反思，在工作中真正做到尊重法律、尊重人权了吗？为什么现在用正当手段、正常渠道去采访越来越难？别人在防范我们什么？

曾有这样一条民生新闻，报道的内容是有关某山区一位农民被闪婚骗钱的事。整个节目从采访到编辑都非常流畅，故事的来龙去脉也交待得干净、清楚，对观众具有警示教育的作用。但美中不足的是：片子结尾处加上的一段对该地区公安局某位工作人员的暗访。公安局同志把这种“骗婚”案件分析得非常透彻，也道出了实际办案过程的复杂与艰辛，因为跨省查案，所以办案非常难，快速结案的可能性不大，只有小心提防，谨防上当。 这样的语言完全应该是在正常采访中听到的，而画面却变成了躲躲闪闪，摇摆不定，明显是“偷拍”而来，让人看了很纳闷：公安干警说得有理有据，完全是以正面形象出现，却为何要以“非常规拍摄”的方式来采访？如果记者稍加努力，是应该可以通过正常手段和渠道，光明正大地完成此次采访的，那样编出来的片子效果也会显著不同。“偷拍、偷窥、偷录”难道要成为我们完成新闻采访的常用形式？

新闻媒体的基本职责是报道发生的事实。而现在，新闻工作一定程度上变成了类似公安系统的侦察工作，影响了新闻媒体的社会职责。记者的基本责任就是获取信息，但应取之有道，这是作为一名记者最基本的职业意识。记者的职业，就是要在不欺骗和不违背道德、法律的前提下，千方百计地采访到新闻，这才是记者的专业。即使是许多揭露批评性报道，也可以公开采访，用迂回的方式，凭借记者的采访技巧而获得需要的素材。然而，为了追求生动和“铁证如山”的效应，一些记者采用偷拍、偷录的方式。这种隐性采访的确能使记者较容易获取事实真相，但它毕竟是一种欺骗手段，容易导致争论，严重的甚至会引起诉讼。

中央电视台《新闻调查》栏目有一个信条值得我们借鉴，这就是“无论如何，秘密调查都是一种欺骗。新闻不是欺骗的通行证，我们不能以目的正当为由而不择手段。秘密调查不能用做一种常规的做法，也不能仅是为了增添传播的戏剧性而使用。”我们可以看出，它原则上反对偷拍、偷录这种“秘密调查”，因为这是一种欺骗行为。我们在民生新闻的实际操作中，不到万不得以，不经过申请批准，也不应轻易使用隐性采访，更不能把它作为常规范式去操作。

如果媒体在新闻采访中，偷拍偷录成风而不加遏制，将会造成种种不良的社会影响。单从暗访报道本身来说，记者和被采访者一方主动、一方被动；一方了解底细，一方不明就里；一方有技巧、手段和机器，一方则一无所有、无遮无拦，连防范都来不及，双方处于极度不平等的地位。因而，尽管民生新闻的记者是代表老百姓去调查了解事实并伸张正义的，但观众收看电视节目时，可能更同情“弱者”，從而对媒介失去信任。

“攻—守”的关系是在不断变动的，社会的同情也会随着时代和环境而变化。保守地使用隐性采访，既是为了保护普通公民的合法权益，也是为了更有效地维护媒介的公信力。如果因采访方法欠妥，授人以柄，这绝不是明智之举。毕竟，从长远发展来看，新闻媒介的公信力才是我们媒介从业者安身立命的根本。

参考文献

①陈力丹、孟祥晨，《传媒应有更多的自律——对〈关于新闻采编人员从业管理的规定（试行）〉的解读》[J].《当代传播》，2005（5）

②徐迅：《暗访与偷拍：记者就在你身边》[M].中国广播电视出版社，2003

（作者单位：安徽广播电视台经济生活频道）

责编：周蕾