中国政治演讲中的独特概念隐喻

刘茂珍

（江西师范大学外国语学院，江西 南昌 330022）

中国政治演讲中的独特概念隐喻

刘茂珍

（江西师范大学外国语学院，江西 南昌 330022）

认知语言学认为隐喻不仅是一种语言现象，更是人类的思维方式，认知的有力工具。本文试图将概念隐喻理论运用到政治语篇中，对中国国家领导人的政治演讲中的概念隐喻进行统计并重点分析独特的概念隐喻，探寻其背后的文化因素。

概念隐喻；政治演讲；文化

一、引言

长期以来，隐喻都是语言学的研究焦点。莱考夫等人提出概念隐喻理论，认为隐喻并非创造性的表达方式，只是底层概念隐喻的例示。人们赖以思维和行动的概念系统从本质上来讲就是隐喻性的，不同概念之间具有内在的匹配关系。政治复杂抽象，远离人们的生活经验，政治家们常借助隐喻将抽象的概念具体化使普通人能够理解，并且避免使听众产生厌烦，以便实现其最终目的。

隐喻作为人类理解周围世界的一种感知和形成概念的基本的认知方式，在人类其他文化和文艺活动过程中都普遍存在，即隐喻认知具有普遍存在性（潘文国1997:17）因此以英语为基础的概念隐喻也将同样普遍存在于汉语中。此外，隐喻概念的形成与人的身体经历和文化息息相关。由于各民族存在着共时文化，不同民族的语言里会有相同的隐喻概念。与此同时，依据洪堡特理论，我们可知语言有其民族特性，不同的语言里会有不同的隐喻系统。

二、概念隐喻理论

概念隐喻理论由莱考夫和约翰逊提出，他们在《我们赖以生存的隐喻》一书中明确、系统地分析了存在于我们思维体系中隐喻概念体系。他们首先指出，人的思维过程在很大程度上是隐喻的。隐喻的本质是：用一种事物理解和体验另一种事物。莱考夫和约翰逊用“映射”一词来更好地阐释两个概念域即“源域”与“目标域”之间的关系。换句话说，隐喻映射就是包含简单具体概念的源域与包含复杂抽象概念的目标域间的映射。隐喻映射涉及的源概念和目标概念是处于“认知模型”和“文化模型”之中，这样隐喻所转移的就不只是各个概念内在的属性，而是整个认知模型的结构，内部关系或逻辑。如果说文化是一种知识系统，那么隐喻概念也有其系统性。如上述例子，在“辩论是战争”的隐喻概念里，我们是以想象战争的系统的方式来想象辩论赛，每一场辩论就想战争一样，有进攻、防御、撤退、反攻阶段等等，也会像战争一样产生胜负。

三、中国政治演讲中的概念隐喻

本研究的语料为中国国家主席习近平的五篇政治演讲文本，分成五类：一是2014年新年贺词，二是对大学生的演讲（即在莫斯科国际关系学院的演讲），三是抗震救灾讲话，四是二十国峰会演讲，五是就职讲话。本文采用批评性隐喻分析法，即隐喻判定，隐喻描述和隐喻解释，详细分析五类语篇。笔者统计了五类语篇中使用频率最高的八种概念隐喻，发现其中旅途隐喻使用频率最高，占了隐喻使用总数的23.1%，紧接着就是人类隐喻和建筑隐喻，分别占17.3%，15.9%。英语中存在的旅途，人类，建筑，家庭，自然和学生隐喻同样存在于汉语中。另外，我们发现了汉语中出现了不存在于英语中的战争和圆圈隐喻两大特殊隐喻。我们将对上述这两大特殊概念隐喻进行分析。

（一）战争隐喻

正如中国常见的谚语“天灾不由人，抗灾不由天”，中国人民习惯把自然灾害以及社会发展中的困难隐喻成敌人，与其的斗争视为战争。中国人民相信尽管这些敌人不可避免，却可以在全国人民的共同努力下击败。

1.自然灾害是敌人,与自然灾害的斗争是战争

（1）这次抗震救灾斗争，再次有力地证明中华民族具有强大的凝聚力。（抗震救灾）

（2）夺取抗震救灾和经济社会发展的双胜利。（同上）

（3）要把抗震救灾和灾后重建第一线作为检验干部、考察干部的主战场，作为识别干部、使用干部的主阵地。（同上）

自然灾害就像敌人一样，破坏基础设施，掠夺人们的生命和财产，毁坏人们安定的生活。“斗争”，“夺取”，“主战场”说明与自然灾害的斗争被映射到战争这一概念，必须与之顽强抗争。

2.中国人民及官员是军队，政府是统领

（1）充分发挥党委的领导核心作用、基层党组织的战斗堡垒作用…（抗震救灾）

（2）灾区各级党组织和广大党员、干部视灾情如命令、视时间如生命，奋不顾身地投入抗震救灾第一线，表现出很强的组织动员能力和战斗力；（同上）

（3）确保各级党委成为抗震救灾和灾后重建的坚强指挥部。（同上）

战争期间，要和敌人对抗，就必须有指挥官，士兵，战士。在战争隐喻中，中国政府和中央委员会被概念化为指挥官，他们做出正确的决策，颁布命令，要求所有人民和军队满怀信心，坚持不懈，直到胜利。而中国人民和军队在指挥官的带领下为祖国的未来顽强抗战。

3.民族发展是战争，国家发展方式是战略

（1）我们共同战胜了各种困难和挑战，取得了新的显著成就。（新年贺词）

（2）自那时以来，为了实现中华民族伟大复兴，无数仁人志士奋起抗争，但一次又一次地失败了。（就职讲话）

（3）中国将坚持互利共赢的开放战略…（G20峰会）

（4）当前，我们两国正积极推动各自国家和地区发展战略相互对接…（大学演讲） 民族发展不可避免地会遇到许多挫折，反对势力及自然灾害等等，这些就像敌人一样，阻碍着民族发展进程。与之对抗犹如一场战争，需要政府与人民齐心协力做出正确的战略选择，共同击退“敌人”的袭击。

（二）圆圈隐喻

中国实行中央管理体系，中央政府机构对地方政府机构起领导作用。中国共产党是唯一的领导力量，其他八个政党在中国共产党的领导下参与政治事务。这一政治体系影响我们的概念系统，与政治演讲中的圆圈隐喻紧密联系。

1.民族是圆圈

（1）坚持改革开放，不断解放和发展社会生产力。（就职讲话）

（2）统筹利用国际国内两个市场、两种资源。（G20峰会）

（3）我们要维护自由、开放、非歧视的多边贸易体制……（同上）

民族是圆圈说明中国人民在同一个大家庭里生活，其他国家是圆圈外的点。因此，中国要打开国门与外部世界合作与交流。

2.共产党是中心

（1）充分发挥党委的领导核心作用……（抗震救灾）

（2）在党中央的坚强领导下……（同上）

在中国人的认知里，中心是最重要的部位，应该是领导者的位置。因此，在中国，党就是中央，中央就是党。而在中国独立与发展的过程中，中国共产党发挥了重大作用，至今仍为中国的执政党。因此共产党便被视为中心。上述例子说明中国共产党是中国的领导力量，在社会建设中发挥着中心作用。

3.中国人民是围绕着中心的点

（1）这次抗震救灾斗争，再次有力地证明中华民族具有强大的凝聚力。（抗震救灾）

民族是一个圆圈，中国共产党是中心，人民是围绕在中心周围的点，象征着中国人民紧跟着党走，积极响应党的号召，为社会建设贡献力量。

四、结语

综上所述，基于英语这一语言基础的概念隐喻也普遍存在于汉语中。习近平主席在中国由农业社会向工业社会，传统社会向现代社会转型的时期上任，提出实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦。其政治演讲中独特的战争隐喻和圆圈隐喻呼吁中国人民围绕在中国共产党的周围，积极响应党的号召，在党的领导下，战胜国家发展历程中的一切困难，为实现中华民族的伟大复兴贡献力量。由此可见，政治演讲中概念隐喻的使用一方面将抽象复杂的政治概念简单具体化了，使得普通大众更好地理解；另一方面它所引起的强烈的情感效果使得演讲者更好地说服公众，或者更直率地说，操纵公众。

★本文系2013年江西师范大学创新基金项目“中美政治演讲概念隐喻对比研究”，项目编号：YJS2013046研究成果之一。

[1]陈家旭.英汉隐喻认知对比研究[M].上海：学林出版社，2007.

[2]弗里德里希·温格瑞尔.认知语言学导论[M]，彭利贞等译.上海：复旦大学出版社，2008.

[3]胡壮麟.语言·认知·隐喻[J].现代外语，1997（4）

[4]洪堡特.洪堡特语言哲学文集[M].湖南：湖南教育出版社，2001.

[5]潘文国.汉英语对比纲要[M].北京：北京语言大学出版社，1997.

[6]束定芳.论隐喻的认知功能[J].外语研究，2001(2).

[7]束定芳.隐喻学研究[M].上海教育出版社，2000.

H15

A

1005-5312（2014）11-0259-01