APP下载

颅内静脉窦血栓形成的血管内介入治疗进展

2014-03-08综述李吕力审校

医学综述 2014年24期
关键词:栓剂酶原尿激酶

封 浑(综述),李吕力(审校)

(广西壮族自治区人民医院神经内科,南宁 530021)

颅内静脉窦血栓形成(cerebral venous sinus thrombosis,CVST)是一种少见的脑血管病,约占全部卒中的0.5%[1]。其病因复杂多样,临床表现缺乏特异性,常见首发症状为高颅压(头痛、呕吐及视乳头水肿),也有患者以瘫痪、感觉障碍、失语或精神行为异常等症状起病[2]。若处理不当,可致死、致残,20世纪中期,病死率高达30%~50%,近年来随着诊疗水平的提高,病死率已降至10%以下[3]。CVST的病理生理基础是血栓造成的血流障碍,故解除梗阻、恢复血流是首要的治疗原则,血管再通越及时,脑组织遭受损伤的机会就越小,对预后越有利。目前,抗凝是CVST的一线治疗方法[4]。抗凝可预防血栓扩大,使大部分患者获益,但无法溶解已形成的血栓,经充分的抗凝后仍有10%的患者预后不良[5]。研究表明,昏迷、颅内出血是不良转归的强预测因子[2]。对于抗凝无效的患者,积极寻找其他有效的治疗方法显得尤为必要。随着神经介入技术的进步,血管内介入治疗已成为CVST的有效治疗手段。

1 血管内介入治疗CVST的病例选择

一般认为,给予充分抗凝治疗,患者仍出现临床恶化时,可考虑介入治疗。对急性CVST患者,静脉淤血反映了侧支循环代偿的不足,易颅内出血、脑水肿,基于该理论,Tsai等[6]研究表明,当病情恶化且CT或磁共振成像等影像学检查发现静脉淤血征象时,需及时行介入治疗以避免更大的损伤。Stam等[5]的研究中,以出现昏迷、精神异常、直窦血栓或大面积占位性损伤(出血、梗死、水肿)等作为介入治疗的指征。Kumar等[7]把该方法用于抗凝无效、神经功能急剧恶化、严重视乳头水肿并可能因此致盲的患者。

2 溶栓药物

2.1尿激酶 1988年Scott等[8]报道1例成功进行静脉窦内溶栓的患者,患者溶栓前出现了昏迷、去大脑强直,往上矢状窦内注入尿激酶后,虽然并发颅内出血,但3 d后患者病情显著好转,4周后随访时仅有轻微的失语及记忆障碍。Wasay等[9]的研究结果表明,尿激酶接触溶栓的预后显著优于全身肝素抗凝,但溶栓组出血的比例更高。尿激酶能直接使纤溶酶原转化为纤溶酶而起溶栓作用,尤其对新鲜血栓效果很好。

2.2重组组织型纤溶酶原激活物 Kim等[10]治疗9例CVST患者,经微导管往静脉窦内注入重组组织型纤溶酶原激活物(recombination tissue-type plasminogen activator,rt-PA)(总量50~300 mg),所有患者静脉窦再通(时间8~43 h),临床好转。张爱军等[11]使用rt-PA行静脉窦内溶栓,有效性令人满意。rt-PA能选择性激活血栓中的纤溶酶原,促进血栓溶解,其抗原性小,半衰期短,不易引起纤维降解产物堆积。与尿激酶比较,rt-PA具有起效快、血管再通时间短等优点。

2.3链激酶 是通过激活纤溶酶原起作用。在CVST患者中使用链激酶溶栓的病例报道极少。由于在缺血性卒中的治疗中,链激酶溶栓后早期病死率和颅内出血发生率过高,已不推荐使用[12]。

3 血管内介入治疗CVST的方法

3.1静脉接触溶栓 即直接往血栓内注入溶栓剂。Scott等[8]在患者额骨钻孔将尿激酶注入上矢状窦直接溶栓;经静脉穿刺置入导管溶栓的方法由Barnwell等[13]首先报道,目前在临床上应用最为广泛。先行全脑血管造影,明确静脉窦血栓的部位及范围,再经股静脉或颈内静脉穿刺插入导引导管至颈内静脉颅底水平,然后插入同轴导管至乙状窦,行静脉窦造影了解血栓情况。插入微导管,其头端置于血栓部位,注入溶栓剂。随时手推造影,根据血栓溶解情况,逐步向前推进微导管。如此反复多次,直至静脉窦血流恢复通畅。溶栓剂的给药方式有团注、经导管持续注入等,最常用的是先在介入手术中一次或多次团注给药,若溶栓效果不好,则留置导管,继续注药[14]。Guo等[15]对37例产后重症CVST患者进行静脉接触溶栓,先将微导管插至血栓远端,经微导管注入尿激酶,每日外撤2~3 cm,共5~7 d,结果35例(97%)静脉窦再通,术后完全恢复27例(73%),轻微残疾7例(19%),1例重度残疾,2例死亡(1例死于大面积脑出血,另1例在溶栓前即频临死亡)。

接触溶栓的方法,保证了溶栓剂在血栓部位的高浓度,可快速溶解血栓、恢复静脉窦血流,但溶栓相关的出血并发症不容忽视,它可能抵消溶栓剂带来的好处,甚至使患者病情恶化[5]。出血往往与大剂量的溶栓剂有关,溶栓后颅内出血的病死率高达40.1%[15]。所以在选择介入溶栓治疗前,应充分评估风险,围术期需严密监测出凝血功能,避免出血并发症。

3.2机械溶栓 1995年的一项报道中,对12例CVST患者进行微导丝机械溶栓联合尿激酶溶栓,11例静脉窦再通,恢复良好,1例血栓形成时间过长(2个月)的患者治疗失败[17]。Rheolytic溶栓导管在1999年开始被用来治疗CVST[18]。导管的头端逐渐变细,应用Bernoulli原理,中心导管高速喷射的生理盐水在导管末端周围形成负压区,被浸软、冲刷下来的血栓落入该区,再通过另一个管道吸出。但该装置导管管径大、硬度高,特别对于静脉窦迂曲的患者,导管难以到达血栓部位[19]。球囊导管上的球囊可对血栓进行反复挤压,起到溶栓的作用。一项对65例经球囊导管溶栓患者的回顾性研究中,52例(80%)静脉窦完全再通,13例(20%)部分再通,但其中1例因为静脉窦穿孔出现了硬膜下血肿[20]。Penumbra系统[21]、Merci取栓装置[19,22]及Solitaire取栓装置[23-24]在缺血性脑卒中的介入治疗中取得了良好的效果,由于更具有可操控性,容易到达目标位置,近年来被应用于CVST患者并获得成功。

由于颅内静脉窦管径大,血栓体积往往也较大,而单纯药物溶栓耗时较长,相对而言,机械溶栓更加快速[25]。若联合药物溶栓,由于增加了溶栓剂与血栓的接触面积,既能缩短溶栓时间,又能减少溶栓剂的用量,降低出血风险。但机械溶栓可能破坏红细胞导致溶血,甚至诱发急性肾衰竭,碎解的血栓还可以导致肺栓塞[26]。甚至有机械溶栓引起静脉窦穿孔、破裂的报道[20]。机械溶栓的安全性仍不确定,操作者应高度警惕可能的风险,避免操作不当引起的严重并发症。

3.3经动脉溶栓 由于解剖因素及技术上的局限性,导丝导管系统无法到达脑深静脉及皮层静脉,虽然局部药物溶栓及机械溶栓对大静脉窦的再通效果显著,但对脑深静脉及皮质静脉血栓作用有限[27]。而经动脉注入溶栓剂,药物通过血液循环通路流经静脉,可达到溶栓所需的药物浓度。2004年的1项病例报告中,患者双侧大脑内静脉、Ganlen静脉及直窦、下矢状窦血栓形成,经双侧颈内动脉、左侧椎动脉注入rt-PA共45 mg,3 h后闭塞血管再通[28]。Yue等[29]报道的6例联合动静脉溶栓的CVST患者,5例取得了满意疗效,1例死亡。

经动脉溶栓在治疗颅内深静脉及皮质静脉血栓上存在优势,必要时可作为静脉接触溶栓、机械溶栓的有效补充。但需要高度警惕溶栓剂流经受损血管床时可能引发的颅内出血,且当前对该方法的报道极少,可借鉴的经验不多。

3.4狭窄静脉窦的支架植入术 研究表明,对于静脉窦狭窄造成的良性高颅压综合征,支架置入术的治疗效果令人满意[30]。CVST患者若合并肿瘤、外伤等原因导致的颅内静脉窦局限性狭窄,经确认狭窄部位并非新鲜血栓,且狭窄静脉窦两侧的压力差>150 mm H2O,可在球囊扩张成形术后植入支架治疗[31]。由于静脉窦内血流缓慢,且支架置入术中、术后均可能损伤血管壁,容易诱发血栓,术后有必要长期抗凝、抗血小板聚集治疗,并定期监测止、凝血指标,预防血栓形成。

4 问题与展望

血管内介入治疗CVST的方法,直接干预血栓,理论上能迅速实现血流再通,改善临床症状,有着单纯抗凝治疗无法比拟的优势,但毕竟是有创性治疗,潜在的风险比较大。迄今为止,仅有来自小样本病例系列研究及病例报告的证据,不足以证明介入治疗比抗凝更有效,其安全性也备受争议。目前,一项国际性多中心的随机对照研究正在进行中,其主要目的是比较抗凝和介入治疗方法的优劣性[32]。如何改进介入治疗技术,改良手术器材,提高介入治疗的有效性及安全性,是未来重要的研究方向之一。

目前,在介入治疗CVST的适应证、禁忌证、最佳治疗时机、治疗时间窗方面无统一的意见,缺乏比较不同介入方法的随机对照研究,对介入方法的选择、溶栓剂的具体应用也没有确切的标准。前述问题均关系着如何为CVST患者制订最佳风险-获益比的治疗方案,对介入治疗的规范化、标准化意义重大,亟待更深入的探究。

[1] Bousser MG,Ferro JM.Cerebral venous thrombosis:an update[J].Lancet Neurol,2007,6(2):162-170.

[2] Wasay M,Bakshi R,Bobustuc G,etal.Cerebral venous thrombosis:analysis of a multicenter cohort from the United States[J].J Stroke Cerebrovasc Dis,2008,17(2):49-54.

[3] Haghighi AB,Edgell RC,Cruz-Flores S,etal.Mortality of cerebral venous-sinus thrombosis in a large national sample[J].Stroke,2012,43(1):262-264.

[4] 中华医学会神经病学分会脑血管学组卒中诊治指南编写组.中国颅内静脉系统血栓形成诊断和治疗指南[J].中华神经科杂志,2012,45(11):818-823.

[5] Stam J,Majoie CB,van Delden OM,etal.Endovascular thrombectomy and thrombolysis for severe cerebral sinus thrombosis a prospective study[J].Stroke,2008,39(5):1487-1490.

[6] Tsai FY,Kostanian V,Rivera M,etal.Cerebral venous congestion as indication for thrombolytic treatment[J].Cardiovasc Intervent Radiol,2007,30(4):675-687.

[7] Kumar S,Rajshekher G,Reddy CR,etal.Intrasinus thrombolysis in cerebral venous sinus thrombosis:single-center experience in 19 patients[J].Neurol India,2010,58(2):225-229.

[8] Scott JA,Pascuzzi RM,Hall PV,etal.Treatment of dural sinus thrombosis with local urokinase infusion:case report[J].J Neurosurg,1988,68(2):284-287.

[9] Wasay M,Bakshi R,Kojan S,etal.Nonrandomized comparison of local urokinase thrombolysis versus systemic heparin anticoagulation for superior sagittal sinus thrombosis[J].Stroke,2001,32(10):2310-2317.

[10] Kim SY,Suh JH.Direct endovascular thrombolytic therapy for dural sinus thrombosis:infusion of alteplase[J].AJNR Am J Neuroradiol,1997,18(4):639-645.

[11] 张爱军,胡爱华,岳洪胜,等.rt-PA静脉窦注射结合血管内技术治疗重症颅内静脉窦血栓[J].中华神经外科杂志,2009,25(7):626-629.

[12] Albers GW,Amarenco P,Easton JD,etal.Antithrombotic and thrombolytic therapy for ischemic stroke the seventh ACCP conference on antithrombotic and thrombolytic therapy[J].Chest,2004,126(3 Suppl):483S-512S.

[13] Barnwell SL,Higashida RT,Halbach VV,etal.Direct endovascular thrombolytic therapy for dural sinus thrombosis[J].Neurosurgery,1991,28(1):135-142.

[14] Rahman M,Velat GJ,Hoh BL,etal.Direct thrombolysis for cerebral venous sinus thrombosis[J].Neurosurg Focus,2009,27(5):E7.

[15] Guo X,Guan S,Fan Y,etal.Local thrombolysis for severe cerebral venous sinus thrombosis[J].AJNR Am J Neuroradiol,2012,33(6):1187-1190.

[16] Dental F,Squizzato A,Gianni M,etal.Safety of thrombolysis in cerebral venous thrombosis:a systematic review of the literature[J].Thromb Haemost,2010,104(5):1055-1062.

[17] Horowitz M,Purdy P,Unwin H,etal.Treatment of dural sinus thrombosis using selective catheterization and urokinase[J].Ann Neurol,1995,38(1):58-67.

[18] Dowd CF,Malek AM,Phatouros CC,etal.Application of a rheolytic thrombectomy device in the treatment of dural sinus thrombosis:a new technique[J].AJNR Am J Neuroradiol,1999,20(4):568-570.

[19] Newman CB,Pakbaz RS,Nguyen AD,etal.Endovascular treatment of extensive cerebral sinus thrombosis:case report[J].J Neurosurg,2009,110(3):442-445.

[20] Frei D,Huddle D,Bellon R,etal.O-009 Mechanical balloon throm-boembolectomy for the treatment of cerebral venous sinus thrombosis (CVT):a restropsective analysis of safety and efficacy in 65 consecutive patients[J].J Neurointerv Surg,2011,3(Suppl 1):A4-A5.

[21] Choulakian A,Alexander MJ.Mechanical thrombectomy with the penumbra system for treatment of venous sinus thrombosis[J].J Neurointerv Surg,2010,2(2):153-156.

[22] Khan SH,Adeoye O,Abruzzo TA,etal.Intracranial dural sinus thrombosis:novel use of a mechanical thrombectomy catheter and review of management strategies[J].Clin Med Res,2009,7(4):157-165.

[23] Froehler MT.Successful treatment of cerebral venous sinus thrombosis with the Solitiare FR thrombectomy device[J].J neurointerv surg,2013,5(6):e45.

[24] Raychev R,Tateshima S,Rastogi S,etal.Successful treatment of extensive cerebral venous sinus thrombosis using a combined approach with Penumbra aspiration system and Solitaire FR retrieval device[J].BMJ Case Rep,2013.

[25] Bishop FS,Finn MA,Samuelson M,etal.Endovascular balloon angioplasty for treatment of posttraumatic venous sinus thrombosis:case report[J].J Neurosurg,2009,111(1):17-21.

[26] Dashti SR,Hu YC,Yao T,etal.Mechanical thrombectomy as first-line treatment for venous sinus thrombosis:technical considerations and preliminary results using the AngioJet device[J].J Neurointerv Surg,2013,5(1):49-53.

[27] Renowden S.Cerebral venous thrombosis:local thrombolysis[J].J R Soc Med,2000,93(5):241-243.

[28] Liebetrau M,Mayer TE,Bruning R,etal.Intra-arterial thrombolysis of complete deep cerebral venous thrombosis[J].Neurology,2004,63(12):2444-2445.

[29] Yue X,Xi G,Zhou Z,etal.Combined intraarterial and intravenous thrombolysis for severe cerebral venous sinus thrombosis[J].J Thromb Thrombolysis,2010,29(3):361-367.

[30] Kumpe DA,Bennett JL,Seinfeld J,etal.Dural sinus stent placement for idiopathic intracranial hypertension:clinical article[J].J Neurosurg,2012,116(3):538-548.

[31] 李宝民,王君,李生,等.脑静脉窦血栓个性化治疗的临床研究[J].中华医学杂志,2009,89(3):164-166.

[32] Coutinho JM,Ferro JM,Zuurbier SM,etal.Thrombolysis or anticoagulation for cerebral venous thrombosis:rationale and design of the TO-ACT trial[J].Int J Stroke,2013,8(2):135-140.

猜你喜欢

栓剂酶原尿激酶
替罗非班联合尿激酶在缺血性脑卒中治疗的应用效果
对于非淋菌性宫颈炎患者使用阿奇霉素联合阴道栓剂进行治疗的疗效分析
人微小纤溶酶原cDNA在毕赤酵母中的高效表达及活性检测
栓剂用药,姿势不同
胸腔微管引流并注入尿激酶治疗结核性胸膜炎
重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性
机械溶栓结合尿激酶治疗急性脑梗死的疗效观察
替罗非班与纤溶酶原激活剂治疗PCI合并慢血流急性STEMI的临床疗效
尤瑞克林与组织型纤维蛋白酶原激活剂治疗急性脑梗死的疗效评价
负压封闭引流(VSD)结合尿激酶溶液冲洗应用于四肢软组织缺损的研究