海瑞与海南文化＊

2014-03-04张朔人

西南大学学报（社会科学版） 2014年3期

张朔人

（海南大学马克思主义学院，海南海口 570228）

海瑞（1514－1587），海南琼山人。嘉靖二十八年（1549）中举。嘉靖三十二年，出任南平教谕，三十七年，擢升为淳安县令。其在淳安、兴国为知县七年多内，因政声卓著，于嘉靖四十三年十月，调入朝内任户部云南司主事，为六品京官。四十五年二月，为“求万世治安事”［1］，上疏嘉靖皇帝，被下“诏狱”。隆庆初复出，三年（1569）六月，升南京都察院右佥都御史、总理粮储提督军务兼巡抚应天等处［2］；四年二月，以原官总督南京粮储。四月上《告养病疏》，乞赐归田［3］，上允其请。万历十三年（1585），乡居十六年之久的海瑞被再次启用。十四年二月，升为“南京都察院右都御史”［4］。十五年十月，卒于任上，终年74岁。“诏予祭葬，赠太子少保，谥忠介”［4］卷191，p3590－3591。

在其三起二落、前后19年的为官经历中，海瑞从未入流文官进入实际事权的县令，是个根本性转折；而由县令调入京官可以说是官场奇迹；由“诏狱”复出之后，官阶不断攀升，不能不令人惊讶；在其致仕之年，再次被委以重任，直至死于任上。纵观其仕途生涯，清廉、耿直是根本。这种可贵品格与其故土文化究竟有多大关联，海瑞又是如何对海南文化反哺的？本文就此论述，不当之处敬请指正！

一、海南文化是海瑞的智慧之源

（一）逐步完善的治黎思想

自汉武帝元封元年（前110年），海南开郡以来，黎汉关系的调适，是历代王朝治理海南的主要着眼点。入明以后，治黎政策随着“抚黎知府”及“土官制度”置——废反复，使得“黎乱现象骤然放大，以剿代抚成为明代中后期治理黎乱的主要手段”［5］。

1．海瑞治黎的基本思路

海瑞生活的时代，正是黎乱爆发时期。嘉靖二十八年（1549），“是年秋，公举于乡”。出于岛内长治久安的需要及实际问题解决，《治黎策》是海瑞考举人时所作的对策。其中，重点阐述了“开通十字大路”、“迁良民之无田者佃其中”、“不宜剿灭者迁其外”［3］4－5的主张。“此策出，传诵一时。其生平经济，留心时事即于此见之”。次年，海瑞以“广东举人”身份，重申前说，上《平黎疏》［6］。鉴于“黎歧中盘，州县滨海旋于外”之实情，海氏认为：黎歧心腹，州县四肢，黎歧为寇，是心腹之疾也。心腹之疾不除，必将浸淫四溃，而为四肢之患，州县无久安之理［3］6－8。

同时，《上兵部图说》，阐述其具体操作方案。王国宪《年谱》曰：“时以疏下兵部议覆，卒不施行”，海氏的主张并没有得到官方认可，因而此议未行。

2．对前人治黎成果的吸收

显然，开通十字路并非海氏发明。入明以后，“黎歧中盘”和瘴疠盛行使得“开通黎路”甚为流行。然而，该提案因多种原因而被搁置。

（1）“生黎直路”。洪武五年（1372），指挥张庸建言开通生黎直路获准：“自定安县至儋、万、崖三州，开通中路，宽阔平坦，贯络驿道，以便往来”。从其设计来看，这条以琼州府为起点，经由定安至儋州和万、崖二州的通黎直道，事实上是由通往东部万州、西部儋州和南部崖州三条路线组成。这项庞大工程，在瘴气盛行、人力财力匮乏的明初海南实行，其结果不难预见。“动兴数年，失于区画，未成。十一年戊午，指挥蔡玉建议罢之”。

尽管如此，开通生黎直路的呼声不断：“成化（1465－1487）间，副使涂棐方议开辟，辄以事阻”；弘治（1488－1505）末年，刑部主事文昌人韩俊建议，“以前挫由处置欠宜，况今军民谙练黎俗者众，乘南蛇平后，复建议开中路”，该建议因副使王檵所阻［7］再次停顿。

（2）十字路。明中叶后，随着军事势力的不断推进，对通黎道路有了新的认识。最早设计者为俞大猷（嘉靖二十九年（1550），朝廷任命“钦州守备署都指挥使俞大猷，充右参将，往守琼崖”［1］卷358，p6417－6418，就开通道路而言，俞大猷认为：自琼州至定安县—大坡头营—磨赞村—凡阳峒—崖州城。“此南北径直道路，所宜开通，迁立驿递，以便官民往来者也。”

“自沙湾新设城起，西由临高黎峒行，由催抱、古镇州、罗活、领脚各新立之城经过，由万州、乐会、定安等黎峒，复回沙湾，此周流于黎峒之中。”

在俞氏的规划中，包含着二方面的含义：一是横穿五指山腹地，建立一条真正沟通琼州府城与南部崖州的通夷道路；二是在五指山外围建立一条环状通道，对于此内的生黎采取“每年各巡一次，渐使归化”［8］的措施，将生熟黎割裂开来。

海瑞在俞大猷的基础上，明确了“十字路”的具体方位，即：从琼州到崖州的南北路线以及自万州至昌化县的东西路线［3］10。这两条沟通南北、连贯东西的十字路设计，目的就是通过道路建设，将五指山“黎峒中盘”的局面彻底瓦解。

“开通黎路”在不断反复的过程中，其性质也产生了变化：前期以王朝经略为重要目标，到符南蛇之乱被平息之后，则有明显的巩固军事成果的取向，在嘉靖之后表现得更加明显。俞氏五指山环状通道，旨在对生黎以抚为主的政策，经过海瑞修改成十字路，这本身就表明抚黎政策的变化。

（3）治黎政策上的联系与差别。俞大猷的《处黎》一文，是其对海南进行实际考察之后而作的解决黎族问题的主要著作。主要论及：“罗活宜立参将府”、“抱显宜立县”、“古镇州立屯城”、“催抱村宜迁巡检司”、“开通道路”［8］137－139等七方面内容。海瑞在其《平黎疏》中，就黎族问题的解决指出了自己的主张，即：“招民”、“置军”、“设里”、“建学”、“迁创县所”、“屯田”、“巡司”、“驿道”七条。

该主张在其《上兵部图说》中有着具体的阐述。其中：“奏疏、图说中，间用参将俞虚江《处黎》图说语，盖虚江守备琼崖日久，熟于黎事，其语不可易也”，道出了二者治黎措施中的关联性。

当然，二者之间的差别也十分明显。在俞氏的七件事情中，设参将府和立屯城，可以看做为“置军”；设置三个“巡司”；“设县”以及“开通道路”等四大方面内容。就“立县”而言，海瑞认为黎族“村峒可立县者甚多”，如：崖州罗活峒抱显村、感恩县古镇州、陵水县郎温峒、琼山县大坡头营、儋州七坊峒四个县以及“凡阳、磨赞二村之间”建一大县。如此，环绕五指山周边以及在五指山内建县的策略，远非俞氏抱显一县可比。

至于“参将府”，应建立在五指山核心地带的“凡阳、磨赞二村之间”，将位于琼州府城的海南卫、兵备道、参将府迁入其中。之所以如此，海瑞认为该处可以震慑东西南北之“黎岐”，且与新设四县互为军事犄角，相互应援。所谓“设里”有二个层面的含义：一是将黎区可开垦的山林之地“招方外无业民耕作”，并将这些“无业民”结为里社；二是加强归化之黎人的行政管束，“编其峒首、村首为里长，所属之黎为甲首”。如此，黎汉错居，相互约束。这是二者之间最大的不同。治黎手段之一的“建学”，缺少细节性的论述。毫无疑问，以王化为旨归，是著者的根本追求。据此可以看出，俞的方案是巩固军事征讨之后的社会局面，临时性明显；而海瑞立足于岛内长治久安，故而其主张更具有全局性。

（二）海南入觐金处理方式

外地官员进京朝觐，以金钱打通关节，是明代中后期官场的一大弊政。海南因地方经济水平低下，府职官员不得不将此项额外负担分解于其所属州县。至迟在正德时期，“朝觐旧例千金”之习浮出水面。最早对此进行质疑，并加以拒绝的是嘉靖初年的定安知县鄢高［9］。《万历府志》如是说：时，郡守以入觐常例索属邑。高（鄢高）曰：“剥民以媚上，吾弗为也。”遂见忤，己丑（嘉靖八年，1529）考察，竟以不及改教。这位改任潮州教授，在其离开之前曾赋诗一首，曰：“世路人情蜀道难，几回飞梦绕乡关。一肩行李梅花瘦，万里冥鸿任往返。”

鄢高以自嘲的方式，指出“世道人情”之难，算是道出了其中些许无奈。与“旧例”进行较量的第一回合，是以鄢高的“考核不及”并改任而结束。至嘉靖间第八任知府张俊，采取措施，朝觐旧例才正式退出历史舞台。毫无疑问，为官海南者所做出的努力，对海瑞施政提供了成功的先例。

自淳安县令始，海瑞便在革除此类弊政上做出积极努力。当时社会风气为“外官入京有交际”，满朝贿赂公行，上官经常到淳安县征金以作贿赂之用。对此，海瑞指出“尽天下而不为上官之赂也，岂尽不迁！又尽天下而惟上官之赂也，岂尽不黜！安可自以其身甘沟壑也！”因之而开罪于上司，海瑞说：“充军、死罪，宁甘受，安可为此穿窬举动耶？”［3］538这充分表明了海瑞革除弊政的决心。

（三）海南文化对海瑞品格的塑造

明代是历史上海南文化发展高峰时期。有明一代，海南士人中举人数为586人，其中中进士者60人［5］209、211。对这一群体进行研究，可以发现清廉和耿介是他们的基本特征。海南文人的性格特征，为海瑞的品格形成，提供了可以效法的榜样。

1．清廉生活

邢宥，正统十三年（1448）进士，为官三十余年：“清谨廉介，不事华靡；两典剧郡，皆有政声；及巡抚，声名稍损，然能急流勇退，士夫尤有取云。”［10］至于其11年的乡居生活，丘濬曰：“晚年家居，尊翁逾八秩，公奉养备至。友爱诸弟，其田产多以让之。足迹未尝至城市，凡一切外务，略不介意，暇日杖藜徐行田圃，自乐而已。”［11］

丘濬，景泰五年（1454）进士。《明史》对其清贫生活如是说：“濬廉介，所居邸第极湫隘，四十年不易。”［12］这为位极人臣的“理学名臣”在其辞世南归之际，“除钦赐白金绮币外，囊无赢资，行装惟图书数万卷而已”［7］卷36名德。

至于海瑞的清廉，史料多有记载。为淳安知县时，“布袍脱粟，令老仆艺蔬自给”。万历初年，张居正令巡按御史对闲居琼山的海瑞的廉洁程度进行察访，“御史至山中视，瑞设鸡黍相对食，居舍萧然”，乃至御史叹息离开。在其辞世后，“佥都御史王用汲入视，葛帷敝籯，有寒士所不堪者。因泣下，醵金为敛”［12］5927－5932。三组生活片段，足以说明海氏一生基本生活状态。

2．耿介性格

嘉靖四年（1525），朱厚熜以外藩入继大统后，下令讨论崇祀乃父兴献王朱祐杬典礼之事。君臣之间，围绕着该事件而形成了“护礼派”和“议礼派”，两派间进行了长达十多年的争论——“大礼仪之争”。与海南相关的二位士人参与此次争论，皆为“护礼派”。

廖纪①按：廖纪，祖籍海南万州人，寓直隶河间府东光县。乃父廖瑄，万州陵水人，景泰初寓居景州东光县（即今河北省东光县）（唐胄《正德琼台志》卷40《人物》5《封赠》），故而，廖纪与海南有着血缘关系。，弘治三年（1490）进士。嘉靖四年五月，吏部尚书廖纪鉴于“世室之议久而未定”［1］卷51，p1280－1281，从“亲”“孝”“礼”等出发，上书反对议礼，为嘉靖所拒。

嘉靖五年，世庙成，“大礼仪之争”告一段落。嘉靖十七年（1538）六月，致仕扬州府通判同知丰坊之奏后，“帝欲祀献皇帝明堂，配上帝”［12］卷203，p4808，争论再起。

唐胄，弘治十五年（1502）进士。《明史》为之传云：“胄耿介孝友，好学多著述，立朝有执持，为岭南人士之冠。”［13］他通过对《孝经》的解读，指出“后世祀明堂者，皆配以父，此乃误识《孝经》之义，而违先王之礼”，进而强调明堂之建，不合古制。此番言论，深为世宗所不满。是日，“定明堂大飨礼，下户部侍郎唐胄于狱”［12］卷17，p228，其“耿介”之性格由此可见。

就争论的本身而言，“意义并不重大，不过是礼文末节。但其背后，却隐藏着大臣们的争权夺利，对于当时的政治有着不小的影响”［14］。诚如斯言！但是，这些海南籍朝官数量少，难以结党营私。对廖纪、唐胄敢于直谏可能的解释为：一是对古代圣贤之训的执着追求；二是那种来自海南初民社会的质朴性格，使得他们成为坚定的“议礼派”。

顾可久，直隶无锡人，明武宗正德九年（1514）进士。正德皇帝“南狩”之际，“与其僚伏死而谏。诏：‘廷杖之’。濒死，降秩国子监学正”。在嘉靖“大礼仪之争”中，“引《礼》不合”，挺而劝谏，“复廷杖之”［15］。他是饱受二朝二次廷杖之苦的耿直之臣，于嘉靖十四年（1535），以“整饬琼州兵备广东按察使副使”身份，执掌海南。有趣的是，他与海瑞有着师生之谊。

海南文化中，士人的“耿介”究竟对海瑞品格产生了怎样的影响？

两朝崇祀庙谟新，抗疏名传骨鲠臣。志矢回天曾叩马，功同浴日再批鳞。

三生不改冰霜操，万死常留社稷身。世德尚余清白在，承家还见有麒麟。［3］512

此乃海瑞隆庆复出之后，拜谒乃师顾可久祠时所作，诗中充分流露出著者对“骨鲠之臣”那种“三生不改冰霜操，万死常留社稷身”价值追求的肯定。

嘉靖后期一意“玄修”，不理朝政。海瑞于嘉靖四十五年（1566）二月，以户部云南主事的身份，上疏“直言天下第一事”（又曰“治安疏”）：陛下则锐精未久，忘念牵之谓神仙可得，一意玄修，竭民脂膏，侈兴土木，二十余年不视朝，纲纪弛矣。数行推广，事例名爵滥矣［1］。《治安疏》中，充分透露出海瑞对纲纪、国运的担忧，其过激的言辞以及备棺上疏的举动，激怒了嘉靖皇帝，因之而“入诏狱”。《治安疏》将海南士人的“耿介”发挥到极致，海瑞及其刚正不阿的形象，至今仍为传诵。

二、对家乡的贡献

海瑞对海南的贡献，主要体现在二个层面：一是自隆庆四年（1570）的罢官至万历十三年（1585）复出的海南闲居时期内，对岛内民生的关注；二是前后三次为官履历中，一以贯之的“清廉”、“耿直”品格，将海隅士人的形象放大，从而成为后世推介海南最有力度的名片。

（一）醇正乡风民俗的努力

1．蒙德范事件

海瑞在其罢官居乡期间，琼山县龙岐村人秀才蒙端（字德范），于隆庆五年（1571）三月，海寇犯村，举村外逃之际，拾得村人余达之妻遗失的包袱裹银四十两，数日后完璧奉还失主。余达欲分金酬谢，蒙端拒绝接受。海瑞得知这一事迹后，特撰《赠蒙生德范还遗金序》一文：只今财帛世界，居财帛世界之中，独能自脱于财帛世界之外，义利之辨别不爽，屋漏之昭监如见，有之乎？不复有斯人也，而今或有之［3］343－344！并指出：“攘攘利往，天下皆然也，而谁与易之？”针对世风日下的家乡，海瑞正好抓住了蒙德范拾金不昧的典型，进而予以表彰。这可以说是为了挽救日益败坏的家乡风俗而作出的努力。

2．矫正妇女“负贩”积习

海南“女劳男逸”现象由来已久。从明代的海南方志风俗篇中可以看出，女子从商集中分布在本岛西部和东南部的二个地方。儋州“女子负贩”的角色分配由来已久，而陵水的“妇女贸易”，似乎在明代中后期才逐渐放大。与此同时，这一现象大有全岛蔓延之势，乃至政府不得不动用行政力量加以干涉。万历初年，金坛（今江苏省金坛市）人贺邦泰为琼州知府，甫一上任便出台了《禁妇女出街市行走买卖》［3］445－446。赋闲在家的海瑞对此做出积极回应，与“乡士夫、亲友诸先生”约定：本府约束其差使，往来亲友家及资生大小买卖，各以男子充之。妇女只做门内工，不外出。

在海瑞看来，行走贩卖的妇女，亦往来闺阁之中，她们善于家长里短、拨弄是非，对于“悠闲贞一”的妇德是一个严重挑战。为“严肃闺门之计”，并“济官法之所不及”，以达到“焕然礼别之俗”之目的，于是上有知府之禁、下有海瑞与乡士夫之约，试图以此对女子负贩加以禁止。

（二）关注岛内民生

1．奏考回琼

所谓科考，即是由“各省直提学官主持的确认应试生儒乡试资格的考试”，始于正统九年（1444）［16］，科考合格的生员才能应本省乡试。广东辖地辽阔，山水之隔使得海南与之往来十分不便。显然，广东一名提学官是无法及时组织海南的科考的。作为变通，提学官于雷州对海南生员实行“行文吊考”。然而，过海翻船事件屡见不鲜，从而严重影响了王朝治化在本岛的推进。所以解决海南生员的现实问题，尤显重要与迫切。鉴于海南儒生的实际情形和朝廷对于甘肃科考之先例，海瑞大约在其闲住期间，给广东巡按御史龚懋贤（号怀川）去信提出，请让海南得“比甘肃事例”，或者请龚氏“倡先题请”，使提学御史“一年一至（海南）”［3］450－451。但是，这一提议并没有得到落实。

2．田地丈量

万历初，朝廷清丈田亩，推行一条鞭法。海瑞总结自己各地为官经验，归纳“当行事款”、“不可行事款”等事项，并以“流水鱼鳞图”的方式，将田亩分为上中下八个等级。各田地数、收粮情况，田地四至、户主相关信息等进行登记，“使人照此如式”一一填写。“丈田无虚粮、虚差”，但是，在丈田过程中，由于“书生平日不知有此”、“贪毒之人”多借名取钱，致使“朝廷美意，宁知今日反成毒害”［3］278－287。海瑞《拟丈田则例》，事实上是规避丈田中的种种弊端。此外，海瑞对以文昌县尹罗近云在文昌、定安两县丈量土地获得成功，予以肯定［3］393、397，树立典型，以此推动海南丈田。

3．兴修水利

琼州府东南官隆因农田缺水，农夫“耕而不获”，赋闲在乡的海瑞领乡民凿沟引山中泉水灌溉。官隆田沟，“自昌华桥长坡前，至鸡头墩，逶迤十余里，灌田千百顷，民到于今受其赐。”此为嘉庆二十五年（1820）二月，琼山举人王承烈所撰、纪念海瑞为乡人修建水利的文字。“今日去公之世三百余年，遗泽之在人亦三百有余年。”“公之广兴水利，有益于天下者，人尽皆知。至有益于乡里者，人不能尽知之。”［17］是故，官隆一里乡民创建“海忠介公庙”，以纪念其造福乡里。

4．治理倭寇海盗

隆庆六年二月，倭寇三百余人自廉州抵澄迈，夜至定安，攻定安县城，掘钟芳墓，掠石门等处［9］248，海南局势危殆。海瑞就“官军不能平寇”等直言不讳：“急则治其标，今日所言所望，标之标事也。标中之标且不能矣，他尚何望？”［3］439－440为民请命，充分体现出一个“赋闲”士人浓浓的家乡情结。

（三）对海南文化的创新与提升

嘉靖之后走入仕途、以“清廉”“耿介”而著称的海瑞，在宦海中几经沉浮。其在为官中诸多施政理念及其逐步形成的个人品格，是海南文化的重要组成部分。海瑞因而成为海南的一张重要名片。

1．革新仕宦文化

（1）施政理念。《淳安政事稿》完成于嘉靖四十一年（1562），是海瑞在淳安县的施政总结。为革除弊政、以苏民困，制定《兴革条例》［3］36－144，并围绕着参评对象的职责、管理权限、目标、责任等事项及奖惩办法等，制定了《参评》标准，以此监督知县、县丞、主簿等相关人员［3］145－152。可以说，《条例》是目标，《参评》则是手段。这一施政理念，为其在巡抚江南十府时所使用。

隆庆三年六月至次年二月，海瑞在整合其南平教谕、淳安县令、兴国县令等时期的诸方案基础上扩充而成三十六款《督抚条约》，旨在“斥黜贪墨、搏击豪强、矫革浮淫、厘正宿弊”［3］540。为弥补《督抚条约》不足，海瑞以《续行条约册式》等内容加以完善。海瑞从官员的德、能、绩方面着手，开具考核项目，让官员“按季申报”［3］259，并以之作为属内官员升降的标准。这些“册式”，对整顿吏治有一定的积极作用。

（2）洁己洁人。明代中后期，商品经济发展，官员奢腐现象严重。盐法都御使鄢懋卿所至郡县，“招权吓财，叱咤风生”，极具代表性。海瑞对此风进行严厉抵制，于是便有与鄢氏之间的较量［1］卷510，p8400－8401。海氏廉洁自处，在前文已有述及，如何“洁人”？海瑞在巡抚江南时期，就自己在按临各地时的宿、食、行等方面进行规定。住宿，“止随原有公所，就中择其可者奉本院暂居，不许改修”；饮食，“止鸡、肉、鱼、小瓶酒等件，不用鹅及金酒。物价贵地方费银不过三钱，物价贱地方费银二钱，烛柴俱在内”；交通，“驿送，县不许送，不携家行别有牌减数”［3］243。这种以行政命令方式、从自身做起的设计，显然是“洁己洁人”在制度上的安排。

（3）不畏权贵。在江西兴国处理原南京兵部尚书张鳌之侄、土豪大户张魁、张豹“欺骗买木银两，返触打抢”案件中，海瑞指出：“系南昌人氏，非化外之民，王法度不相及也。上司职重在除强抑暴。本县权微，专牧养、理幽抑，视民冤而不为言，知奸发而莫以告，上慢残下，可以为民父母哉？”［3］213－214

江南地区“赋甲天下，京边咸取给焉”，既为国家赋税主要来源，又是“仕宦之渊薮”［3］560，包括首辅徐阶在内的豪族大姓林立。于是，抑制权贵、平均赋役，成为巡抚江南时期的海瑞与权贵斗争的焦点。徐阶在海瑞上《治安疏》时为内阁首辅，曾有恩于海瑞。但是徐家“产业之多，令人骇异”，海瑞认为“若不退之过半，民风刁险可得而止之耶！”［3］431至于徐阶之弟徐陟“武断残民”的罪行，海瑞“辄逮治如律，尽夺还其侵田”。正是其努力，“小民始忻忻有更生之望”［3］547。

对兴国张氏兄弟及江南徐陟的严惩，充分表现其不畏权贵的一面。而对徐阶的退田，则充分反映出海瑞公私分明的可贵品质。

2．提升海南的美誉度

这位“起海隅，处下位，而以其身砥柱天下”［3］548的海南籍人物，以《治安疏》而名留青史。在巡抚江南时，“搏击豪右，禁绝侵渔；兴水利，议条鞭，一切善政，至今黄童白叟犹能道之”，因之而成为“当朝伟人，万代瞻仰”［4］卷176，p3254－3256。其“美曰美，不一毫虚美；过曰过，不一毫讳过”［1］的严谨与执着，成就了个人宁为圣贤、不为乡愿的价值追求。

今天，以海瑞为原型的多种版本戏曲的流传、“海青天”“南包公”等赞美之词，以及浙江淳安的海瑞祠等，无不是对这位海南籍的名人的颂扬。其故乡海南的美誉度因之也得到了进一步的提升。

［1］明世宗实录：卷555［M］．台北“中央研究院”历史语言研究所校印．

［2］明穆宗实录：卷42［M］．台北“中央研究院”历史语言研究所校印．

［3］（明）海瑞．告养病疏［M］／／陈义钟编校．海瑞集．北京：中华书局，1962：241－242．

［4］明神宗实录：卷171［M］．台北“中央研究院”历史语言研究所校印．

［5］张朔人．明代海南文化研究［M］．北京：社会科学文献出版社，2013：506．

［6］王国宪．海忠介公年谱［G］／／北京图书馆馆藏珍本年谱丛刊．北京：北京图书馆出版社，1998：293－439．

［7］（明）唐胄．正德琼台志·卷4［M］．

［8］（明）俞大猷．正气堂集：卷3［G］／／四库未收书辑刊．北京：北京出版社，1997：154．

［9］（明）欧阳璨．万历琼州府志．卷9［M］．

［10］明宪宗实录：卷222［M］．台北“中央研究院”历史语言研究所校印．

［11］（明）丘濬．重编琼台诗文会稿：卷23［M］／／丛书集成三编：第39册．