腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

覃谭琳

[摘要] 目的 对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。 方法 选择2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的120例异位妊娠患者，按照治疗方法将其分为两组，治疗组（n=60）行腹腔镜手术治疗，对照组（n=60）行开腹手术治疗，比较两组的术中出血量、不良反应等指标。 结果 治疗组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率分别为3.33%和11.67%，明显低于对照组的15.00%和35.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组的恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。 结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效更为显著，可于临床推广应用。

[关键词] 腹腔镜；开腹手术；异位妊娠

[中图分类号] R714.22 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）01（b）-0043-03

异位妊娠（ectopic pregnancy，EP）是一种十分常见的妇科急腹症，在怀孕女性中的发病率约为3%，随着人们性观念的转变和人工流产患者的增多而呈现上升的趋势。患者的主要症状为停经、腹痛、阴道出血、休克和晕厥等，严重影响了患者的生活质量。输卵管是异位妊娠的频发部位，约占90%，此时受精卵非但无法进行正常发育，还会对孕妇的生命产生威胁，故应及时发现、积极治疗[1]。本研究对2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的60例异位妊娠患者采用腹腔镜手术治疗，并与开腹手术治疗进行比较，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择于本院进行治疗的120例异位妊娠患者为研究对象，均经血绒毛膜促性腺激素（β-HCG）、盆腔超声和尿妊娠试验检查确诊，按照治疗方法将其随机分为两组。治疗组60例，年龄19～40岁，平均（27.17±4.48）岁；停经时间35～60 d，平均（42.76±6.38） d；初产妇26例，瘢痕子宫6例，经产妇28例。对照组60例，年龄22～45岁，平均（28.06±3.53）岁；停经时间38～65 d，平均（43.88±5.47） d；初产妇18例，瘢痕子宫12例，经产妇30例。两组患者的年龄、停经时间等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

治疗组采用腹腔镜手术治疗：全身麻醉后取膀胱截石位，头高脚低，于脐轮下缘做一个长10 mm左右的切口，用Veress针穿刺腹腔，注入二氧化碳，保持腹腔压力为1.6 kPa，置入腹腔镜，分别于麦氏点和对侧部位做第二、三穿刺孔，置入均Trocar，长度分别为10 mm和5 mm。然后将积血吸净，取出血块，寻找病灶。根据患者的自身情况选择输卵管切除术等不同的术式。对照组行传统的开腹手术治疗：硬膜外麻醉后，于下腹部做一个5 cm左右的切口，将腹腔中的积血吸出，然后寻找患侧输卵管和病灶，取出妊娠物，止血，冲洗腹腔并包扎切口。两组均于术后常规应用抗生素以防感染并给予营养对症治疗。比较两组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间及不良反应。随访2个月，比较两组患者恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动的时间。

1.3 统计学方法

采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计学处理，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者各项观察指标的比较

治疗组的术中出血量少于对照组，手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表1）。

表1 两组患者各项观察指标的比较（x±s）

2.2 两组患者不良反应的比较

治疗后，治疗组患者伤口疼痛率为3.33%，明显低于对照组的15.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组的不良反应发生率为11.67%，对照组的不良反应发生率为35.00%，两组间差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.3 两组术后恢复正常生活、工作时间的比较

患者出院后，经过2个月的随访，治疗组恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动的时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表3）。

表3 两组术后恢复正常生活、工作时间的比较（d，x±s）

3 讨论

一般情况下，妊娠时受精卵会在子宫体腔内着床，此时称之为宫内孕。若其在子宫体腔以外着床并生长发育则称为异位妊娠。异位妊娠的发生与诸多因素有关，如输卵管手术、输卵管炎症、输卵管功能紊乱或发育欠佳、置放节育器、输卵管附近肿瘤的压迫作用及受精卵游走等[2]。目前其治疗方法包括手术治疗和非手术治疗，前者包括开腹手术和腹腔镜手术，后者包括期待疗法、中药治疗、化学药物治疗及介入性治疗等。但以手术治疗为主，尤其对于不适合药物治疗或药物治疗无效的患者而言，手术治疗的作用尤其重要[3]。

开腹手术治疗有许多不足之处，包括术野不开阔，难以将累积在底部的血块和胚胎组织清除干净，切口大，术中出血多，术后不易康复，易发生输卵管盆腔粘连等并发症[4]。同时，术后易遗留较大的瘢痕，严重影响患者的美观。随着人们生活水平的提高和对美学的追求，很多患者都希望术中痛苦小、损伤少、外观良好，故在异位妊娠治疗中开腹手术逐渐为大部分患者所摒弃[5]。

本研究对比分析了腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。相对于开腹手术，腹腔镜手术具有诸多优势：微创、手术精细、损伤小、出血少，无剧烈疼痛、外形美观、康复速度快。术野大，可将累积在底部的血块和胚胎组织清除干净，不会严重影响患者的肠道，故不易发生粘连。同时，若患者希望生育，腹腔镜手术很大程度上保留了输卵管，患者易怀孕[6]。本研究结果显示，治疗组的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义；治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率均低于对照组，差异有统计学意义；治疗组的恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义。

异位妊娠患者在行开腹手术时，由于创伤较大，故不应盲目开腹，防止给患者的生理和心理带来创伤和痛苦，所以，患者需于术前有十分明确的手术指征，经过临床诊断确诊后才可进行手术[7]。然而，腹腔镜手术治疗时，若患者的临床症状不明显，可用腹腔镜检查，这样可明显增加输卵管妊娠诊断的准确率，同时可边确诊边手术，从而及时诊断并治疗异位妊娠[8]。

综上所述，腹腔镜手术可有效治疗异位妊娠，具有手术时间短、出血量小、症状消失和功能恢复速度快、住院时间短、可快速正常生活和工作、不良反应少等优势，是一种安全、有效、可靠的治疗异位妊娠的方法，可推广应用。

[参考文献]

[1] 黄勇.开腹与腹腔镜手术治疗宫外孕疗效分析[J].亚太传统医药，2009，5（6）：70-71

[2] 黄兰艳.腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析[J].中国医学工程，2013，21（8）：136-137.

[3] 仝国华，石艳丽.腹腔镜与开腹手术治疗200例宫外孕对比分析[J].实用全科医学，2008，6（6）：588-589.

[4] 向英.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较[J].中外医疗，2012，32（10）：30-31.

[5] 姚雯.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比[J].海南医学院学报，2012，18（3）：386-387.

[6] 屈乐艳，兰春林.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较[J].中国医药指南，2012，10（20）：464-465.

[7] 隋云娜.应用腹腔镜手术治疗宫外孕及开腹手术治疗宫外孕的疗效比较[J].中国保健营养，2012，23（30）：3730-3731.

[8] 肖丽.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果研究[J].中国现代医生，2012，50（35）：34-35.

（收稿日期：2013-09-25 本文编辑：林利利）

[摘要] 目的 对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。 方法 选择2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的120例异位妊娠患者，按照治疗方法将其分为两组，治疗组（n=60）行腹腔镜手术治疗，对照组（n=60）行开腹手术治疗，比较两组的术中出血量、不良反应等指标。 结果 治疗组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率分别为3.33%和11.67%，明显低于对照组的15.00%和35.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组的恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。 结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效更为显著，可于临床推广应用。

[关键词] 腹腔镜；开腹手术；异位妊娠

[中图分类号] R714.22 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）01（b）-0043-03

异位妊娠（ectopic pregnancy，EP）是一种十分常见的妇科急腹症，在怀孕女性中的发病率约为3%，随着人们性观念的转变和人工流产患者的增多而呈现上升的趋势。患者的主要症状为停经、腹痛、阴道出血、休克和晕厥等，严重影响了患者的生活质量。输卵管是异位妊娠的频发部位，约占90%，此时受精卵非但无法进行正常发育，还会对孕妇的生命产生威胁，故应及时发现、积极治疗[1]。本研究对2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的60例异位妊娠患者采用腹腔镜手术治疗，并与开腹手术治疗进行比较，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择于本院进行治疗的120例异位妊娠患者为研究对象，均经血绒毛膜促性腺激素（β-HCG）、盆腔超声和尿妊娠试验检查确诊，按照治疗方法将其随机分为两组。治疗组60例，年龄19～40岁，平均（27.17±4.48）岁；停经时间35～60 d，平均（42.76±6.38） d；初产妇26例，瘢痕子宫6例，经产妇28例。对照组60例，年龄22～45岁，平均（28.06±3.53）岁；停经时间38～65 d，平均（43.88±5.47） d；初产妇18例，瘢痕子宫12例，经产妇30例。两组患者的年龄、停经时间等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

治疗组采用腹腔镜手术治疗：全身麻醉后取膀胱截石位，头高脚低，于脐轮下缘做一个长10 mm左右的切口，用Veress针穿刺腹腔，注入二氧化碳，保持腹腔压力为1.6 kPa，置入腹腔镜，分别于麦氏点和对侧部位做第二、三穿刺孔，置入均Trocar，长度分别为10 mm和5 mm。然后将积血吸净，取出血块，寻找病灶。根据患者的自身情况选择输卵管切除术等不同的术式。对照组行传统的开腹手术治疗：硬膜外麻醉后，于下腹部做一个5 cm左右的切口，将腹腔中的积血吸出，然后寻找患侧输卵管和病灶，取出妊娠物，止血，冲洗腹腔并包扎切口。两组均于术后常规应用抗生素以防感染并给予营养对症治疗。比较两组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间及不良反应。随访2个月，比较两组患者恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动的时间。

1.3 统计学方法

采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计学处理，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者各项观察指标的比较

治疗组的术中出血量少于对照组，手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表1）。

表1 两组患者各项观察指标的比较（x±s）

2.2 两组患者不良反应的比较

治疗后，治疗组患者伤口疼痛率为3.33%，明显低于对照组的15.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组的不良反应发生率为11.67%，对照组的不良反应发生率为35.00%，两组间差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.3 两组术后恢复正常生活、工作时间的比较

患者出院后，经过2个月的随访，治疗组恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动的时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表3）。

表3 两组术后恢复正常生活、工作时间的比较（d，x±s）

3 讨论

一般情况下，妊娠时受精卵会在子宫体腔内着床，此时称之为宫内孕。若其在子宫体腔以外着床并生长发育则称为异位妊娠。异位妊娠的发生与诸多因素有关，如输卵管手术、输卵管炎症、输卵管功能紊乱或发育欠佳、置放节育器、输卵管附近肿瘤的压迫作用及受精卵游走等[2]。目前其治疗方法包括手术治疗和非手术治疗，前者包括开腹手术和腹腔镜手术，后者包括期待疗法、中药治疗、化学药物治疗及介入性治疗等。但以手术治疗为主，尤其对于不适合药物治疗或药物治疗无效的患者而言，手术治疗的作用尤其重要[3]。

开腹手术治疗有许多不足之处，包括术野不开阔，难以将累积在底部的血块和胚胎组织清除干净，切口大，术中出血多，术后不易康复，易发生输卵管盆腔粘连等并发症[4]。同时，术后易遗留较大的瘢痕，严重影响患者的美观。随着人们生活水平的提高和对美学的追求，很多患者都希望术中痛苦小、损伤少、外观良好，故在异位妊娠治疗中开腹手术逐渐为大部分患者所摒弃[5]。

本研究对比分析了腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。相对于开腹手术，腹腔镜手术具有诸多优势：微创、手术精细、损伤小、出血少，无剧烈疼痛、外形美观、康复速度快。术野大，可将累积在底部的血块和胚胎组织清除干净，不会严重影响患者的肠道，故不易发生粘连。同时，若患者希望生育，腹腔镜手术很大程度上保留了输卵管，患者易怀孕[6]。本研究结果显示，治疗组的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义；治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率均低于对照组，差异有统计学意义；治疗组的恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义。

异位妊娠患者在行开腹手术时，由于创伤较大，故不应盲目开腹，防止给患者的生理和心理带来创伤和痛苦，所以，患者需于术前有十分明确的手术指征，经过临床诊断确诊后才可进行手术[7]。然而，腹腔镜手术治疗时，若患者的临床症状不明显，可用腹腔镜检查，这样可明显增加输卵管妊娠诊断的准确率，同时可边确诊边手术，从而及时诊断并治疗异位妊娠[8]。

综上所述，腹腔镜手术可有效治疗异位妊娠，具有手术时间短、出血量小、症状消失和功能恢复速度快、住院时间短、可快速正常生活和工作、不良反应少等优势，是一种安全、有效、可靠的治疗异位妊娠的方法，可推广应用。

[参考文献]

[1] 黄勇.开腹与腹腔镜手术治疗宫外孕疗效分析[J].亚太传统医药，2009，5（6）：70-71

[2] 黄兰艳.腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析[J].中国医学工程，2013，21（8）：136-137.

[3] 仝国华，石艳丽.腹腔镜与开腹手术治疗200例宫外孕对比分析[J].实用全科医学，2008，6（6）：588-589.

[4] 向英.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较[J].中外医疗，2012，32（10）：30-31.

[5] 姚雯.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比[J].海南医学院学报，2012，18（3）：386-387.

[6] 屈乐艳，兰春林.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较[J].中国医药指南，2012，10（20）：464-465.

[7] 隋云娜.应用腹腔镜手术治疗宫外孕及开腹手术治疗宫外孕的疗效比较[J].中国保健营养，2012，23（30）：3730-3731.

[8] 肖丽.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果研究[J].中国现代医生，2012，50（35）：34-35.

（收稿日期：2013-09-25 本文编辑：林利利）

[摘要] 目的 对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。 方法 选择2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的120例异位妊娠患者，按照治疗方法将其分为两组，治疗组（n=60）行腹腔镜手术治疗，对照组（n=60）行开腹手术治疗，比较两组的术中出血量、不良反应等指标。 结果 治疗组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率分别为3.33%和11.67%，明显低于对照组的15.00%和35.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组的恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。 结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效更为显著，可于临床推广应用。

[关键词] 腹腔镜；开腹手术；异位妊娠

[中图分类号] R714.22 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）01（b）-0043-03

异位妊娠（ectopic pregnancy，EP）是一种十分常见的妇科急腹症，在怀孕女性中的发病率约为3%，随着人们性观念的转变和人工流产患者的增多而呈现上升的趋势。患者的主要症状为停经、腹痛、阴道出血、休克和晕厥等，严重影响了患者的生活质量。输卵管是异位妊娠的频发部位，约占90%，此时受精卵非但无法进行正常发育，还会对孕妇的生命产生威胁，故应及时发现、积极治疗[1]。本研究对2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的60例异位妊娠患者采用腹腔镜手术治疗，并与开腹手术治疗进行比较，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择于本院进行治疗的120例异位妊娠患者为研究对象，均经血绒毛膜促性腺激素（β-HCG）、盆腔超声和尿妊娠试验检查确诊，按照治疗方法将其随机分为两组。治疗组60例，年龄19～40岁，平均（27.17±4.48）岁；停经时间35～60 d，平均（42.76±6.38） d；初产妇26例，瘢痕子宫6例，经产妇28例。对照组60例，年龄22～45岁，平均（28.06±3.53）岁；停经时间38～65 d，平均（43.88±5.47） d；初产妇18例，瘢痕子宫12例，经产妇30例。两组患者的年龄、停经时间等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

治疗组采用腹腔镜手术治疗：全身麻醉后取膀胱截石位，头高脚低，于脐轮下缘做一个长10 mm左右的切口，用Veress针穿刺腹腔，注入二氧化碳，保持腹腔压力为1.6 kPa，置入腹腔镜，分别于麦氏点和对侧部位做第二、三穿刺孔，置入均Trocar，长度分别为10 mm和5 mm。然后将积血吸净，取出血块，寻找病灶。根据患者的自身情况选择输卵管切除术等不同的术式。对照组行传统的开腹手术治疗：硬膜外麻醉后，于下腹部做一个5 cm左右的切口，将腹腔中的积血吸出，然后寻找患侧输卵管和病灶，取出妊娠物，止血，冲洗腹腔并包扎切口。两组均于术后常规应用抗生素以防感染并给予营养对症治疗。比较两组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间及不良反应。随访2个月，比较两组患者恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动的时间。

1.3 统计学方法

采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计学处理，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者各项观察指标的比较

治疗组的术中出血量少于对照组，手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表1）。

表1 两组患者各项观察指标的比较（x±s）

2.2 两组患者不良反应的比较

治疗后，治疗组患者伤口疼痛率为3.33%，明显低于对照组的15.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组的不良反应发生率为11.67%，对照组的不良反应发生率为35.00%，两组间差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.3 两组术后恢复正常生活、工作时间的比较

患者出院后，经过2个月的随访，治疗组恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动的时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表3）。

表3 两组术后恢复正常生活、工作时间的比较（d，x±s）

3 讨论

一般情况下，妊娠时受精卵会在子宫体腔内着床，此时称之为宫内孕。若其在子宫体腔以外着床并生长发育则称为异位妊娠。异位妊娠的发生与诸多因素有关，如输卵管手术、输卵管炎症、输卵管功能紊乱或发育欠佳、置放节育器、输卵管附近肿瘤的压迫作用及受精卵游走等[2]。目前其治疗方法包括手术治疗和非手术治疗，前者包括开腹手术和腹腔镜手术，后者包括期待疗法、中药治疗、化学药物治疗及介入性治疗等。但以手术治疗为主，尤其对于不适合药物治疗或药物治疗无效的患者而言，手术治疗的作用尤其重要[3]。

开腹手术治疗有许多不足之处，包括术野不开阔，难以将累积在底部的血块和胚胎组织清除干净，切口大，术中出血多，术后不易康复，易发生输卵管盆腔粘连等并发症[4]。同时，术后易遗留较大的瘢痕，严重影响患者的美观。随着人们生活水平的提高和对美学的追求，很多患者都希望术中痛苦小、损伤少、外观良好，故在异位妊娠治疗中开腹手术逐渐为大部分患者所摒弃[5]。

本研究对比分析了腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。相对于开腹手术，腹腔镜手术具有诸多优势：微创、手术精细、损伤小、出血少，无剧烈疼痛、外形美观、康复速度快。术野大，可将累积在底部的血块和胚胎组织清除干净，不会严重影响患者的肠道，故不易发生粘连。同时，若患者希望生育，腹腔镜手术很大程度上保留了输卵管，患者易怀孕[6]。本研究结果显示，治疗组的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义；治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率均低于对照组，差异有统计学意义；治疗组的恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义。

异位妊娠患者在行开腹手术时，由于创伤较大，故不应盲目开腹，防止给患者的生理和心理带来创伤和痛苦，所以，患者需于术前有十分明确的手术指征，经过临床诊断确诊后才可进行手术[7]。然而，腹腔镜手术治疗时，若患者的临床症状不明显，可用腹腔镜检查，这样可明显增加输卵管妊娠诊断的准确率，同时可边确诊边手术，从而及时诊断并治疗异位妊娠[8]。

综上所述，腹腔镜手术可有效治疗异位妊娠，具有手术时间短、出血量小、症状消失和功能恢复速度快、住院时间短、可快速正常生活和工作、不良反应少等优势，是一种安全、有效、可靠的治疗异位妊娠的方法，可推广应用。

[参考文献]

[1] 黄勇.开腹与腹腔镜手术治疗宫外孕疗效分析[J].亚太传统医药，2009，5（6）：70-71

[2] 黄兰艳.腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析[J].中国医学工程，2013，21（8）：136-137.

[3] 仝国华，石艳丽.腹腔镜与开腹手术治疗200例宫外孕对比分析[J].实用全科医学，2008，6（6）：588-589.

[4] 向英.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较[J].中外医疗，2012，32（10）：30-31.

[5] 姚雯.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比[J].海南医学院学报，2012，18（3）：386-387.

[6] 屈乐艳，兰春林.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较[J].中国医药指南，2012，10（20）：464-465.

[7] 隋云娜.应用腹腔镜手术治疗宫外孕及开腹手术治疗宫外孕的疗效比较[J].中国保健营养，2012，23（30）：3730-3731.

[8] 肖丽.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果研究[J].中国现代医生，2012，50（35）：34-35.

（收稿日期：2013-09-25 本文编辑：林利利）