我国部分高校社会科学总论学科发展比较研究

马浩琴

（武汉大学图书馆，湖北 武汉 430072）

我国部分高校社会科学总论学科发展比较研究

马浩琴

（武汉大学图书馆，湖北 武汉 430072）

以北京大学、北京师范大学、复旦大学、南京大学、清华大学、武汉大学、西安交通大学、浙江大学、中山大学这9所高校为研究对象，采用发文量、总被引频次、篇均被引频次、高被引论文、相对于学科的影响力、相对于机构的影响力这6个指标，分析了9所高校社会科学总论领域的学术产出情况以及学术影响力的国际水平，并为该领域的进一步发展提出参考建议。

高校 社会科学总论 学科发展

ISI Essential Science Indicators（基本科学指标，以下简称ESI）是汤森路透科技集团在汇集和分析ISI Web of Science（SCIE/SSCI）所收录的学术文献及其所引用的参考文献的基础上建立起来的分析型数据库[1]。近年来越来越多的学者借助ESI数据库来研究科学家、研究机构（或大学）、国家（或区域）和学术期刊在某一学科领域的发展和影响。ESI数据库分22个专业领域，滚动统计近10年机构或个人所发表论文的累计被引用次数，对总被引用次数进入全球该学科前1%的机构、作者、论文进行统计分析和排序。ESI数据库将社会科学分为经济学与商业、社会科学总论这两个领域。依据ESI数据库2013年9月1日更新的数据，我国“985”高校在社会科学总论领域进入全球前1%的有北京大学、北京师范大学、复旦大学、南京大学、清华大学、武汉大学、西安交通大学、浙江大学、中山大学这9所高校。笔者以这9所高校为研究对象，采用发文量、总被引频次、篇均被引频次、高被引论文、相对于学科的影响力、相对于机构的影响力这6个指标对9所高校社会科学总论领域的学科发展进行比较分析，旨在了解我国社会科学总论领域的学术产出情况以及学术影响力的国际水平，并为该领域的进一步发展提出参考建议。

1 数据来源

笔者选取的数据库分别是ESI和InCites。

ESI数据库提供近10年滚动数据，每两个月更新1次，一年更新6次，每更新1次即累加两个月的数据，最多达到11年的数据。笔者基于ESI的分析数据来源于2013年9月1日更新的从2003年1月1日到2013年6月30日的10年6个月的数据。

InCites是一个基于Web of Science数据建立的科研评价与分析平台[2]。笔者基于InCites的分析数据来源于2003年1月1日到2012年12月31日这10年的数据，因此会跟来自于ESI数据库里的数据有些出入。

2 社会科学总论领域学术产出分析

2.1 各高校论文产出情况

利用Incites平台，选取年代为2003～2012年（检索日期2013-11-06），获得各高校每年论文产出情况。从图1可看出，复旦大学各年度的发文量呈现出逐年增长的趋势，其他8所高校各年度的发文量均呈现出曲线增长的趋势。2003～2005年各高校的发文量都不太稳定，2006年以后各高校的发文量都有不同程度的增加，且北京大学、复旦大学、清华大学保持着一个较好的上涨趋势；发文量排在最后两位的南京大学、西安交通大学与发文量始终排在前两位的北京大学、复旦大学之间存在着较大的差距。

图1 各高校发文量年代趋势

2.2 各高校发文量世界排名情况

表1 各高校发文量世界排名情况

依据ESI数据库2013年9月1日更新的数据，在社会科学总论领域全球共有966个机构进入前1%，我国上述9所高校的发文量在世界的排名情况如表1所示。从表1可看出，发文量最多的是北京大学，发文620篇，排在世界的第269位；即使排名最后的南京大学，在全球966个机构中也排在第778位，可见，我国高校社会科学总论领域的学术产出在国际上已有一定的地位。

3 社会科学总论领域学术影响力分析

3.1 各高校论文被引用情况比较

表2 各高校论文被引用情况

各高校论文被引用情况的数据来自于ESI数据库，详见表2。从表2可看出，在国内的9所高校中，北京大学的总被引频次和篇均被引频次都是最高的；总被引频次排在第2的清华大学篇均被引频次下降到第5；发文量和总被引频次都排在最后的南京大学篇均被引频次上升到了第3位，可见南京大学的学术论文有着较高的影响力；武汉大学论文的被引用情况相对较差，总被引频次和篇均被引频次都排在后两位。从表2还可看出，相比于各高校论文总被引频次在世界的排名，各高校论文篇均被引频次在世界的排名都要后退几十位甚至几百位，这说明我国高校社会科学总论领域的学术影响力还有待提高。

3.2 各高校国际合作论文篇均被引频次比较

除了统计各研究机构的篇均被引频次外，Incites平台还提供了各研究机构国际合作论文的篇均被引频次。我国上述9所高校国际合作论文篇均被引频次如图2所示，图中各高校上方的条形表示的是总体论文的篇均被引频次，下方的条形表示的是国际合作论文的篇均被引频次。从图中可看出，国际合作论文篇均被引频次最高的4所高校依次是北京大学、复旦大学、北京师范大学、南京大学，最低的是浙江大学。图2还反映出各高校国际合作论文的篇均被引频次都要比各高校总体论文的篇均被引频次高。可见，与国外作者合作更能促进知识的国际传播和交流，从而能提升学术成果的影响力。

图2 各高校国际合作论文篇均被引频次

3.3 各高校高被引论文篇数及产出率比较

表3 各高校高被引论文篇数及产出率

笔者文中所指高被引论文是指2003年1月1日～2013年6月30日期间社会科学总论领域中被引频次排名位于全球前1%的论文。我国上述高校高被引论文篇数及产出率如表3所示，数据来自于ESI数据库。从表3可看出，高被引论文篇数最多的是清华大学，有11篇，产出率为3.03%；可见，我国高校在社会科学总论领域的高被引论文产出率较低，还需努力发表高水平的论文。

3.4 各高校相对于社会科学总论领域的影响力比较

图3 各高校相对于社会科学总论领域的影响力

Incites平台中，相对于相应学科领域的影响力是指某国家/地区（或机构）在某学科领域发表论文的篇均被引频次与全球相应学科领域篇均被引频次的比值。该值大于1，即表明该组论文的篇均被引频次高于全球相应学科领域的平均水平；小于1，则表明该组论文的篇均被引频次低于全球相应学科领域的平均水平。我国上述高校相对于社会科学总论领域的影响力如图3所示。从图3可看出，我国高校相对于社会科学总论领域的影响力都低于全球的平均水平，其中相对影响力最高的是北京大学，为0.99，已很接近全球平均水平；武汉大学的相对影响力仅为0.53，与全球平均水平还有很大的差距。

3.5 社会科学总论领域相对于各高校的影响力比较

Incites平台中，相对于所属机构的影响力是指某机构在某学科领域内发表论文的篇均被引频次与该机构总体论文篇均被引频次的比值。该值大于1，即表明该组论文的篇均被引频次高于其所属机构的平均水平；小于1，则表明该组论文的篇均被引频次低于其所属机构的平均水平。我国社会科学总论领域相对于各高校的影响力如图4所示。从图4可看出，各高校社会科学总论领域的相对影响力都低于各高校的平均水平，其中相对影响力最高的是西安交通大学，为0.91，已接近西安交通大学的平均水平；武汉大学的相对影响力仅为0.38，与武汉大学的平均水平相差甚远。

图4 各高校相对于机构的影响力

4 结论与建议

综合上述分析，我国社会科学总论领域的学术产出在国际上已有一定的地位，但是我国社会科学总论领域的论文被引频次与高被引论文产出率都较低，且相对影响力离世界的平均水平以及各高校的平均水平都还有一定的差距。因此，为了促进我国社会科学总论领域的进一步发展，笔者提出以下参考建议。

4.1 各高校要高度重视社会科学的学科建设，提高社会科学的国际竞争力和影响力

具体可实施一系列“国际期刊高水平论文”激励措施，并出台有关高水平成果认定和奖励政策的文件，鼓励社会科学领域高水平研究成果的产出。在2012年之前武汉大学的社会科学总论领域未进入世界该领域的前1%，自2012年起启动了哲学社会科学“高水平国际期刊论文培育项目”[3]，对以第一作者在SCI或A&HCI收录期刊上发表文章的教师给予资助和奖励，武汉大学于2013年5月进入全球社会科学总论领域的前1%，这一突破的实现与一系列政策和项目的实施是分不开的。

4.2 各高校要加强教师队伍建设，大力引进具有国际背景的教师，完善人才结构

各高校可加大对社会科学总论领域高被引作者的关注，以他们为主力组成优质的科研团队，带领学科的高效发展。

4.3 与国外作者合作更能促进知识的国际传播和交流

各高校应加强国际合作，增加国内外合作项目，扩大师生对外合作交流，与国外作者共同创造出高水平的学术论文。

4.4 创办高质量的社会科学类期刊

各高校还可尝试创办高质量的社会科学类期刊，努力成为SCI或A&HCI的来源期刊，以提高我国社会科学领域的知名度和影响力。

通过对一系列客观数据的系统研究发现，这些数据基本上能真实地反映我国社会科学总论领域的学科发展动向。但是笔者所做的研究是基于ESI数据库的学科分类，而ESI数据库只是粗略地将社会科学分为经济学与商业、社会科学总论这两个领域，并不能与我国高校社会科学的学科专业设置进行很好的对应，因此不能具体地分析社会科学二级学科的发展现状，这是本研究成果的缺陷，之后笔者将结合Web of Science数据库对我国社会科学做更全面、更详细的分析研究。

[1]汤森路透知识产权与科技.科技信息产品与服务-EssentialScienceIndicators[EB/OL].[2013-11-01].http://www.thomsonscientific.com.cn/productsservices/essentialscienceindicators/.

[2]汤森路透知识产权与科技.科技信息产品与服务-InCites[EB/OL].[2013-11-01].http://www.thomsonscientific.com. cn/productsservices/InCites/.

[3]武汉大学人文社会科学研究院.关于申报“高水平国际期刊论文培育项目”的通知[EB/OL].[2013-11-08].http://ssroff.whu.edu.cn/2012/0320/379.html.

马浩琴女，1986年生。硕士，助理馆员。研究方向：学科服务。

G353.1

2014-03-05；责编：徐向东。）