《粤海风》100期感言

夏德勇

十几年前我接触到《粤海风》，当时我在南京大学读中国现当代文学的研究生，这个杂志的文章从观点、立场到文风，都对我（包括我的许多学文艺学、哲学和其它专业的同学）产生了吸引力。每期杂志到了，我和同学们都会翻一翻。毕业后，来到广州，这种阅读习惯还是没有变。虽然也有间断，但只要见到它，总会读上几篇。我所在的学校图书馆和系资料室都定了这个杂志，有的同事也自费订阅或者购买，有的还在杂志上发表了文章。一份严肃的杂志能够让读者产生持续的阅读欲望，在这样一个时代，是很不容易的。何况，这种阅读基本上是非功利的，纯粹是因为思想旨趣的接近。在很多单位，很多人（包括我自己）为了评职称，必须要关注某些刊物（主要是学术刊物），因为要在上面发表论文，以便为评职称添砖加瓦。而我阅读它并不是因为这些（当然，这个杂志并不缺乏富有学术新见的文章）。

《粤海风》能够让我愿意阅读的原因有两点，一是内容（以及显示出的作者和编辑的胆识），二是它追求的风格。

比如《粤海风》2013年第4期上有一篇《毛泽东骑马又如何》的文章，就可见作者的深刻和编辑的胆识。此文是对梁衡发表于《学习时报》上的一篇散文《假如毛泽东去骑马》的回应。《假如毛泽东去骑马》以散文的笔调，浪漫地设想，假如毛泽东真的像他曾经讲过的那样，于1965年骑马沿着黄河和长江走上三五年，毛泽东就可能怀疑“大跃进”和人民公社，可能会允许单干和自由市场、向彭德怀认错、加强党内民主，文化大革命就可以推迟发生，甚至避免。

作者梁衡曾经任新闻出版总署副署长，是著名记者和散文家。《学习时报》是中央党校办的一份严肃的、规格相当高的时政类报纸。但是，《毛泽东骑马又如何》的作者和编辑并不因为这些而不敢写、不敢发。历史是不能假设的，这是常识，更何况原作者的假设还那么幼稚、苍白。黄忠晶的《毛泽东骑马又如何》对梁衡此文的批评，我们只要熟悉和承认中国当代史，就不能不承认它极强的说服力。第二部分，黄忠晶对梁衡展示的手机短信（在网上也曾经流行）的分析，也既新颖也见功力。短信所想象的如果毛泽东健在，美国就会撤走在亚洲的军事力量，日本就要炸毁靖国神社、归还钓鱼岛，中国股市就会一片红。在黄忠晶的分析下，这些说法是那么荒谬，可笑。我读到这里为作者和编辑深深折服。

它吸引我的另外一点是它的风格。它在追求学理和文化意义的同时，强调可读可感。《粤海风》一直提倡新颖深刻而不晦涩，高雅而不矫情，贴近现实而不媚俗的办刊宗旨。这里主要就是指文风。这使得它在保持很高的文化品位的前提下，多了一份可读性和亲切感。这其实是一种很高的智慧。

从20世纪八九十年代以来，多家严肃杂志因为各种原因消失了。每当听说一种这样的杂志消失，我总会喟叹惋惜一番。现在《粤海风》居然就办到了100期，作为受惠颇多的读者，不写上几句，心里有些过意不去。我祝愿它越办越好！