隐喻在英语政治新闻中的应用

蔡 冰

（福建师范大学，福建 福州 350007）

人类社会发展到信息时代，新闻逐渐地成为人们生活中不可或缺的一部分。人们可以通过新闻迅速、快捷地了解国内外所发生的重大事件。随着中国经济发展和国际地位提高,中国与外国的交往更加地紧密，英语政治新闻随处可见。英语政治新闻有独特的语言表现形式。隐喻成为表现新闻语言特色的重要方式之一。隐喻在英语政治新闻中得到广泛的应用，并发挥着意想不到的效果。隐喻一方面可以使英语政治新闻更加生动、形象。新颖的隐喻能够迅速地吸引新闻受众的眼球，并在社会上迅速传播，这也是报刊大众化的基础。另一方面，隐喻还可以使英语政治新闻中的文化现象、政治倾向和宗教观念具有一定的隐蔽性，对新闻受众产生潜移默化的影响。

一、隐喻研究的历史发展

西方对于隐喻比较系统的研究最初源于亚里斯多德。他的研究对于后人探讨隐喻的功能是重要的参考依据。从亚里斯多德的观点来看，隐喻的主要功能是修辞作用。但美国的莱考夫和约翰逊在《我们赖以生存的隐喻》中提出，隐喻的功能不仅仅是语言修饰，更重要的是一种认知方式。根据莱考夫的观点，隐喻是一种以抽象的意象图式为基础的映射。通过映射，人们可以透过“知”去了解“未知”的抽象事物。

我国著名的隐喻研究学者束定芳、胡壮麟等均认为，隐喻不仅仅是一种辞格，更重要的是一种思格。人类的许多基本概念系统以及思维模式皆为隐喻性的。隐喻已经在无形中渗透到我们的日常生活之中，它们就像普通的文字系统一样能够被即刻理解和接受。如今，隐喻在英语政治新闻中得到广泛的应用。新闻作为一种语言形态，借助隐喻这一特殊的表达工具，能更理想、更有效地表达作者真实的写作意图，在作者和新闻受众之间搭起一座思想沟通的桥梁。

二、英语政治新闻应用隐喻的原因

通过对英语政治新闻应用隐喻的原因分析，能更直观地使新闻受众识别新闻语篇中哪些是隐喻，并且明白隐喻的结构特点。英语政治新闻在其语篇中应用隐喻手法的原因是综合多样的，大致分为三类：语言因素、认知因素和社会意识因素。再在这三大原因中分出两种类型，一种是无意识的习惯，另一种是有意识地使用。

（一）语言因素

隐喻的基本功能是修辞。英语政治新闻常常因为语言修辞因素选择应用隐喻来表述，其产生的效果就是使语言更加生动、形象，使抽象的事物具体化，从而让人们迅速、快捷地解读所谈论的事物。在没有合适词汇来表达新概念时，人们习惯地借用一些现成的词汇来表达，因而出现了大量的隐喻性词汇。如新的社会现象，有“ant tribe”（蚁族）；新的社会信仰，有“Chinese dream”（中国梦）；某些社会理想，有“theworkshopoftheworld”（世界工厂）。

有些语篇中的隐喻是语言习惯，无意识的，并一直沿用至今。这类隐喻被称为“死隐喻”。人们对这类隐喻习而不察。如BBC新闻中有一篇关于“现任朝鲜国家领导人金正恩处决其姑父”的报道，其中有这样一句：“It would mark the most signigicant power reshuffle since Kim Jong-un has come in。”（这会成为金正恩上台以后意义最重大的权利重组。）其中单词“reshuffle”原本的意思是“重新洗牌”，而在政治语篇中习惯性地理解为“权利重组”。隐喻在语境中已形成特定含义。

（二）认知原因

人类对事物的认知是一个逐渐清晰的过程。人们最开始使用隐喻时也经历了这样的过程，从毫无意识地使用到灵活熟练地应用。莱考夫和约翰逊在“隐喻概念”中指出，隐藏在人们概念系统中的基本信念通常是无意识的，已潜移默化地隐藏在生活之中。例如战争，不是每一人都能够身临其境去感受，但往往通过出现在新闻报道中的相关描述，人们会下意识地对战争这一概念产生一定的认知。战争给人们的认知是：流血、伤亡、狼烟四起、冷血残酷。我们经常可以在历届美国总统竞选报道中看到这样的词汇描述：宣战、开战、恶战、大获全胜、大败、落下战幕等等。这些词都揭示了竞选的残酷斗争，使人们形成这样的认知：竞选即战争，竞选各方即交战双方，最终结果必定是一胜一败，双方都付出了惨重的代价。

（三）社会意识原因

新闻报道从来就不会是绝对客观公正的，它总是浸润着政治体制、价值体系和宗教文化等各方面的社会因素。许多英语政治新闻语篇总是不露声色地在字里行间传达各种意识形态，对新闻受众进行理念灌输。政治活动者在报道中利用隐喻，一方面大力地塑造自己的正面形象和宣扬自己的政绩，另一方面极力地丑化、诋毁对手的形象，抨击对方的政绩。例如针对美国发动的对伊战争，美国各界存在有很大争议。一些人把这次战争称为“越南战争”，而布什父子和他们所代表的政府却把它美化成另一场“第二次世界大战，萨达姆即希特勒”。

三、通过隐喻的工作机制来理解英语政治新闻

多种因素共同作用于隐喻的工作机制。在众所周知的隐喻理论中，理查兹、布莱克的“互动论”、莱考夫等人提出的“映射理论”和方达尼尔提出的“概念整合理论”都阐释了隐喻的工作机制。这三个理论并不矛盾，它们各有侧重，又相互补充。全面地了解隐喻的工作机制，将有助于新闻受众理解英语政治新闻的内涵。

（一）理查兹、布莱克的“互动论”

“互动论”最早是修辞学家理查兹提出的，布莱克在此基础上发展和完善了该理论。该理论提出，一个隐喻是由“主旨”和“载体”组成，载体将其所携带的意义体系传递给主旨。隐喻的主旨是本体，也就是被隐喻的对象，而它的载体则是喻体。如在“American political campaign isa sportingevent.（美国政治竞选是场体育赛事）”的报道中，载体“体育赛事”传递给主旨“政治竞选”的是如下意义：政治竞选只是一场活动，并非要事，它和其他运动比赛没有什么区别，公众需要做的事情仅仅是观望而不是参与政治竞选。

（二）莱考夫等人的“映射理论”

如果说理查兹和布莱克对隐喻互动的方向性、系统性和依据的解释并不明确的话，那么莱考夫等人后来对隐喻意义的解释就清楚地揭示了隐喻是两个领域之间互动这一重要特点。莱考夫等人提出的隐喻的映射具体地构建了隐喻的巨大意义网络，即始源域事物的特征向目的域映射的结果，可以将抽象的事物具体化，易于理解与接受。新闻媒体通过映射在概念间建立关联，即以一种概念结构来构建另一种概念，两种概念相叠加。例如将涉及“quagmire（困境）、disunity（一盘散沙）、fragmendted（各自为政）”等概念的词语用于谈论另一个概念“美国当前的政治体系”，能取得生动形象的效果，使新闻受众准确地了解掌握当前美国的政治局面。

（三）方达尼尔的“概念整合理论”

方达尼尔的“概念整合理论”是对莱考夫等人的“映射理论”的补充。隐喻意义能够被构建成概念网络，而这基本的概念网络是由四部分心理空间组成的，即两个输入空间、一个类属空间和一个整合空间。四个空间之间进行概念的映射与整合。

在“China's Censored Media Answers Back”新闻中有这样一段描述“But today's Communist Part bosses are as determined as ever to maintain control over every word published or broadcast in the world's most populous country.”句中，“boss”就是使用了隐喻手法。公司严格的管理层和政治领导这两个输入空间之间建立了映射，而映射反映了两个输入空间所共有的类属空间（例如高层管理，严格制度化，严厉的惩罚等等）。这两个输入空间最终将进行整合，人们就掌握了这一过程中的最终结果，即“Communist Part isaautocratic leadership”。但语篇中这样的描述将会对新闻受众产生不良的误导，甚至引起偏见。

四、归纳隐喻在英语政治新闻语篇中的作用

（一）语言修饰作用

英语政治新闻的语言风格是严肃和精炼。新颖的隐喻可以使英语政治新闻语篇不会那么枯燥无味，反而更加生动、形象，可以使某些抽象的思想概念具体化。隐喻越形象生动，越能引起新闻受众的共鸣，那么政治活动者的政策观点就能赢得更多的理解与支持。这是新闻语篇中应用隐喻的优点。

（二）认知构建作用

英语政治语篇中应用了隐喻，可以为新闻受众提供新的观察视角。透过隐喻，新闻受众可以构建一个全新的认知体系，通过“知”去探索“未知”世界。而这些新的认知体系往往都是政治活动者渗透在新闻语篇中希望新闻受众接受的政策观点和其特意塑造的政治形象。这是新闻语篇中应用隐喻的特色。

（三）意识导向作用

政治新闻报道总是带有意识导向性的，语篇中常常渗透着主观的信仰。政治活动者在新闻语篇中为自己的行为、政策辩护的同时，去极力地否定、攻击对手的观点、政策。要达到此目的，就需要重新阐释所谓的“政治现实”，利用巧妙的语言特色来操控新闻受众的思想意识。隐喻恰好作为理想的语言手段加以应用。不同的隐喻带有不同的倾向，传递出不同的信息和不同的意识形态。这往往会导致新闻报道真实性的偏差。新闻报道有时会为了灌输某种理念，强化某种观点而歪曲、淡化和掩盖事实真相，使新闻受众构建了错误的认知体系。这是新闻语篇中应用隐喻的缺点。

[1]束定芳.隐喻学研究[M].上海：外语教育出版社，2000.

[2]唐雪凝，付宁.从认知角度看网络新闻的隐喻运用——以网络媒体对2004年美国总统竞选的报道为例[J].修辞学习,2005（6）：36-38.

[3]刘琳.隐喻在新闻英语中的应用[J].西安文理学院学报，2006（6）：18-21.