坚守学术 敢讲真话 保持个性

李乐刚

《粤海风》出刊一百期，可喜，可贺。这不是应景的套话，更非廉价的恭维，而是发自我内心的祝愿。在当今中国林林总总、为数众多的学术理论期刊中，我真正喜爱并能坚持每期必读的，也只有《粤海风》和《炎黄春秋》等极少的几本。

当下中国“学术繁荣”，“千刊一面”的刊物多如牛毛，天晓得现在到底还能有几篇文章不是为评职称、为各种考核、为各种评比、为拿到学位……而写。这极大地影响了我的阅读欲。因此，本来我也可能不会注意到《粤海风》这本刊物的。我与它的“结缘”，是因为我与该刊主编徐南铁是大学同学。承蒙南铁兄关照，每期都给我寄赠，就这样，一期期看下去，很快，我就喜欢上这本刊物了。我不能说每一篇文章都读了，也不能说读过的每一篇文章都很欣赏，但我肯定可以说，《粤海风》的确是一份有个性、有品位、有底蕴的好刊物。

我曾经主持一家学术期刊二十余年，也算得上是一个老资格的期刊人了。我总觉得，一份期刊办得好不好，跟主办它的人尤其是主编有极大关系。我们常说文如其人，其实又何尝不是刊如其人？我曾在编辑部跟大家吹，倘若有一天把我们这伙人一锅端，另外换一批人来，那其实除了刊名外，几乎就是另一个刊物了。由刊及人，我觉得办《粤海风》的这批人肯定是错不了的，尤其是我的老同学南铁兄是一个很好的主编。

我跟南铁兄同窗四年，交情还算不错。他最初给我的印象，是个很勤勉、很谦和，也很有才气的人，甚至有点儿民国文人的遗风。虽然其为人低调，但还是很快“显露头角”。有道是“文无第一，武无第二”，但实事求是地讲，在我们那届中文系一百多号人里面，南铁兄明显高出许多，说他是“第一”，应该大家都会服气。那届学生，老的老，小的小，可谓“少长咸集”，各人经历、阅历也有所不同。可能因年龄、经历比较相近的缘故吧，我比较喜欢跟南铁兄交往，彼此都有好感。

毕业后我来到武汉工作，因忙于生计，一度跟南铁兄失去联系。只知他是被分派到赣州师专中文系任教。赣州偏于江西一隅，毗邻广东，是个比较偏远的小城。我听说后有点为南铁兄抱憾，心想到了那么个小地方，能有什么搞头？须知，在计划时代，乱点鸳鸯谱的事是常有的。一个人被组织上分到某个地方、某个单位，管他是不是适合在这里工作和发展，往往一干就是一辈子了。毕业两年后，我到北京念研究生，火车邻座是几个赣州师专教物理的老师。相互攀谈起来，我告诉他们，我同学徐南铁也在赣州师专。没想到那几位物理老师马上说，知道知道，就是那个写了很多文章的人。我听后脑子里面瞬间冒出那句无数遍被人说过的话：“是金子总会发光的。”

再到后来，得知南铁兄也“孔雀东南飞”，举家迁到广州，而且很快搞得风生水起，成了广东文坛的“名人”，内心很为这位老同学高兴。我想，南铁兄到广东、到《粤海风》去是找对了地方，良禽择木而栖嘛！而《粤海风》请南铁兄来做主编更是找对了人，他是完全具备做一个好主编素质的。近年来，南铁兄曾两次来武汉公干，有次我陪他去看湖北省博物馆，还专门找来著名楚学专家张正明先生的弟子刘保昌陪同，我想像南铁兄这样的“大儒”来了，要找个正宗搞楚学的人来陪同才能胜任。每次我与南铁兄见面，并无那种久别重逢的感觉，反而像是常在一起经常见面的朋友。之所以会是这样，我想除了原本就相互了解即所谓心心相通，还有很重要的一个原因，那就是由于我每期拜读的《粤海风》，实际已经成为沟通我们心灵的桥梁，刊如其人，见刊如见人，好比是我们经常在对话，当然不会有隔膜感了。

还想借此机会谈一点浅见。我以为，在中国，要当好一个主编，办好一份学术理论刊物，一是要有学识、有理念。你须清楚地晓得要把刊物办成什么样子，你还要练就一双“沙里淘金”的慧眼，说的俗一点就是要“识货”，要把好的东西挑出来。二是要有胆识，要有学术坚守，要有理论勇气，而且这往往是更加重要的。在咱们伟大的祖国，有学识、有理念的人不少，但有胆识、有勇气的人很少。因为，对真理的追求、对学术的坚守，甚至有时就是讲讲真话，常常会招来很多麻烦甚至是风险。大家都搞怕了、学乖了。这很悲哀。

再以我自身的经历，来说说搞学术、办刊物的不易。早年在中央党校理论部读研，在《世界经济导报》发表了一篇题为《只有推进政治民主化进程，才能打通通向现代化之路》的文章，后被香港《镜报》一篇评论文章解读为“鼓吹多党制”，因而有人告到时任中央党校校长的王震那里，说我“鼓吹自由化”。于是王震让几位教授去了解一下情况，这几位教授认为文章观点正确。于是王老说了：“毛主席说，凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。香港的资产阶级说我们搞自由化，恰恰是说明了我们中央党校坚持了四项基本原则。”王老此言一出，就没人再提此事了。我当时听闻此言，不禁莞尔。王老其人，看似言行粗犷，实则十分精明。当时中央是有个说法的，就是哪里有人搞自由化，就是哪里的领导不得力。你想啊，把中央党校的人打成“自由化”，岂不是等于说王老不得力。

还有一事。90年代初，号称“曹破产”的曹思源先生来武汉大学讲学，我们去找他约稿。曹问：“我的文章你们敢不敢发？”我说：“敢！”于是作为重头文章在头版推出曹思源的《论适度降低国有制的比重》。出刊后反响很大，反映也很好。但却被内参上去，当时一位中央常委批示为：“奇谈怪论……”此后我便不得安宁，领导谈话、通报批评、大会小会点名……害得我吃了一年多的检讨饭。直到一年后江泽民总书记在中央党校发表重要讲话，其中谈到跟曹文相同的观点，此事才算是不了了之。后来，我又因刊发某些文章被小批了几次。好在，我经历的这几桩事情，虽然当时都搞得很紧张，但最后却都有惊无险，平安渡过。我后来想明白了，这其实得益于，“文革”以后，大家实在是对“整人”很反感了。虽然上面追得紧，下面其实也是应付差事，大事化小，小事化了，并不打算真的整人。其实是保护了我。从这上面也可以看到，改革开放以后，我们国家确实是进步了。但作为一个人，在被打了这几闷棍之后，什么锐气啊、勇气啊、棱角啊，也就被消磨得差不多了。

必须说明的是，我们发表的这几篇文章，经过时间的检验，其实没有一篇是真有问题的。但就是证明没有问题又有什么用？批已经批过了，整已经整过了，永远没有谁来为你“平反”。江总在中央党校讲话后，我因心里有点气，曾在一家名为《期刊工作研究》的刊物上发表一篇文章。其中谈到，同样的观点，别人说是自由化，领袖说就是发展马克思主义，是谁给了他们这样的权利？并且，话又说回来，就算发表的文章真的有错误，难道期刊和作者就应该挨整吗？

南铁兄主持《粤海风》杂志多年，既能做到坚守学术品格、敢讲真话、保持个性，又能很好地把握“底线”，从不“犯事”，这也是我十分佩服他们的一个缘故。或许，这跟地处改革开放前沿的广东领导的开明作风也有很大关系。值此《粤海风》出刊一百期之际，我衷心地期望这份刊物百尺竿头，更进一步，越办越好，特别是永远不要加入到那些“千刊一面”的刊物行列中去。多一份“千刊一面”的刊物毫无意义，而少一份有学术坚守、敢讲真话、个性鲜明的刊物，对中国的学术事业则是一个不小的损失。