“先进”的明朝为何败于“落后”的清朝

孙凯

一直以来都有一个说法：明朝被清朝灭掉，是“先进文化”败给了“落后文化”。但是，什么是“先进文化”？写字、画画比别人强，菜做得精致，官职分得细……就算“先进文化”吗？

看看明军与满洲军队对阵的情景，应该就能明白，到底什么才是“先进文化”。

1619年，萨尔浒战役之前，明朝花了数月时间来准备，几乎动员到了每一个省。在战场上，明军与满洲人的比例几乎达二比一，明军还有火枪和火炮，满洲兵除了骑兵外一无所有。然而，满洲兵仅用了一周时间就消灭了三路明军，第四路明军不战而逃。

在明军的作战细节上，统帅在指定前进路线后，却不亲自到前线指挥，而前线没有指挥中心，统帅和部下之间也没有联络官。甚至当明军溃逃时，大败的消息都是由败退的士卒提供的。前线的军队也没部署成该有的攻击阵式，某个主将还走在部队的最前线，仿佛他只是个负责带队的排长……

明代的军队本质上是支庞大的警力，由文官而非老练的将军来率领。当时，明军一直是靠两大基本方法来赢得战争的：一是聚集庞大的军力，以人数众多来威吓敌军，如此不必努力作战就可赢得胜利；二是躲在城池里采取守势，希望借此尽快消耗敌军的战斗力。诡异的是，后来，清军与英、法、日等侵略军对阵时，他们的表现和当年的明军几乎如出一辙。

从那场改变明朝命运的萨尔浒大战细节中可以发现，明军败于管理混乱、组织散漫，而这，恰恰不应该是拥有“先进文化”的一方具备的特征。因此，与人们的常识相反，凭借良好的协调、通畅的指挥渠道和严密的部署赢得战争胜利的满洲兵，才拥有所谓的“先进文化”。

以这个标准衡量，历朝历代政权的更迭就更容易理解了：凡是組织严密度高的群体，都能够战胜在这方面弱于他们的群体。从秦灭六国到清灭明，无一逃出这个规律。

因此，让很多人悲观的“明朝败于落后文化”，其实也没什么可惋惜的。如果先人的风骨和文化真那么优秀，就不会在那样的屈辱中被灭亡；既然被灭亡了，说明那个文化需要涅槃。

然而，在中国历史上，和满洲人一样，一个又一个组织严密的、拥有“先进文化”的群体，在打败了对手之后，基本上无一例外地放弃自己的“先进文化”，陶醉于昏庸腐朽的“落后文化”之中，直到又被其他拥有“先进文化”的群体打败。这无不令人悲观地认为，“落后文化”具有像毒品一般的吸引力和麻醉力。

让人庆幸的是，20世纪50年代之后，“落后文化”就不可能打败“先进文化”了。因为热兵器的威力到了骇人听闻的地步，而热武器的制造要靠智力而不是体力。四肢发达、头脑简单的流民被组织起来，洗洗脑就能战无不胜的事情，永远不会再发生了。

编辑/从玉