编与读

《揭秘李亚鹏，我还有N季》

（2014年第3期）

嫣然基金根据周先生的怀疑把财务公开不就完了吗？收入多少，支出多少，救治了多少唇腭裂儿童，每个儿童的确定资料等，只有公开这些才能消除社会的疑虑。

山东德州 湿火柴盒

清者自清，浊者自浊。不怕周先生的举报，身正不怕影子斜，周先生的监督也是督促慈善应该是真慈善。

北京 埃尔布莱骑士

周筱赟的揭丑是正义行为，绝不是慈善中的恐怖！李亚鹏是否在行假慈善，只有让事实证明。现在，确实有许多人在打着慈善的幌子行骗，有的骗成了人大代表，有的骗成了政协委员，还有的骗得盆满钵满。假慈善在利用人们的善良，在侵蚀着社会的良知，它让人们在醒悟之后，蓦然感到一个社会道德、良心以及责任的缺失，让人们厌恶这个社会！揭开这种骗人的伎俩，是遏制丑恶的最好方法！

北京 Will-朱

中国慈善现在靠的是自觉，没有一个监督的过程。靠自律搞慈善只能是腐败，现在政府的慈善部门有钱花不完，群众都知道，没有人敢站出来抵制。抵制的人没有什么好下场，没有什么奖励。

山东济南 新浪网友

《我为什么要求除名王正敏》

（2014年第3期）

“德高望重的老科学家”是谁，继续挖。这些学术界的丑行通通都得曝光。

上海 穿大头鞋嘀黑暗游侠

越来越多的事实表明，我国的中科院、工程院已堕落为利益共同体，院士眼里只有利益，没有学术原则和学术尊严，舆论呼吁改革院士遴选制度，怎么改？改革院士制度，关键在取消院士的特权、利益，特权、利益不取消，再完备的遴选程序，也无济于事。利益会把学术规则全部扭曲。 上海 熊丙奇

很多推荐人根本就不了解被推荐者的学术成就及个人品质，只是看别人推荐，轮到自己头上，本着顺水人情的态度也充当推荐人。倘若真的出现什么意外，责任也只会落在被推荐者身上，而与推荐人却关系不大。

甘肃平凉 深度流失

推荐是你，除名也是你。你们在做游戏吧。一句我们有错，就能了事？就能把责任推得一干二净？你们的行为真让人费解！

美国 新浪网友

如果你不清楚被推荐人是否合格，那么你可以选择不推荐。既然你推荐了，那你就应当承担风险。这是天经地义的。所以说，推荐人更应该罢免。 四川成都 周显王二十三年

如果真的是学术不端，取消他的院士资格就是了。但是我更好奇的是他的学生——也就是举报人，我是该夸你正义凛然，大义灭亲，还是你另有目的？作为导师申报材料的整理者，为什么在你发现这些的时候还要利用私人的关系去帮忙？还有那位幕后的德高望重的科学家，你在这出戏中有扮演着什么样的角色，现在提出除名的推荐人应该都是私人关系找到的那几位，为什么一下子来了个180度的转变？坚决地要划清界线？

河南郑州 liuzg1978endprint