循证护理在2型糖尿病护理中的应用

2014-02-10甘露

糖尿病新世界 2014年13期

关键词：空腹循证血糖

甘露

北京大学第一附属医院，北京 100022

循证护理在2型糖尿病护理中的应用

甘露

北京大学第一附属医院，北京 100022

目的研究循证护理在2型糖尿病护理中的应用。方法选取该院自2012年1月—2014年2月收治的116例2型糖尿病患者进行护理。对其进行随机分组，分为对照组和实验组，对照组采用常规的方法给予患者护理，实验组则采用循证护理方法护理，对比分析两组患者的护理效果。结果经过该院的分组护理，实验组的患者空腹血糖以及餐后2 h的血糖较之对照组显著降低（P＜0.05），具有统计学意义。实验组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论采用循证护理针对患者的血糖具有明显降低效果，且临床护理安全有效，值得不断进行推广和应用。

循证护理；糖尿病；应用

随着我国医学技术和社会经济高速发展，人们对临床护理的要求越来越高，越来越多的患者越来越青睐循证护理[1]。通过以往的经验来看，对2型糖尿病患者进行科学的循证护理，可以有效的调节患者的血糖水平，有利于糖尿病患者康复。为了进一步的研究循证护理对2型糖尿病患者的作用，选取该院自2012年1月—2014年2月收治的116例2型糖尿病患者进行护理，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院自2012年1月—2014年2月收治的116例2型糖尿病患者进行分组护理，对照组58例患者，其中男性占30例，年龄在23～64岁之间，平均年龄为（42.1±11.5）岁，女性占28例，年龄在24～68岁之间，平均年龄为（43.2±11.7）岁；实验组58例患者，其中男性占25例，年龄在21～61岁之间，平均年龄为（40.5±10.8）岁，女性占33例，年龄在22～64岁之间，平均年龄为（41.3±11.1）岁。则两组患者在性别、年龄上均无显著性差异（P＞0.05），无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

对照组使用的常规护理内容有：病情观察、基础护理和遵医嘱进行用药等等，实验组使用循证护理，具体方法如下：

1.2.1 循证问题分析糖尿病是一种常见的慢性疾病，如果治疗不正确或不得当容易使患者产生消极悲观的心理，护理人员应与患者多进行沟通和交流，确认患者存在的具体问题，针对问题确定护理重点。

1.2.2 循证护理支持根据目前临床现状和实际收集和整体相关文献资料，通过可靠的评价方法对收集的资料和文献进行综合评价，分析证据的真实性、适用性和可靠性，然后再结合自身的专业护理技能和患者的具体要求来制定出针对性的护理计划。

1.2.3 循证护理方法应用循证护理的方法应用主要有以下几个部分：①心理护理：由于糖尿病是一种慢性疾病，病程较长，病情反复发作的几率大，患者在治疗过程中难免出现焦躁、压抑的心理。护理人员根据患者的表现及时的对患者做好心理疏导工作，根据患者的文化、年龄、病情针对的实施健康教育，让患者重拾信心；②饮食指导：饮食指导是控制糖尿病的重要手段之一，合理的饮食可以为患者调节血糖，护理人员根据患者的个体差异、年龄、营养状况、体重、病情等给予患者饮食指导；③运动指导：适当的运动可以有效的减轻体重，改善脂肪代谢紊乱的情况，所以可以建议患者在闲暇时散散步、跳跳舞、打打太极等，并长期有规律的坚持；④监测血糖：护理人员要指导患者学习监测的方法，定时的进行监测，注意观测血糖波动情况，有异常时进行自我调节和药物调节。

1.3 疗效标准

针对患者空腹血糖进行测定，以及餐后2 h进行血糖测定，并且对患者进行糖尿病相关知识和依从性判定。①显效标准：治疗后症状基本消失，空腹血糖＜7.2 mmol／L，餐后2 h血糖＜8.3 mmol／L，24 h尿糖总量＜10.0 g，或血糖、24 h尿糖总量较治疗前下降30%以上；②有效标准：治疗后症状明显改善，空腹血糖＜8.3 mmol／L，餐后2 h血糖＜10.0 mmol／L，24 h尿糖总量＜25.0 g，或血糖、24 h尿糖总量较治疗前下降10%以上；③无效标准：治疗后症状无明显改善，且血糖未达到上述标准。

1.4 统计方法

该次实验组和对照组数据采用SPSS 18.0软件进行数据统计分析，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，使用t检验，技术资料使用（%）表示，用χ2进行检验。

2 结果

实验组的空腹血糖值为（6.03±0.55）mmol/L,餐后2 h的血糖值为（9.27±1.63）mmol/L，对照组的空腹血糖值为（7.23±1.23）mmol/L,餐后2 h的血糖值为（10.27±2.25）mmol/L，实验组的患者空腹血糖以及餐后2 h的血糖较之对照组显著降低（P＜0.05），具有统计学意义。对两组患者的满意度调查，对照组满意例数为30例，所占百分率为51.72%；实验组的满意例数为49例，所占的百分率为84.48%。实验组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。