APP下载

糖尿病患者3种自身抗体联合检测的临床意义

2014-02-07黄玉宇

实验与检验医学 2014年6期
关键词:胰岛分型阳性率

黄玉宇

(南通市通州区第三人民医院检验科,江苏南通226311)

·检验与临床·

糖尿病患者3种自身抗体联合检测的临床意义

黄玉宇

(南通市通州区第三人民医院检验科,江苏南通226311)

目的探讨糖尿病患者谷氨酸脱羧酶抗体(GAD-Ab)、胰岛细胞抗体(ICA)和胰岛素自身抗体(IAA)自身抗体联合检测的临床意义。方法根据DM分型将95例DM患者分为T1DM 48例和T2DM 47例,另选取同期健康体检者45例作为对照组。比较三组研究对象GAD-Ab、ICA和IAA等指标的差异。结果GAD-Ab、ICA和IAA单独检测,T1DM组各指标均高于T2DM组及对照组(P<0.05);T1DM组GAD-Ab的阳性率高于ICA和IAA(P<0.05);GAD-Ab+ICA+IAA联合检测的阳性率高于单项检测(P<0.05)。结论GAD-Ab、ICA和IAA单项检测可作为DM分型诊断的参考依据;GAD-Ab+ICA+IAA联合检测可降低漏诊的风险,提高对TIDM诊断的敏感性和准确性、特异性,值得临床深入研究。

DM;GAD-Ab;ICA;IAA

DOI∶10.3969/j.issn.1674-1129.2014.06.047

糖尿病(Diabetes mellitus,DM)是以高血糖和糖代谢紊乱为主要特征的代谢性疾病,其发病机制较为复杂,家族遗传、自身免疫、病毒感染等多种因素均可诱发DM的发病[1]。1型糖尿病(T1DM)是以胰岛β细胞功能受损为主要特征,2型糖尿病(T2DM)是以胰岛素抵抗(Insulin resistance,IR)为主要特征,导致胰岛素分泌不足[2]。已经研究表明谷氨酸脱羧酶抗体(GAD-Ab)、胰岛细胞抗体(ICA)和胰岛素自身抗体(IAA)等免疫学指标参与两种不同分型糖尿病的发生和发展过程[3]。本文重点探讨DM患者上述三种自身抗体联合检测对DM的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料选取本院2011年8月至2013年8月收治的住院的DM患者95例,病例纳入标准[4]:(1)均符合WHO有关DM诊治和分型标准(1999年版);(2)无感染性疾病、无恶性肿瘤、肝肾功能未见异常,无DM家族史。根据DM分型将95例患者分为T1DM 48例,其中,男27例,女21例,年龄12~47岁,平均年龄(35.2±7.4)岁,DM病程2周~2年;T2DM 47例,其中,男28例,女19例,年龄33~77岁,平均年龄(54.5±7.4)岁,DM病程2年~22年;另选取同期健康体检者45例作为对照组,其中,男28例,女17例,年龄33~76岁,平均年龄(54.5±7.5)岁。三组患者性别经统计学比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法抽取所有研究对象清晨空腹静脉血5ml,置于37℃恒温箱放置0.5h,离心10 min (3500r/min),分离血清。测定GAD-Ab、ICA和IAA等。GAD-Ab、ICA测定采用酶联免疫吸附法测定(试剂盒为美国Biomeica公司生产);IAA测定采用放射免疫吸附法(试剂盒购自德国Roche公司)。3种自身抗体进行单独检测(取不同样品逐一测定)和联合检测(取同一份样品同时测定2个以上的指标),所有操作均样按照仪器和试剂盒使用说明进行。

1.3 统计学处理所有研究数据输入Excel表格进行统计分析。应用SPSS17.0统计学软件进行数据处理,计数资料采用百分比的形式表示,行χ2检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

GAD-Ab、ICA和IAA单独检测,T1DM组各指标均高于T2DM组及对照组(P<0.05);T1DM组GAD-Ab的阳性率高于ICA和IAA(P<0.05);GADAb+ICA+IAA联合检测的阳性率高于单项检测(P<0.05)。见表1。

3 讨论

T1DM是胰岛β细胞的自身免疫功能失调的基础代谢性疾病,该类患者细胞免疫及体液免疫状况均有异常表现,主要表现为多种胰岛素抗体在T1DM患者体内高表达,如GAD-Ab、ICA和IAA等。多种研究表明该类免疫学指标的检测有助于对T1DM、T2DM的鉴别诊断,尤其是对成人隐匿型自身免疫性DM具有较高的诊治价值[5,6]。

谷氨酸脱羧酶(GAD)是存在于分泌GABA的胰岛细胞内,为T1DM的主要自身抗原。其抗体GAD-Ab为T1DM患者体内最早出现的抗体,T1DM患者初诊即可发现GAD-Ab的阳性率高达70%以上,而在T2DM患者体内的阳性表达率相对较低,在健康体检者体内的检出率接近于零[7]。本组资料研究表明,T1DM组GAD-Ab高于T2DM组及对照组(P<0.05),提示GAD-Ab可作为于T1DM的早期诊断及与T2DM的鉴别诊断的免疫学指标。ICA为胰岛细胞自身抗体,胰岛细胞抗体与表面抗原结合可导致补体系统被激活,导致胰岛细胞溶解、死亡的发生,最终诱发DM的形成,其在T1DM的形成中起到了十分重要的作用。文献[8]报道,80%的T1DM初诊患者体内均可检出较高的ICA阳性率,而T2DM患者初诊体内ICA的阳性率<10%。本文中,T1DM患者ICA的阳性检出率约为T2DM患者的2倍,提示ICA也可作为鉴别两种不同类型DM的指标。IAA为可与胰岛素结合的非特异性抗体,其阳性检出率往往较低。本组资料中,T1DM患者IAA阳性检出率仅为22.92%,但高于T2DM组患者IA的阳性检出率,与文献[9]报道基本一致。

研究表明,GAD-Ab、ICA和IAA单项检测可能存在漏诊的情况发生,因此,本文还对GADAb+ICA+IAA联合检测的阳性率进行了研究,研究表明GAD-Ab+ICA+IAA联合检测的阳性率高于单项检测(P<0.05)。提示对于不典型DM患者的临床诊断,GAD-Ab+ICA+IAA联合检测具有更加重要的应用价值,其可降低漏诊的风险,提高对TIDM诊断的敏感性和准确性、特异性,值得临床深入研究。

表1 三组研究对象各指标检测阳性率比较(n,%)

[1]鲍桂乐.糖化血红蛋白水平与糖尿病并发症相关性分析[J].实验与检验医学,2011,29(3)∶313-314.

[2]刘锐,郑岚,何成彦,等.GADA、ICA和IAA联合检测对1型糖尿病的诊断价值[J].中国实验诊断学,2010,14(3)∶402-405.

[3]毕永春,胡伟,张葵,等.2型糖尿病患者血清中4种胰岛自身抗体检测的临床意义[J].现代医学,2011,39(6)∶647-649.

[4]周薇,杜静,陆红,等.胰岛细胞自身抗体对1型糖尿病诊断价值的研究[J].国际检验医学杂志,2012,33(14)∶1690-1691.

[5]熊东林,黄芬.糖尿病自身抗体的检测及临床意义[J].中国医药指南,2012,10(17)∶66-67.

[6]周细国,杨一波,杨伟平,等.老年糖尿病患者血清GAD-Ab、ICA、IAA和IA-2-Ab联合检测的临床应用价值[J].医学临床研究, 2011,28(10)∶1909-1911.

[7]李泉,曾建涛,刘钉宾,等.血清GAD-Ab、ICA、IAA联合检测在糖尿病诊断及分型中的意义[J].中国实验诊断学,2011,15(10)∶1727-1728.

[8]闻贤平.糖尿病患者IAA、ICA、GAD-Ab检测的临床意义[J].放射免疫学杂志,2012,25(4)∶469-470.

[9]卢忠芳.糖尿病患者3种自身抗体联合检测的临床意义[J].检验医学与临床,2013,10(11)∶1430-1431.

R446.62,R587.1

A

1674-1129(2014)06-0765-02

2014-06-10;

2014-07-11)

猜你喜欢

胰岛分型阳性率
临床胰岛移植发展与现状
自身免疫性肝病诊断中抗核抗体与自身免疫性肝病相关抗体检测的应用价值
失眠可调养,食补需分型
便秘有多种 治疗须分型
胰岛β细胞中钠通道对胰岛素分泌的作用
不同类型标本不同时间微生物检验结果阳性率分析
肌电图在肘管综合征中的诊断阳性率与鉴别诊断
基于分型线驱动的分型面设计研究
家兔胰岛分离纯化方法的改进
非编码RNA在胰岛发育和胰岛功能中的作用