黄浦区创建低碳社区的实证调研

华东理工大学 黄时进

黄浦区发展和改革委员会 郭 薇 马雨露

黄浦区创建低碳社区的实证调研

华东理工大学 黄时进

黄浦区发展和改革委员会 郭 薇 马雨露

详细介绍了黄浦区创建低碳社区的实证调研结果，并对实证调研的众多数据进行了分析。

创建低碳社区；实证调研；结果分析；

根据黄浦区的行政区划、人口普查数据等实际情况，选取半淞园、五里桥、南京东路、打浦路这4个具有代表性的地区街道，进行建设低碳社区的实证调研。

1 实证调研

1.1 实证调研的主题

实证调研的主题是重点了解社区居民对节能的需求、较易接受的宣传方式和居民对政府低碳社区建设具体要求等3方面的实际想法。同时，结合上海市发改委2014关于低碳社区创建的要求，安排相关调研内容，为黄浦区创建低碳社区建设做好基础工作。

1.2 问卷调查的抽样

（1）抽样单位 抽样有3阶段，第一阶段：以街道为初级抽样单位。第二阶段：以居民委员会为二级抽样单位。第三阶段：以家庭住户并在每户中确定1人为最终单位。

（2）构建抽样框 2011年6月调整后新的黄浦区辖10个街道：南京东路街道、外滩街道、半淞园路街道、小东门街道、豫园街道、老西门街道、瑞金二路街道、淮海中路街道、打浦桥街道、五里桥街道，共192个居委会和1个社工站（新天地社工站）。上述10个街道（初级抽样单位）构成调查总体，在这10个街道中再抽取典型性街道。

（3）样本量的确定 由于调查的结果主要是估计各种比例数据以及比例数据之间的比较，所以在调查样本量的确定上是以估计简单随机抽样的总体比例P时的样本量为基础。在95%的置信度下按抽样绝对误差不超过5%的要求进行计算，需要抽取样本量。

其中d为抽样绝对误差，取0.05，u在置信度为0.95时为1.96，p(1-p)最大取0.25。此时样本量应为284。

由于采用多阶段分层的复杂抽样，设计效应系数d一般会在2和2.5之间，我们把d定为2，这样需要的样本量就为284×2=568。综合考虑精确度、费用以及调查实施的可行性等因素，以及以往社区调查的经验；再加上考虑到在调查实施中通常会存在一部分户内找不到、或没有合格调查对象、以及各种原因造成的无回答等情况，根据对回答率的估计，需要将上述样本量适当扩大为600个。

（4）样本分配 分层三阶段系统抽样。按居委会分层，一阶抽样单元为居委会，二阶抽样单元为居民户，三阶抽样单元为调查对象。一阶、二阶抽样采用PPS系统抽样，三阶采用随机数表确定调查对象。共抽取4个街道，每个街道再抽取居委会3个，每个居委会抽取50户调查样本，每户为一位。全区样本量为600个。具体的抽样结果由街道负责人与课题组协商确定。

1.3 问卷调查

本次调查由华东理工大学与半淞园、五里桥、南京东路、打浦路这4个街道，以及各街道抽中的居委会干部紧密配合开展进行。工作开始之前，黄浦区发改委已向四个街镇、相关居委会布置了此项工作，各居委会均安排其专门干部协助调查。在整个调查实施过程中，调查员在居委干部的大力协助下，较好地解决了抽样难和入户难等问题。在实施过程中，通过预约等方式，提高了居民配合程度，没有出现拒访等需进行样本调换的情况。本次发放调查问卷611份，回收606份，其中有效问卷600份，有效回收率98.2%，据现场摄像及总数30%的电话回访核对，总体上，本次调查的抽样、入户、问卷填写均比较顺利，调查质量好，保证了原始数据的科学性。

1.4 深度访谈

在区发改委的帮助下，课题组与半淞园、五里桥、南京东路、打浦路这街道的负责干部协调好，分别对这4个街道中的有代表性的居委会进行走访，对相关居民代表进行深度访谈。具体访谈居民对象分布见表1。

表1 深度访谈居委会

2 实证调研结果及分析

2.1 统计数据分析

（1）超过90%的社区居民支持低碳社区建设（图1）

图1 社区居民对所居住的小区创建低碳社区的态度统计图

统计结果，对于所居住的小区创建低碳社区，32%的居民表示“强烈支持”，58.3%的居民表示“支持”，整体而言有超过90%的社区居民都支持低碳社区建设。

（2）超过50%社区居民接受电视宣传方式宣传低碳社区建设（图2）

图2 社区居民对创建低碳社区宣传媒体的接受态度统计图

统计结果，有50.7%的社会居民最能接受电视进行低碳社区建设宣传，而有20.7%的居民选择社区宣传栏，17.2%的居民选择网络。

（3）超过65%社区居民认同目前政府在建设低碳社区采取的措施（图3）

图3 社区居民对目前政府在建设低碳社区采取的措施的态度统计图

统计结果，有27.5%的社会居民认为目前政府在建设低碳社区采取的措施“很好”，有38.3%认为目前政府在建设低碳社区采取的措施“较好”，而只有3.5%和0.3%的居民认为“较差”或者“很差”。

（4）超过77%社区居民认为缺乏低碳生活意识是低碳生活措施在生活中不能有效推广的主要原因（图4）

图4 很多低碳生活措施在生活中无法推广的最主要原因统计图

统计结果，有45.0%的社会居民认为低碳生活措施在生活中无法推广的主要原因是“人们缺乏低碳生活的意识”，有32.3%认为“人们没有养成低碳生活的习惯”，也有21.8%的居民认为是“缺乏低碳生活的基本知识和方式方法”。

（5）超过79%的社区居民支持推广家庭使用LED照明（图5）

图5 社区如果推广家庭使用LED照明支持率统计图

统计结果，有79.2%的社区居民支持推广家庭使用LED照明，有14.0%的社区居民支持但不会参加，而只有6.8%的社区居民对此执“观望”态度。

（6）超过78%的社区居民支持推广家庭使用节能插座（图6）

图6 社区支持家庭使用节能插座率统计图

统计结果，有78.5%的社区居民支持推广家庭使用节能插座，有15.8%的社区居民支持但不会参加，而只有5.7%的社区居民对此执“观望”态度。

（7）超过61%的社区居民支持“低碳家庭”评选工作（图7）

从统计结果看，有61.5%的社区居民支持且参加“低碳家庭”评选，有30.7%的社区居民支持但不会参加，而只有7.3%的社区居民对此执“观望”态度，而只有0.005%的社区居民执“反对”态度。

图7 社区支持“低碳家庭”评选率统计

图8 社区支持组建“低碳志愿者”队伍率统计

（8）超过65%的社区居民支持建立与参加“低碳志愿者”队伍（图8）

统计结果，有65.7%的社区居民支持且愿意参加“低碳志愿者”队伍，有25.8%的社区居民支持但不会参加，而只有8.2%的社区居民对此执“观望”态度，而只有0.002%的社区居民执“反对”态度。

2.2 深度访谈纪要

课题组与半淞园、五里桥、南京东路、打浦路街道的12个居委会作了走访，围绕三大问题，进行了深度访谈，现将有代表性的访谈纪要归纳如下。

深度访谈的结果可归结为以下3点。

（1）绝大多数社区居民有着节能（特别是节电）的强烈要求，支持政府开展低碳社区建设，有超过半数的社区居民支持所在社区开展低碳创建。

（2）大部分社区居民接受电视媒体开展低碳社区的宣传，也有相对部分居民接受社区宣传栏（包括宣传画和电子栏）。

（3）绝大多数居民对区政府低碳社区开展的工作是满意和认同的，也希望参与政府开展的LED和节能插座等行动中，并有参与低碳家庭创建和低碳志愿者的意愿。

Empirical Investigation Research of Creating Low Carbon Community in Huangpu District

Huang shi jin,Bao lin jun,Ma yu lu

Itdetailed introduces empiricalinvestigation researchresults ofcreating low carbon community in Huangpu district and analyzes massive data from empirical investigation research.

creation oflow carbon community,empiricalinvestigation research,result analysis

黄时进 男 1972年1月出生，华东理工大学人文科学研究院科技与社会研究所所长，科学技术哲学专业硕士生导师，复旦大学传播学博士后，复旦大学科技哲学博士，华东师范大学社会发展学院在站博士后