内蒙古环境承载力与工业三废间关系的实证研究

李佳钰，何浩，赵泽轶

（内蒙古工业大学管理学院，内蒙古呼和浩特 010051）

内蒙古环境承载力与工业三废间关系的实证研究

李佳钰，何浩，赵泽轶

（内蒙古工业大学管理学院，内蒙古呼和浩特 010051）

在国内外学者对环境承载力与工业三废关系研究的基础上，探究了内蒙古环境承载力与工业三废间的关系。数据统计分析说明环境承载力与工业三废间存在长期稳定关系，但二者间不存在短期或长期的因果关系。实证分析说明近年来内蒙古环境承载力水平较低，但保持着稳步上升的趋势，缓解了工业三废带来的负外部效应。

环境承载力；工业三废；内蒙古

1 问题的提出

环境承载力是环境科学的一个重要而区别于其他学科的概念，它反映了环境与人类的相互作用关系[1]。国内外学者对环境承载力的研究主要分为两个方面：综合环境承载力和单要素环境承载力（包括水环境、大气环境、土地环境等）。对环境承载力的量化研究，实质上是对环境承载力值进行计算，但由于目前并没有公认的理论指标体系，因此评价者都是在主观理解的基础上对所要研究问题选择区域性、时序性、针对性的评价指标进行综合评价。

工业三废与环境间的关系一直以来都是国内外学者研究的热点。有关工业三废的环境库涅茨曲线（EKC）的研究成果说明：工业三废如果超过环境自净能力的容许量，就会对环境产生污染，破坏生态平衡[2]。国内对于EKC的研究起步较晚，学者们多是研究工业三废单要素对于省会或大中型城市的影响，而很少有人关注工业三废的综合污染能力。

近年来内蒙古以其较低的环境承载能力承载着粗放型工业发展模式带给环境的负外部效应。尽管政府在不断深化调整产业布局，完善制度约束，但内蒙古仍然是以第二产业为主且环境标准落后的工业自治区，其每年的工业三废排放量稳居全国前列。由于工业的持续发展必须有足够的环境承载力来承载工业三废的排放，因此笔者尝试通过定量分析的方法研究内蒙古环境承载力与工业三废间的关系。

2 环境承载力与工业三废间关系研究

2.1 综合评价指标的选择

文中所论述的环境承载力是彭再德等学者基于“能力”的角度定义的，是指在一定的时期和一定区域范围内,在维持区域环境系统结构不发生质的改变,区域环境功能不朝恶性方向转变的条件下,区域环境系统所能承受的人类各种社会经济活动的能力[3]。笔者继前人观点，分别从能源（原煤占能源消费总量的比重、单位GDP能耗、能源消费弹性系数）、技术（废水达标量、固体废物综合利用率、三废综合利用产值、垃圾清运量）、生态（森林覆盖率、耕地比重、人均公共绿地面积）以及生活（人均住房面积、居民消费价格指数、城市人均公共汽车数、城市居民恩格尔系数）4个方面选择了环境承载力的14个评价指标。

文中所论述的工业三废是指工业废水排放、废气排放、固体废物排放的综合污染能力。由于工业三废的排放特征并不完全符合EKC曲线，且相关研究成果已证明工业废气与工业固体废物的排放水平已超越EKC的转折点[4]。因此，笔者为了提高所计算权重的准确性，将工业三废中工业废气（废气排放总量、二氧化硫排放量、烟尘排放量、粉尘排放量）和工业固体废物（固体废物生产量、固体废物贮存量、固体废物排放量）指标细化，选择了工业三废的8个评价指标来弥补指标过于简单的不足。

2.2 综合评价体系的构建

文中所选取的评价指标全部是定量指标，因此运用层次分析法衡量各因素的相对重要性较为合理。先将各因素按支配关系分为三层结构，再用因子分析和主成分分析的方法对高维变量系统进行综合与简化，同时也客观地确定各个指标的权重,避免了主观随意性[5]。

首先，对各指标做KMO球形检验，且结果显示KMO值均大于0.6，相伴概率均小于0.05，满足进行因子分析的条件，可利用主成分分析法及公式（1）计算各层的指标权重。

式中：Wk为各层指标权重；αij和βij为各指标在旋转矩阵中成分1和成分2下数值；λ1和λ2分别为成分1和成分2的因子贡献率；φ为所提取主成分的累计贡献率。

分别计算出各指标的权重后基于所得权重逐层进行线性加权，最后得到1999—2012年内蒙古环境承载力和工业三废的综合评价（目标层）指数表（表1）和走势图（图1）。

表1 1999-2012年内蒙古环境承载力和工业三废的综合评价指标指数

图1 内蒙古环境承载力与工业三废的综合评价指数

2.3 研究方法与检验结果

2.3.1 单位根检验

进行单位根检验的目的不仅是为了考察环境承载力（HJ）与工业三废（SF）两变量的水平序列是否平稳，而且也是进行协整检验的前提。在EViews6.0软件支持下，采用ADF检验法分别对HJ和SF的原序列和一阶差分序列进行单位根检验。检验结果显示：两个变量的原序列ADF值分别为-0.639和-1.403，均大于置信度5%（10%）的临界值，说明原序列不平稳；一阶差分序列的ADF值分别为-6.219和-3.328，均小于置信度5%（10%）的临界值，说明一阶差分序列是平稳的。因此，HJ与SF的时间序列是一阶单整。

2.3.2 协整分析

协整分析的目的不仅是为了考察HJ与SF两变量间是否存在长期稳定的关系，而且是进行格兰杰因果检验的前提。由单位根检验结果可知，SF和HJ均为一阶单整序列，可利用EG两步法对SF和HJ进行协整分析。生成SF与HJ的OLS双变量回归模型，见式（2）：

由R2可知，SF变量可以解释约67%的HJ变量，且SF对HJ有正向促进作用，即内蒙古环境承载力每提升1%，工业三废排放量要增加0.513%。为了确定两变量间没有随机趋势或确定趋势引起的“伪回归”现象，继续对残差序列进行平稳性检验。检验结果显示：差分序列e的ADF值为-2.218，能通过5%（10%）的检验，说明该数列平稳，SF与HJ存在协整关系。

2.3.3 格兰杰因果检验

格兰杰因果检验的目的是为了考察HJ与SF两变量间是否存在因果关系，依赖于使用过去某些时点上所有信息的最小二乘预测方差。由于HJ与SF同阶单整，且存在协整关系，因此可对两个变量进行格兰杰因果检验。

检验结果显示：在滞后期为0～4年的条件下，显著性概率分别为0.630，0.969，0.734，0.692，0.557。显著性概率远大于置信度0.05，说明检验结果均接受原假设（SF不是HJ的格兰杰原因），即SF并不是HJ的格兰杰原因，说明工业三废排放水平的变化不会引起环境承载力水平的变化。

3 结论

由于升级环保技术的成本巨大，企业出于利益最大化的目的，更愿意选择让环境承担自身产生的负外部效应，因此在发展过程中必然会有增加三废排放的趋势。同时为应对环境制度的约束，企业往往采取先污染后治理的投机策略延续粗放型发展模式，因此工业三废排放的增长势头难以平息。相反，政府对于公共环境的治理与维护是从生态平衡的角度出发，在节能环保、环境治理、控制污染等方面投入了大量资金，以可持续发展为前提，大力提高环境承载力。因此，政府与企业目标决策的不同，说明了环境承载力与工业三废是基于不同维度变化的，并不存在单一层面上的因果关系。

实证表明，内蒙古的环境承载力水平较低，但由于政府近年来在能源结构调整、环保技术升级、生态环境治理以及公共生活条件的改善等方面取得了一定成绩，其环境承载力水平总体上保持稳步上升的趋势。尽管在过去的10余年间内蒙古提升环境承载力水平所产生的正外部效应缓解了工业三废所带来的负外部效应，但是未来环境承载力水平的变化能否持续保持良好的承载水平仍值得探究。因此，未来政府更应该关注如何将环境制度改革和科技进步与工业发展相结合，在减少工业三废排放的同时，提高环境承载力水平。

[1]唐剑武，叶文虎.环境承载力的本质及其定量化初步研究[J].中国环境科学，1998，18(3)：227-230．

[2]马树才，李国柱.中国经济增长和环境污染关系的Kuznet[J].统计研究，2006(8)：37-40．

[3]彭再德，杨凯，王云.区域环境承载力研究方法初探[J].中国环境科学，1996，16(1)：6-10．

[4]马俊.上海市工业三废的环境库涅茨曲线研究[J].西部论坛，2007，17(6)：79-81．

[5]黄沁华.浙江省低碳经济与经济转型关系的实证研究[J].商场现代化，2013(14)：131-132.

Em pirical study on the relationship between the environmental carrying capacity and industrialwastes in Inner M ongolia

LIJiayu,HEHao,ZHAO Zeyi
（School ofmanagement,Inner Mongol University of Technology,Hohhot,010051,China）

Based on the study of the environm ental carrying capacity and industrialw astes both hom e and aboard, this paper explored the relationship betw een Environm ental carrying capacity and industrial w astes in Inner M ongolia. The statistical analysis on the data show ed that there w as a long-term stable relationship betw een the environm ental carrying capacity and industrialw astes,w ithout short-term or long-term causality.The em pirical analysis show ed that Inner M ongolia environm ental carrying capacity level w as relatively low in recent years,but it m aintained a steady upw ard trend and offsets externalnegative effects of three industrialw astes.

environm ental carrying capacity,industrialw astes,Inner M ongolia

2014－03－31）

F062.2；X196

A

1674-0912（2014）05-0010-03

内蒙古自治区科技厅项目“内蒙古典型企业管理创新研究”（20120811）；内蒙古自治区高等学校创新团队发展计划项目“内蒙古资源型产业的工业技术经济分析和管理优化研究”（NMGIRT1404）；内蒙古自治区高等学校哲学社会科学研究重大攻关项目“动态循环经济规划模式及其在内蒙古的应用”（NJSG201203）

李佳钰（1989-），男，天津人，硕士研究生，研究方向：产业经济学。