永远的利益

永远的利益

最近，美国有科学家在长达几十万字的论文里爆出观点，说牛奶对人的健康影响远比宣传的差。进而有人批评，说因为行业利益，那些被“牛奶”御用了的专家夸大了其科学健康的预判，而牛奶方据理力争，反驳说此观点过于偏激。

牛奶对人体健康的影响优劣与否是受不同利益方左右，多种说法混淆了人们对健康方式的选择；然而环境污染，却是绝对受益方不由分说地将有害人们健康的环境硬塞给对方，不管你是否愿意、抑或反对，都要呼吸他们为利益造成的雾霾，喝他们为更高利润泼出去的脏水，耕种他们为扩大生产被重金属污染的土地。最后他们富裕了，有钱要求过健康干净的生活，于是选择投资移民，选择逃离他们制造的严重污染的生存环境。

如果说利益是动态的，是所属的，是有限的，那么环境利益就是永远的、无限的、公共的。有所属的利益自然是有人维护的，遭遇利益冲突时，公共利益就成为牺牲品，环境就是在这一次次牺牲中被蚕食、被侵害、被污染。

然而环境利益受损，最终损害的是谁的利益？

这不是选择题，大家都知道答案。俗话说“留得青山在不怕没柴烧”，青山不在了，烧柴的利益自然就享受不到了。

策划：《中华环境》编辑部

邮箱：cn101197@163.com