众声喧哗中，党报时评如何有力发声——《湖北日报》时评版的探索实践

□ 文/胡汉昌 吴华清 李 琼

众声喧哗中，党报时评如何有力发声
——《湖北日报》时评版的探索实践

□ 文/胡汉昌 吴华清 李 琼

《湖北日报》时评版在众声喧哗的时代，怎样清晰有力地发出党报应有的声音？要在哪些方面下功夫、努力作为？

党报 时评 湖北日报

2013年初，《湖北日报》启动新一轮改版，新设时评版成为重要动作之一。尽管《湖北日报》时评版算不上一个先行者，但是放之于省级党报来看，无论是版次还是见报频率，这一版面都显示出了在整张报纸中的重要位置。在众声喧哗的时代，清晰明确有力地发出党报应有的声音，时评版的设立顺应了时代要求，也承担起了彰显主流媒体社会责任的任务。

积极稳健有见地的原则

《湖北日报》时评版创立之初，就把理性和建设性作为第一原则，摆脱对抗性心态，对复杂现象进行客观分析，对所有评论对象一视同仁，力求把体现党的主张和反映人民心声统一起来，把坚持正确舆论导向和通达社情民意统一起来，把坚持正面宣传为主与加强和改进舆论监督统一起来。特别是对中央、省委省政府中心工作积极跟进，习近平总书记视察湖北后，时评版及时刊发系列评论“经济升级新思维”。针对群众路线教育专题民主生活会的要求，时评版从思想深处的问题入手，推出“剖析思想上的差距”系列评论，观点鲜明，表达直接有力。

重要时刻发出重要声音

时评版的“时”不仅是新闻时效的“时”，也应是“时代”的“时”。因此，《湖北日报》时评版的选题，在紧跟新闻的同时，力求不局限于个别事实的纠缠和分析，而是放到时代的大背景下观察和考量；时评版评论的写作，在表达深刻和独特认知的同时，也追求胸怀大局，体现推动党和政府工作的责任感、推动社会进步的使命感。因此，无论是湖北省两会召开期间每天直击热点的社评，还是芦山地震时，前方记者每天一篇的震区观察；无论是新一届中央政府产生后第一时间推出的“推进改革纵深谈”，还是新型城镇化再成发展热词时发出的“探讨新型城镇化”系列评论，都充分体现了党报在重要时刻发出重要声音的责任和追求。

相对开放的言论空间

在严格遵守党报宣传纪律的前提下，时评版力求全方位拓展话题空间，构筑公共意见广场，敏于、敢于触碰社会热点话题、国家重点议题，既恪守主流基调，但又表达出自己的想法。在“反四风”、简政放权、优化软环境等百姓反映强烈的问题上有深度追问，也在曼德拉去世、波士顿马拉松爆炸案等事件上发声。与此同时，评论版在“视点”“来论”“声音”等栏目中充分提供多方观念、多元意见的沟通和交流平台，以直面现实的勇气、锐气和正气，提倡真诚思考和理性批评，追求时效性、开放性和思想性的表达。

《湖北日报》时评版至今已创立一年，尤其是当读者最初的新鲜感减弱时，如何拓展时评的广度和深度，如何保持时评版的生命力和关注度，如何在“观点竞争”中突出特色，赢得位置，是必须要面对和思考的问题。

拓展选题视野

党报时评版虽然不能只把选题眼光局限于三寸之内，但也必须努力形成地域特色，以推动地方改革发展为己任。近一年来《湖北日报》时评版尤其是社评选题上，社会性话题不少，但是真正研究时局、研究湖北的选题还显不够。对中国和湖北的发展和改革大趋势、新问题，缺乏足够深入清晰的认知，不仅有问题感的选题有限，作为省一级党报，在论述湖北的问题时反而容易流于空泛、浅显，发掘问题和分析问题的能力尚需提升，在经济、科技、农村方面的话题涉及较少。下一步在时评版尤其是社评选题上，应注重立足于湖北，放眼于全国、全球，不限于一时一事一地，尽力从空间与时间两个维度打开视野、打开话题，做深、做透，做到既有针对性又有建设性，既有思想高度也有评论力度。

在“问题作文”中见人之未见

评论的核心竞争力，更多在思想，在观点。报纸时评版一定不能回避当天关注度最高、最能引起思考和讨论的话题。因此，时评版不仅不能回避“同题操作”，还要在大家都去评论的话题上，见人之未见，比别人想得更多一点、更深一点、更全面一点，在观点竞争中才有可能脱颖而出。当然，所谓热点，不仅包括关注度高的新闻事件，也包括当前的热点社会动向。评论要跟着社会动向走，既不能附和媚俗，完全成为新闻的附庸，也不能立论空疏，泛泛而谈。

摆脱同质化倾向

一是作者的趋同。必须摆脱当下报纸时评版林立，却常常给人以只是部分专业“写手”园地的感觉。今天出现在这家报纸，明天出现在那家报纸，各时评版的作者相当大一部分重叠。

二是题材写法的趋同。时评版的设立被认为是媒体差异化竞争的途径之一，要为读者提供独到的观点服务，但是，在时评版遍地开花的情况下，这种差异化却正在不断地被消解。翻开一些版面，基本上是一窝蜂似的对某些 “热点话题”的“指点江山，激扬文字”，题材选取甚至比很多新闻版更趋同。在写法上，时评体甚至相当程度上成了新的八股文，开头一段是新闻由头，中间一段议论，结尾往往归咎于体制、政府的原因，甚至无论政府推出一项什么举措，哪位名人说一句什么话，都是不问三七二十一棒喝一通，更有甚者，依据片面报道提炼“观点”，不见分析只见谩骂，随心所欲不负责任，任其发展的结果只能是自毁长城，且可能误导社会舆论导向。

三是版面的趋同。各家时评版的“面孔”也大体相同，一篇社论或准社论，一两条随笔、杂感式的轻松文章，再加长短不一的几篇来论，以及配发的一幅小漫画，总是给人大同小异、似曾相识之感。

创新版面表达

党报评论要赢得受众，必须彻底摆脱长期以来僵化、固化的话语体系。习惯和满足于从文字材料和领导讲话中照本宣科、写官样文章，习惯于鼓掌、说客气话，满足于应景之作，不仅面目可憎，而且也不利于凝聚社会共识，解决现实问题。应当逐渐抛弃那种折磨作者、让读者痛苦、不知所云的评论文体，抛弃居高临下式的训导、凌虚空蹈的说理，抛弃语言的假大空、纯粹的煽情、机器化的写作，以及伪专家的思考、概念的嫁接和罗列，倡导思想的高度、独到的见解、感染人的气场，倡导人的写作、人的感受、人的语言和风格，既有思想的锐度，又有文本的美感。概念的刻意堆砌、词句的生硬扭曲，应当视为对读者的不恭，“平实不平庸，尖锐不尖刻”当成为时评版的言说气质和写作风貌。

改进运行机制

针对时评版评论尤其是头条自写评论时效性不够，质量有待提升的问题，进一步完善社评选题会，必须从当日最重要的新闻报道和公共事件，当天最重要的社会表情、湖北发展中最有针对性的问题的标准确立社评选题，引导评论员围绕这样的标准展开对社评的充分讨论，并广泛征求专家学者的专业性意见，形成及时、深刻、准确的写作论述方向。与此同时，遵从新闻规律，按照新闻版面的要求，加快写作、编发节奏，让时评版的头条评论真正关注当天重大新闻，体现选题的开放性、选题的价值观，体现集体思想力与写作水平。

全面提升评论员业务水平

评论是个厚积薄发的过程，对评论员的知识架构、思想力、判断力、表达力是全方位的考验。一方面，评论员要“比读者知道得更多”，读者能够通过评论获得他所不知道或者忽略的信息和知识，或者独到的判断、独特的价值认知，让读者读完后产生一种恍然大悟或者有所收获的感觉，这就要求评论员必须具备相应的知识基础和学术基础，增强对知识储备和思想积累的紧迫感。另一方面要“接地气”，坐在电脑前、依赖键盘创作，只讲“短、平、快”是时评写作的最大软肋。多方面了解现实，实地调查给评论带来的不仅是真实，更多的是通过“接地气”增加评论的信息，让评论员的判断更让人信服。当前很对评论员普遍缺少这种调查和采访的意识和习惯，导致思维模式单一，甚至出现说“风凉话”“外行话”的问题，不同选题文章套用一个模式、一个套路，很难抓住读者眼球。“走出去”就是让评论超越电脑前思考的简单判断，增加评论现实的理性和情怀，这就是评论的附加值。

引入“评论记者”制

在传统的新闻理念中，新闻的报道与评论是分工明确、相对独立的，但如果站在评论的立场看，这种操作的缺陷也是明显的。因此，打通报道与评论的关节，在评论中引入采访，变“静态”评论为“动态”评论，或许是打破现有评论格局的一条可行之路。

这可以包括两方面：一是让评论员走出去，一如采访记者，尽量取得第一手资料，而不是长期坐在办公室里“悟稿”；二是让一些具备评论素质的记者走进来，在采撷新闻时就可完成对事实的全面把握并形成观点，在第一时间发布新闻的同时第一时间发表评论。在这方面，不少报纸如《南方都市报》时评版已经做了一些探索，为版面注入了活力与生机。在这方面，党报评论还有很大的创新空间，值得进一步实践摸索。

（作者分别是：湖北日报传媒集团副总编辑、《湖北日报》评论理论中心编辑）

编 辑 陈国权 24687113@sina.com