失语的乡村文明

杨尚勤

心中一直有个结：为乡村文明渐渐消失而忧。看到不少村庄破败不堪，高兴不起来；看到许多新村千篇一律的排房和贴着瓷砖的“水泥火柴盒”，同样高兴不起来。

近来我常想起一个老段子：当农村人能吃得起肥肉时，城里人已在吃瘦肉了；当农村人能吃上大米白面的时候，城里人已在吃野菜粗粮了；当农村人开始吃糖的时候，城里人已在尿糖了；当农村人把住楼房当成时髦的时候，城里人已在向往平房了。调侃的背后，深刻揭示着乡村文明的失语。农村人总是亦步亦趋地跟着城里人走，而又总是在复制那些未必先進的文化。

有不少人持有这样的观点：乡村文化是落后的文化，乡村文明是衰落的文明，按照优胜劣汰规律，应该让其自然淘汰。此言谬也。

农耕文明是中华文明之源，乡村文化是民族文化之根。我们常讲中华文明源远流长，那源头就是农耕文明啊！我们总自豪地谈论中华优秀传统文化，那根是扎在乡村啊！当局者迷，旁观者清，老外比我们看得清楚。他们喜欢中国乡村的传统民居、民间艺术、淳朴民风，认为这些才是中国文化的原生态。

毋庸置疑，城市引领着文明。但乡村文明在城市文明面前只有选择消失吗？城市文明进入乡村也无须服水土吗？显然不是。

这里有必要分析一下乡村文明失语的原因。首先是因为城市的强势地位。城市的最大特点是集聚性，各种优质资源集聚于此。城市利于文化传播，人们之间的交往、交流、思想碰撞等，都是乡村所不能及的。

其次是“市场失灵”。农村那些古村落、古建筑、非物质文化遗产、生活方式，在市场经济面前，是无法与城里的商业性文化相抗衡的。要保护发展它们，只有靠政府投资，而政府恰恰在此缺位了。

再者是缺少乡村文明代言人。农村优秀人才弃地进城，乡村仅存的老艺人举步维艰，社会精英的目光只盯着城市，大学的规划设计系也不会去设农村规划设计专业。

当今的城市，高楼大厦林立，经济实力雄厚，文化高度发达。相比之下，乡村文明的价值和优势何在？窃以为，民族文化的原生态、活标本在乡村，此为源；社稷江山的基础在乡村，此为基；乡村是中华传统美德的教堂，此为根；乡村是自然氧吧和精神氧吧，此为家。基于此，乡村文明是现实之需，绝不能只成为美好的回忆！上海世博会说“城市，让生活更美好”，我说“乡村，才是你真正的家园”。

家园需要大家格外呵护。新房子是要建的，但不要把那些老建筑都拆了。农民需要现代生活方式，但应在改厨改厕之类的事上下工夫，而不是盖“水泥火柴盒”、外墙贴瓷片。能传承民间艺术的人越来越少了，政府得赶快投入人力物力抢救。

毛主席讲，“严重的问题是教育农民”。农民勤劳朴实，但毕竟文化水平低、视野窄，需要有人引导。政府官员、专家学者、建筑师、企业家们都应尽到文化责任，我倡导应有人去做“乡绅”的。农村中的有识之士在发展现代农业的同时，别忘了传承发展乡村文化。

真希望乡村文明不再失语。