纤维玻璃桩在桩冠修复中的临床应用探析

祖国红

纤维玻璃桩在桩冠修复中的临床应用探析

祖国红

目的对应用纤维玻璃桩技术对患有口腔疾病的患者实施桩冠修复治疗的临床效果进行研究。方法 对照组采用传统金属铸造桩实施桩冠修复治疗；治疗组采用纤维玻璃桩技术实施桩冠修复治疗。结果 治疗组患者桩冠修复治疗效果明显优于对照组；牙齿功能和外观恢复时间、治疗操作时间明显短于对照组；治疗期间出现不良反应的人数明显少于对照组。结论 应用纤维玻璃桩技术对患有口腔疾病的患者实施桩冠修复治疗的临床效果非常明显。

纤维玻璃桩；口腔疾病；桩冠修复

桩冠是临床上较为常见的一种对残根残冠进行修复治疗的手段, 即利用合适材质的冠桩插入到换牙的根管内以获得固位的冠修复效果［1］。本次研究对口腔疾病患者应用纤维玻璃桩技术实施桩冠修复治疗的效果进行研究。现汇报研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2011年9月～2013年9月本院收治的82例患有口腔疾病的患者, 随机分为对照组和治疗组, 平均每组41例。对照组中男性18例, 女性23例；患者年龄18～53岁, 平均年龄(31.6±1.6)岁；残冠出现时间1～14年,平均患病时间(5.4±0.7)年；治疗组中男性17例, 女性24例；患者年龄19～55岁, 平均年龄(31.4±1.7)岁；残冠出现时间1～12年, 平均患病时间(5.6±0.5)年。两组患者上述三项自然指标组间差异无统计学意义(P＞0.05), 可以进行比较分析。

1.2 方法

1.2.1 对照组治疗方式 采用传统金属铸造桩对对照组患者实施桩冠修复治疗。

1.2.2 治疗组治疗方式 采用纤维玻璃桩技术对治疗组患者实施桩冠修复治疗。

1.3 观察指标 选择两组患者的牙齿功能和外观恢复时间、治疗操作时间、治疗期间出现不良反应的人数、桩冠修复治疗效果等指标进行对比。

1.4 治疗效果评价方法 临床治愈：患者经治疗后冠或桩没有发生脱落, 桩没有出现折断和根折现象, 牙龈处于完全健康状态, 根尖没有出现任何炎症反应。有效：患者经治疗后冠或桩没有发生脱落, 桩没有折断和根折现象, 牙龈基本健康, 根尖出现轻度炎症反应。无效：患者经治疗后冠或桩发生脱落、桩折断或根折、牙龈等病变, 根尖出现严重炎症反应［2］。

1.5 统计学方法 所得全部研究数据采用SPSS18.0统计学数据处理软件进行处理, 计量资料用均数加减标准差( x-±s)形式表示, 并进行t检验, 对计数资料进行χ2检验, 如果两组数据比较P<0.05, 则认为两组对比数据之间的差异有统计学意义。

2 结果

2.1 牙齿功能和外观恢复时间、治疗操作时间 对照组应用传统金属铸造桩实施桩冠修复治疗后(29.41±3.68)d牙齿功能和外观恢复正常, 整个治疗操作持续(52.15±6.23)min；治疗组应用纤维玻璃桩技术实施桩冠修复治疗后(18.07±3.66)d牙齿功能和外观恢复正常, 整个治疗操作持续(37.96±6.14)min。两组牙齿功能和外观恢复时间、治疗操作时间两项观察指标组间差异具有统计学意义(P＜0.05)。

2.2 桩冠修复治疗效果 两组桩冠修复治疗效果组间差异具有统计学意义(P＜0.05)。详见表1。

表1 两组患者桩冠修复治疗效果比较［n(%)］

2.3 不良反应 桩冠修复治疗期间对照组有9例出现不良反应, 比例为22.0%；桩冠修复治疗期间治疗组有1例出现不良反应, 比例为2.4%。两组该项观察指标组间差异具有统计学意义 (P＜0.05)。

3 讨论

桩冠指的是当患牙已经处于残冠状态时, 经根管治疗并实施充填后, 将余牙预备成形, 并将根管制备成桩孔, 选择合适材料的桩置入到根管的内部, 在桩的上端采用冠恢复的修复体［3］。纤维玻璃桩具有与正常人牙本质非常相似的弹性模量, 在力传到过程中可以不必再铸造金属桩核。由于弹性模量相对较高, 导致桩尖形成应力更加集中而易产生根尖处折断等不良现象的出现, 使受力能够被更加均匀地分散, 同时纤维玻璃桩具有良好的生物相容性和稳定性, 可以是金属桩核本身透色和腐蚀产物附着所导致产生的牙根变色现象得意避免, 不会对接受放疗和医学影像检查造成任何不利影响［4］。

［1］ 刘玉梅.玻璃纤维桩在前牙缺损修复中的临床应用.长江大学学报(自然科学版), 2009,6(3)：38.

［2］ 林瓯峰,诸海敏.玻璃纤维桩在残根残冠修复中的临床应用.温州医学院学报, 20l0,12(1):86.

［3］ 李玉国.玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用.中国医药导报,2009,6(6):164.

［4］ 马晶.玻璃纤维桩在牙体缺损修复中应用观察.中国实用口腔科杂志, 2010,3(1):54.

451200 河南省巩义市人民医院