心理护理干预对甲状腺功能减退患者的效果研究

刘星

心理护理干预对甲状腺功能减退患者的效果研究

刘星

目的探求心理护理干预对甲状腺功能减退患者的效果研究。方法将本院2013年整年间治疗甲状腺功能减退的72例患者的病历资料进行收集, 随后对其进行随机分组。实施基础护理的一组为对照组, 在此基础上着重对患者实施心理干预的一组为观察组, 对两组患者的病情改善状况及焦虑程度进行分析。结果观察组的患者经全面的护理干预后, 病情好转率为97.44%；焦虑评分(HAMA)为(10.564±4.816)分。对照组患者的病情好转率为78.79%；HAMA为(15.673±6.057)分。观察组的整体效果显著优于对照组(P＜0.05)。结论对甲减患者加强心理干预, 除有利于改善患者病情外, 还能降低并发症的发生几率, 提高患者的治疗依从性。

护理干预；甲状腺功能减退；并发症

甲状腺的激素分泌、合成减少, 是因生理效应不足而降低机体代谢的疾病, 最终形成甲状腺功能减退(甲减)［1］。治疗中患者因需长期服用甲状腺激素, 极易引起焦虑症状, 拒绝服药, 耽误病情。为此, 将本院2013年整年间治疗甲状腺功能减退的72例患者的病历资料进行收集, 对一组患者着重实施心理干预后获得比较良好的疗效。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1一般资料 将本院2013年整年间治疗甲状腺功能减退的72例患者的病历资料进行收集, 随后对其进行随机分组。对照组和观察组的患者分别为33例、39例；女性患者及男性患者分别为35例、37例；年龄为26.8～63.7岁, 平均年龄为(38.512±5.309)岁；中小学文化程度、高中文化程度、专科文化程度、本科文化程度的患者分别为11、25、20、16。所有患者的文化水平、从事职业等对比, 差异无统计学意义(P＞0.05)。

1. 2方法 两组患者均采取积极的药物等相关治疗, 对照组患者实施基础的常规护理, 观察患者病情及心理变化, 对呼吸困难的患者给予吸氧治疗, 并对血氧饱和度进行监测,加强对患者的保暖工作, 对情绪异常的患者给予安抚。观察组在此护理上着重实施全面的心理干预, 具体干预措施见下。

1. 2. 1入院后心理干预 入院后护理人员要面带微笑的迎接每位患者, 同时对患者的精神情况进行观察, 可初步推断抑郁程度, 向患者家属了解患者的基本情况, 对病情做到心中有数。真心的去对待患者, 尽快让患者适应当前的环境,消除陌生感。指导患者对该病相关知识的学习, 对整个治疗过程有一定的了解, 同时告知患者会产生的一些病症, 以免患者出现惊慌不知所措。

1. 2. 2适当心理引导 护理人员应指导患者将不满和意见发泄出来, 对患者的宣泄要认真聆听, 不要表现出不耐烦,并适当的给予心理安慰, 并让其感觉到自己是被人尊重的,重新树立信心, 拥有对抗疾病的勇气。对积极参与治疗的患者可给予语言上的鼓励, 让其产生成就感。运用患者能接受的语言语气告诫患者需终身服药, 并讲解不按时服药的危害性。要让患者在轻松、愉悦的氛围下接受治疗。

1. 3统计学方法 对本文所得实验数据均采用SPSS 14.0统计学软件进行检验, 所得计量资料采用t检验, 所得计数资料采用χ2检验, 以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组的患者注重心理护理干预后, 38例患者的甲减临床症状基本消失或出现好转, 1例患者的病情因自身因素影响未出现好转, 好转率为97.44%；焦虑程度的平均得分(HAMA)为(10.564±4.816)分。对照组患者中26例患者的病情出现好转, 7例患者的病症未好转, 好转率为78.79%；HAMA为(15.673±6.057)分。观察组的整体效果显著优于对照组(P＜0.05)。

3 讨论

该病的病因比较复杂, 常以原发性的患者较为常见, 患病后可使患者的运动、神经、心血管、内分泌等系统受到影响。该病起病时间较为缓慢, 初期大多患者均未感觉任何不适, 但到后期临床现象可呈多样性产生, 对人体的危害极大。该病患者反应比较迟钝、记忆力衰退导致对任何事物都漠不关心, 自我封闭, 加重焦虑、抑郁的程度。同时在治疗中甲减患者需长期服药, 易使心理产生异常, 丧失对治疗的信心,用药的依从性较差, 从而对患者的生活质量产生影响。本研究中, 观察组患者在常规护理后加强心理干预, 病情好转率为97.44%, 治疗效果及焦虑评分均明显优于对照组(P＜0.05)。

综上所述, 对甲减患者着重加强心理干预, 不仅有助于病情的好转, 同时也能有效缓解患者因患病而产生的负面情绪, 令患者以积极乐观的心态去接受治疗。

［1］ 夏丽芳, 蔡林, 和春梅, 等.甲状腺功能减退患者实施快乐因子刺激干预的临床观察.现代生物医学进展, 2012, 12(30):186-187.

114001 辽宁省鞍山市中心医院