APP下载

ASPECCT研究:帕尼单抗的疗效与西妥昔单抗相当

2014-01-21PriceTJ,PeetersM,KimTW

中华结直肠疾病电子杂志 2014年2期
关键词:西妥生存期单抗

本研究中,参加试验的患者(来自北美,南美,欧洲,亚洲,非洲和澳大利亚治疗中心)年龄均在18岁以上,均为化疗难治性转移性结直肠癌,ECOG评分在2分或以下,KRAS外显子2的状态为野生型。使用计算机生成的随机序列,研究人员以1:1分配患者(按地理区域和ECOG评分进行分层)接受帕尼单抗(6 mg/kg,每2周一次)或西妥昔单抗(初始剂量为400 mg/m2,之后250 mg/m2,每周一次)治疗。

研究期间(2010年2月2日至2012年7月19日),共招募了1 010例患者并对他们进行了随机分组的治疗,并对其中999例进行了治疗研究。这些患者中499例接受帕尼单抗,500例接受西妥昔单抗。总生存期初步分析显示,帕尼单抗不比西妥昔单抗差(Z分数-3.19,p=0.0007)。帕尼单抗及西妥昔单抗的中位总生存期分别为10.4个月(95%CI[9.4-11.6])和10.0个月(95%CI[9.3-11.0]),HR=0.97(95%CI[0.84-1.11])。帕尼单抗达到了西妥昔单抗对总存活率干预作用效果的105.7%(95%CI[81.9-129.5])。两治疗组任何级别和3-4级不良事件发生率相似。帕尼单抗组62例,西妥昔单抗48例出现3-4级皮肤毒性。帕尼单抗3-4级输液反应发生率较西妥昔单抗低,帕尼单抗组3-4级低镁血症率较高。研究人员记录了一例治疗相关严重不良事件:1例西妥昔单抗患者出现肺部感染。

研究结果显示,帕尼单抗不劣于西妥昔单抗,这些药物对这一患者人群的总生存获益相似。这两种药物都有预期毒性谱,疗效和毒性一致,3-4级输液反应率和给药方案差异较小但具有统计学意义,这或许可指导医师选择抗EGFR治疗方案。

Price TJ,Peeters M,Kim TW,et al.Panitumumab versus cetuximab in patients with chemotherapy-refractory wild-type KRAS exon 2 metastatic colorectal cancer(ASPECCT):a randomised,multicentre,open-label,non-inferiority phase 3 study.Lancet Oncol,2014.

猜你喜欢

西妥生存期单抗
Efficacy and safety of Revlimid combined with Rituximab in the treatment of follicular lymphoma: A meta-analysis
司库奇尤单抗注射液
西妥昔单抗在转移性结直肠癌一线治疗后的后续应用研究进展
鼻咽癌患者长期生存期的危险因素分析
胃癌术后患者营养状况及生存期对生存质量的影响
使用抗CD41单抗制备ITP小鼠的研究
术中淋巴结清扫个数对胃癌3年总生存期的影响
EGFR表达与放疗抵抗的关系及西妥昔单抗用于直肠癌术前放疗增敏的研究进展
西妥昔单抗联合IMRT同步化疗治疗晚期鼻咽癌的疗效观察
健脾散结法联合化疗对56例大肠癌Ⅲ、Ⅳ期患者生存期的影响