聊城金桥蓝狐育种核心群选育研究

王建英，王贵升，崔绪奎，宋怀宁，徐敏丽，白莉雅，田夫林，王金文，张果平＊

（1.山东省农业科学院畜牧兽医研究所／山东省畜禽疫病防治与繁育重点实验室，山东济南250100；2.山东省动物疫病预防与控制中心，山东济南250022；3.聊城市金桥养狐场，山东聊城252028）

我国养狐业起步于20世纪50年代，为发展毛皮动物产业，我国先后从俄罗斯、挪威等地引进种蓝狐［1］。这些品种体型小、繁殖能力高适应能力强，逐步形成了适应当地条件的地产狐群。地产狐（又名本地狐）具有母性好、产仔多、育成率高的优点，但体重小、毛绒短、皮张小、商品性差［2－3］。由于长期闭锁繁殖，蓝狐近交衰退现象严重，导致毛皮质量差、等级低，养狐者经济效益低。为提高蓝狐的生产性能和种质水平，我国于1996年从芬兰引进种蓝狐对我国地产狐进行改良，极大提高了蓝狐的生产性能［3－4］。经过半个多世纪的发展，蓝狐养殖业逐渐成为一项重要的产业，但目前为止，我国饲养的仍然是由芬兰引进的种狐或其在中国的后代和杂交改良的后代，尚未育成新的蓝狐品种或品系［5］。

在蓝狐育种核心群中开展选育工作，对促进基因组合、固定优良性状、加速群体改良和培育适合我国的高产蓝狐新品种或品系有积极的意义。聊城金桥养狐场是鲁西规模最大的毛皮动物养殖场，始建于1985年。该场自创建以来，十分注重蓝狐的选育工作，为不断巩固和提高蓝狐的优良性状，于2008～2013年开展了蓝狐育种核心群选育工作。

1 材料与方法

1.1 试验动物

供试蓝狐均来自聊城市金桥养狐场，供试公母狐符合种狐最低等级要求，综合评定在二级以上，年龄1～5岁，体重6～15kg，性机能正常，体质健康。

1.2 育种核心群培育

以常规育种技术为主要手段，以分子育种技术为补充，全面开展蓝狐核心群选育工作（图1）。聊城金桥蓝狐是以地产狐为基础，选择体型硕大、头大、脖粗、腹部下垂、耳吻短而宽、全身皱褶大而多、毛绒品质好、毛绒平齐、被毛密度大、绒毛长度42 mm 以上、母性好、同窝仔兽多、繁殖性能优、无遗传疾患的母狐组建基础群，以优良的芬兰种蓝狐为父本，经过6个世代选育而成。聊城市金桥养狐场现存栏蓝狐2 625只，其中种公狐500只。

1.2.1 建立育种核心群 在核心群的组建上，实行内选外引相结合。在组建核心群之前，进行蓝狐种群调查和公、母狐登记建档工作，制定了选配计划。对原有种狐的毛绒品质（针绒毛颜色、长度和密度比，被毛密度，毛的清晰度、质地、光泽等）和主要生产性能（断乳体重，成年体重、体长，种公狐的精液品质，公狐配种能力，母狐的发情期，产仔率，胎平均产仔数，断奶成活数，繁殖成活率，皮张尺码及等级）逐个进行鉴定，根据鉴定结果，优中选优，选择其中优良者进入核心群。公狐选育注重稳定生长速度和繁殖性状的选育提高，母狐选育注重稳定提高胎产仔数、母性好、适应性强和生长快等性状的选育提高。核心群种狐数量占基础群数量的1／3～1／4，核

图1 金桥蓝狐培育技术路线Fig.1 Breeding technology of Golden Bridge Blue Foxes

起共同组成新的核心群，更叠比例不超过25%；二是允许导入其它纯种蓝狐血液，在核心群近交增量过大或有优秀外血情况下，适当引入外来种狐，丰富核心群遗传资源。核心群的选育采取一年一世代，新的核心群组建后，按核心群管理方法进行配种、繁殖记录及后代生长性能测定，每年对核心群种狐评定一次，最后依据评定等级排序，在保证血缘的情况下按要求组建新一代核心群。围绕育种目标不断从基础群中吸收优良的个体，提高核心群群体水平和目标性状的遗传进展。

1.2.3 主效基因检测 对核心群的种狐进行生长和繁殖性状主基因及候选基因（生长激素基因、生长激素受体基因、肥胖基因、肥胖受体基因、增食欲素受体基因、促卵泡素受体基因和雌激素受体基因）的遗传检测。在此基础上，运用QTL 主基因遗传效应鉴定的差异化选种。对核心群中出现的经遗传检心群内公母比例为1∶4～10。育种核心群建有完整清晰的系谱档案，按照系谱档案进行选种选配，加强定向培育，不断完善育种核心群（图2）。

1.2.2 选育方法 运用数量遗传学原理，以高强度的本品种选育为主，依据《蓝狐种狐标准》（GB／T 24873－2010），根据毛绒品质和主要生产性能对种狐进行评定分级。在选配上，实行等级选配、品质选配与亲缘选配相结合，在后代出现分离后，加强选择，为品种保护和选育奠定基础。采用“闭锁－开放”相结合的开放核心群育种方案（ONBS），建立动态的育种核心群：一是允许世代交替，即对核心群中性能表现特别好的种狐，允许再留至下一世代，与后代一测为优异的个体，进行快速扩繁，提高遗传同质个体比例，加快育种进程。

图2 开放核心群育种体系Fig.2 Open nucleus breeding system

1.2.4 育种核心群的管理 育种核心群选派素质较高的饲养人员专人管理，种狐系谱必须准确明晰，建立种狐登记卡。育种核心群种狐组成是动态的、可变的，优选遗传性状好且遗传力高的个体组成，严格选择，宁缺勿滥。育种核心群淘汰的个体，其品质高于生产群时，可移到生产群作种用，补充生产群的淘汰更新。核心群的种狐不断向生产群扩大，以逐渐代替原有生产群，使整个狐群的生产性能及质量不断提高。生产群中发现特别优秀的个体时，也可先移至育种核心群中，并严格考察其种用价值。注意育种核心群中优良遗传性状的变化，尤其出现有益性状时，有目的地积累这些有益性状，及时进行选育提高，进一步提高核心群的质量。为加强选育进展，一般核心群母狐使用不应超过3胎，公狐使用不应超过5岁。

1.3 育种核心群的繁育

育种核心群进行自群纯种繁育。采取先异质、再同质的步骤加强选配，尤其注重特别优秀的公母狐之间的同质选配。一般公狐品质应高于母狐品质，并尽量避免近亲交配。经过纯种繁育，蓝狐各个世代的体尺、体重等性状均有所提高。在选育过程中根据后裔鉴定和同胞鉴定的结果，优选遗传性能强的种狐及其后裔扩充育种核心群。严格淘汰遗传性能不稳定的老种狐及其后裔。幼狐的淘汰率不低于50%。

1.4 数据处理

针绒毛长度、针绒毛细度、被毛密度、体长、体重、同窝仔兽数和断奶成活数等数据以平均值±标准差表示，皮张质量等级以百分数表示，并应用t检验对体长、体重、同窝仔兽数和断奶成活数进行差异显著性检验，皮张质量等级应用U 检验进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 金桥蓝狐育种核心群现状

2.1.1 蓝狐品质评定 依照《蓝狐种狐标准》（GB／T 24873－2010），在核心群种狐全面评定的基础上，规定种公狐的品种等级不得低于一级。母狐的品种等级一般应达到一级，个别有突出性能或特点的母狐容许二级以上。到目前，现存栏育种核心群种狐品质评定所占比例见表1。

表1 种狐品质评定结果Table 1 Quality evaluative of breeding foxes%

2.1.2 体型外貌 体型硕大，外形匀称，体质结实、健壮，尾细致疏松。头型较小而圆；耳小，耳部有柔软的绒毛；吻短。颈与头、肩部衔接良好；肩高平、中等宽；胸肩后方无显著凹陷；背腰平直；臀充实、丰满；尾长，尾毛蓬松。四肢强壮，短小而匀称；足垫部生有密毛。被毛丰厚平齐，富有光泽，毛色纯正；针毛可分为褐色、浅褐色、蓝色和白色；绒毛柔软、纤细、致密，呈灰色、浅灰色和白色。

2.1.3 生产性能 金桥蓝狐为季节性单次发情，一般10～11月龄性成熟，年季节性繁殖一胎，配种多集中在3月上旬至4月下旬，产仔集中在四月下旬至6月中旬，妊娠期平均为52天。母狐人工授精受胎率90%以上，胎平均产仔7～11 只，断奶成活5～9只，仔狐断乳成活率70%～80%。同时具有抗病能力强，适应性广泛的优势。

金桥蓝狐的针毛率在2.9%以上，公狐皮长138～150cm，尾长44～51cm；母狐皮长125～140cm，尾长42～50cm。皮张尺码等级在000级以上占95.94%。

成年种公狐平均体长78.3cm，体重14.90kg（n＝235），达到或超过芬兰种公狐的水平［6］；成年母狐平均体长65.22cm，体重8.49kg（n＝247），体尺参数表明该狐体型硕大。

2012年采集第5代核心群中种狐（母6只、公6只）十字部、背中部、腹部和臀部的毛样若干，在自然伸直的状态下，测量其毛用性状，结果见下表。从表2可以看出金桥蓝狐在被毛品质方面有较好表现。

表2 金桥蓝狐被毛品质Table 2 Hair quality of Golden Bridge Blue Foxes

2.2 育种进展情况

2.2.1 体尺性状 通过连续六个世代对育种核心群的选育，聊城金桥蓝狐现有育种核心群初选、复选和终选的体长和体重均有显著提高。与第一批种狐相比，经过培育，2013年成年公狐体长达到78.3 cm，体重14 899g；体长增加了11.22%，体重增加了48.70%。成年母狐体长达到65.22cm，体重8487g，体长与体重分别增加了13.23%和22.16%。经平均数差异的显著性检验分析，差异极显著（P＜0.01，见表3和表4）。

表3 2008及2013年金桥蓝狐公狐体尺比较分析Table 3 Body size of male Golden Bridge Blue Foxes in 2008and 2013

表4 2008及2013年金桥蓝狐母狐体尺比较分析Table 4 Body size of female Golden Bridge Blue Foxes in 2008and 2013

2.2.2 繁殖性能 对表5的数据分析得出，整个群体的繁殖性能略有下降。但世代间差异不显著（P＞0.05），说明选育对低遗传力的繁殖性状作用不大。

2.2.3 皮张质量 图3统计了2008～2013年出栏皮张质量情况，2008～2013年000号以上的皮所占比例分别为69.92%、80.09%、90.16%、91.88%、94.9%和95.94%，可以看出随着选育代数的增加，皮张质量逐年得以提高，且提高的幅度逐渐趋于平缓。

表5 繁殖性能比较Table 5 Comparison of reproductive performance

2.3 遗传稳定性

金桥蓝狐的选育严格按照选育方案，逐步淘汰不良个体，优良性状基因逐步纯合。经过6个世代自群繁育和长期选育，变异逐渐减少（表6），群体整齐度逐年提高，群体遗传性能趋于稳定，2013年对核心群种狐生产性能进行了测定，与2012年相比无显著差异（表7）。

2.4 与国内外品种的比较

由表8可以看出，与芬兰狐相比，金桥蓝狐的成年体长、成年体重和毛皮性状指标均接近或达到同类型优良品种芬兰蓝狐水平较芬兰蓝狐有所提高。

图3 历年皮张质量等级情况Fig.3 Leather quality in recent years

表6 金桥蓝狐6个世代体尺性状变异系数比较Table 6 Coefficient variation of Golden Bridge Blue Foxes in 6generations

表7 2012和2013年种狐生产性能比较Table 7 Production performance of breeding foxes of Golden Bridge Blue Foxes in 2012and 2013

表8 金桥狐与芬兰狐的生产性能对照Table 8 Production performance of Golden Bridge Blue Foxes，Local Foxes and Finland Foxes

通过采用同期同龄法与国内地产狐对比研究表明，成年体长、体重、被毛密度、针绒毛长度比、针绒毛密度比、皮张延伸率和皮张尺码等级等指标有明显提高，被毛性状指标（针绒毛长度和针毛细度）亦有明显改进，同窝仔兽数有所降低。金桥狐的体尺性状、毛皮质量和繁殖性能等指标均达到了国内蓝狐品种领先水平或先进水平。

3 讨论

随着养狐业的不断发展，市场对种狐的需求越来越大，亟需培育出适合我国气候条件和环境状态的蓝狐新品种，全面提升毛皮动物养殖业的品质，做大做强毛皮动物产业［9］。本研究在芬兰蓝狐与地产狐杂交后代中选拔优秀个体组建核心群，运用开放核心群育种体系（ONBS），围绕育种目标不断从生产群中吸收优良的个体，并利用分子标记辅助选择技术进行种兽预选以扩大育种群规模、改善育种质量和缩短品种育成时间。

本研究显示，金桥蓝狐的体尺性状、毛皮质量和繁殖性能等指标较地产狐有明显提高，体尺性状和毛皮质量均接近或达到同类型优良品种芬兰蓝狐水平，繁殖性能高于芬兰蓝狐。经连续几年的选配与选育，对现有育种核心群的体尺性状、繁殖性能和皮张质量与2008年的统计结果进行了对比分析。结果表明成年公狐的体重和体长分别增加了11.22%和48.70%（P＜0.01），成年母狐的体长与体重分别增加了13.23%和22.16% （P＜0.01）。000级以上皮由2008年的70%上升到96%。狐的皮张质量与皮张大小密切相关，因为狐体尺性状与皮张大小呈正相关，加大对体尺性状的选择权重，皮张尺码及等级得以逐年提高并趋于稳定。2013年与2008年相比，现有育种核心群的同窝仔兽数和断奶成活数均略有下降，但世代间差异不显著（P＞0.05）。这是由于狐的体尺性状与繁殖力呈负相关，在研究中加大了对体尺性状的选择权重，加强了种狐体尺育种和选育、淘汰力度，故繁殖性能有一定下降。金桥蓝狐的被毛性状指标与国内其它改良狐［10］相比存在差异，其差异的原因除遗传因素外，还可能与饲料营养水平和地理纬度有关。在今后的品种选育工作中，还应当继续通过聚合育种工作有效筛选优良性状基因型，加大其选育进展，进一步提高育种核心群的质量。

［1］何 鑫，刘志平.中国蓝狐种源问题的探讨［J］.野生动物杂志，2008，29（3）：157－159.

［2］国家畜禽遗传资源委员会组.中国畜禽遗传资源志·特种畜禽志［M］.北京：中国农业出版社，2012.

［3］赵克学，刘茂娟，陈德霞，等.蓝狐及其杂交改良效果分析［J］.山东畜牧兽医，2011，32（10）：72.

［4］谭书岩，谭树良，张爱东，等.芬兰原种北极狐改良提高地产狐的效果评定［J］.经济动物学报，2007，11（2）：80－82.

［5］张振兴.我国毛皮动物养殖概况及存在的问题［J］.经济动物学报，2005，9（4）：187－90，210.

［6］张 新.芬兰纯种蓝狐仔公狐体重增长的试验［J］.经济动物学报，2000，4（4）：4－7.

［7］佟煜仁，南国梅.怎样提高养狐效益［M］.北京：金盾出版社，2008：30－31.

［8］李光玉，闫喜军.高效养狐技术一本通［M］.北京：化学工业出版社，2008.

［9］王建英，田夫林.中国特种毛皮动物养殖可持续发展的建议［J］.山东畜牧兽医，2012，33（11）：67－68.

［10］程志斌，张 伟，华 彦，等.漠河地区养殖的北极狐冬季被毛性状与保温性能的关系［J］.生态学报，2010，30（11）：2 972－2 980.