武平烟区植烟土壤养分状况评价

2014-01-20代李鹏岑小红杨胜华吴小平代先强

浙江农业科学 2014年2期

关键词：武平植烟烟区

代李鹏,岑小红,杨胜华,吴小平,代先强

（重庆市烟草公司丰都分公司,重庆 408200）

武平烟区植烟土壤养分状况评价

代李鹏,岑小红,杨胜华,吴小平,代先强

（重庆市烟草公司丰都分公司,重庆 408200）

对武平烟区采集的108个代表性土壤养分含量进行分析,结果表明,武平烟区土壤pH值为4.5～8.5,基本适宜烟叶生长发育；有机质、碱解氮含量偏高；速效磷含量除4.6%的土壤＜10mg·kg-1,属极度缺磷外,大部分土壤磷含量丰富；土壤速效钾含量中等,平均值为254.06mg·kg-1,80%的土壤含量＞150mg· kg-1；土壤钙镁含量丰缺不一,水溶性氯含量总体适宜。建议武平植烟区对偏酸土壤进行适当改良,控制氮、磷肥投入,在统一施肥管理的基础上推广分区平衡施肥技术。

植烟土壤；养分评价；烟草；丰都武平

土壤肥力是土壤属性的综合表现,反映了土壤在植物生长全过程中供应和协调营养及环境条件的能力［1］。良好的烟叶品质不仅需要优良的生产技术和调制水平,更是以肥沃的土壤为基础［2］。重庆山地特色烟叶是在特定的生态条件及栽培技术下产生并在卷烟工业中使用的,特定的生态条件是山地特色烟叶形成的生态基础,对特色烟叶的形成起主导作用［3-4］。土壤的类型、母质、肥力状况、空间分布特征等都会影响特色烟叶的形成。土壤养分含量是评价土壤肥力的重要标志,其丰缺状况和供应强度直接影响着烟草的生长发育、产量及品质［5-6］。武平烟区作为丰都重要特色烟叶生产基地,具有较好的生态条件和技术基础,研究该区植烟土壤养分丰缺状况,对促进该区优质特色烟叶生产布局及特色烟叶的可持续发展具有重要意义。

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

研究区域在丰都县武平烟区,该区属亚热带季风气候,具有气候温和、降水充沛、立体气候明显等特点。植烟土壤在海拔851～1540m,1000～1200m的占63%,1200～1400m的占30%。该区84%的植烟土壤分布在山地地貌上,其中缓坡地形占67%。

1.2 土壤样品采集及分析

2012年4月,采用GPS定位技术在武平烟区采集土壤样品108个。土壤样品采集时间选在当年烤烟整地起垄之前,在1周内完成,以确保真实反映采样地块的养分状况和供肥能力。具体采样方法为：在基地单元内,每个种植单元取8～10个点的土样构成一个0.5kg的混合样品。长方形地块采用之字形取样,较为方正的田块采用对角线或棋盘形采样,土壤取样深度20～25cm。

1.3 测定指标及方法

测定土壤pH值、有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、有效镁、有效锌、水溶性氯等指标,以上各项指标的测定均按照土壤农化分析规范进行［7］。

2 结果与分析

2.1 pH值

土壤pH值是土壤的重要属性之一,它不仅直接影响烟叶生长,而且与土壤中微生物分布、土壤养分有效性密切相关,对烟叶的生长发育及产质量有极其重要的影响［8］。普遍认为,土壤pH值4.5～8.5,烤烟能正常生长发育,但优质特色烟叶生长的最适宜土壤pH值为5.5～6.5。本次调查结果（图1）,丰都武平烟叶基地单元土壤pH值为4.13～7.11,平均值为5.33,适合烟叶生长发育。其中,33.33%的土壤pH值处于最适宜范围内；pH值4.5～＜5.5的土壤比例最高,占54.6%；pH＜4.5和＞6.5的土壤面积分别占7.4%和4.6%。分析可知,武平烟区土壤pH值偏酸比例较大,有必要使用生理碱性肥料或深施生石灰加以中和改良。

图1 植烟土壤的pH值分布

2.2 有机质

土壤有机质是土壤肥力的重要标志,对土壤结构、微生物活动及植物吸收性能都有重要影响［9］。普遍认为南方植烟土壤适宜的有机质含量为15～30g·kg-1。图2表明,武平烟区植烟土壤有机质含量比较丰富,平均值为26.50g·kg-1,67.59%的土壤有机质含量20～＜30g·kg-1,在30～＜40g·kg-1的土壤比例为13.9%,11%的土壤有机质含量＜20g·kg-1。可以看出土壤有机质含量空间分布不均,差异性大。对于部分含量偏低土壤,需增施有机肥提高肥力水平；但有机质偏高的土壤,应控制底肥使用量,避免生长后期烟叶贪青晚熟。

图2 植烟土壤的有机质含量分布

2.3 速效氮

氮素在烟叶生长发育中起着重要作用,对烟叶生理生化、干物质积累、产量形成等影响极大,一般认为植烟土壤碱解氮含量以≤65mg· kg-1为好。图3显示,武平烟区土壤样品碱解氮含量,在100～＜180mg·kg-1内所占比例最大,约为78.7%；分布在65～＜100mg·kg-1和≥180mg·kg-1的土壤样品占比分别为11.1%和8.3%,碱解氮含量≤65mg·kg-1的样品比例,仅为1.9%。通过以上分析,武平烟区土壤速效氮含量偏高,肥力水平较好,氮肥施用需要分区控制,以免影响大田中后期烤烟生长发育,造成烟叶贪青晚熟、品质下降。

图3 植烟土壤的碱解氮含量分布

2.4 速效磷

磷是烤烟正常生长发育所必须的营养元素之一,能有效促进烟株碳氮代谢,提高烟叶抗旱、抗病能力,显著影响烟叶产量及品质［10］。适宜的植烟土壤速效磷含量10～20mg·kg-1,土壤调查结果（图4）表明,武平烟区有4.6%的植烟土壤速效磷含量低于10mg·kg-1,处于非常缺磷状态；41.6%的土壤速效磷含量在10～＜30mg·kg-1；剩余53.7%的土壤供磷高于30mg·kg-1。整体来看,除少量土壤速效磷含量缺乏外,大部分烟区土壤含量较为丰富,要依据土壤含量情况,有针对性地调节磷肥用量,以满足烟株正常生长。

图4 植烟土壤的有效磷含量分布

2.5 速效钾

烤烟属喜钾作物,钾对烤烟正常生长及品质形成至关重要［11-12］。根据土壤分析结果（图5）,武平烟区植烟土壤有效钾含量较为适宜,平均为254.06mg·kg-1,含量低于150mg·kg-1临界值的土壤占比17.6%,高于350mg·kg-1的土壤占比16.7%,能够基本满足当地优质烟叶生产需要,这与当地生产中重视钾肥施用有密切关系,但对于严重缺钾土壤,必须通过土壤改良和追施钾肥等措施,提高供钾水平。

2.6 交换性钙镁

调查结果（图6）显示,武平烟区植烟土壤缺钙比例较高,88.6%的土壤交换性钙含量＜6cmol· kg-1的临界值,属极度缺钙范围,11.4%的土壤含量处于较为缺钙范围。交换性钙含量偏低,不利于烟叶正常生长,生产中可增加含钙肥料投入。

图5 植烟土壤的有效钾含量分布

图6 植烟土壤的交换性钙含量分布

镁是叶绿素不可缺少的成分,参与烟株营养物质及多种酶催化剂的合成,缺镁或含量过高都会影响烟草生长发育［13］。根据调查结果（图7）,武平烟区土壤交换性镁,平均含量为1.55cmol·kg-1,有31.4%的土壤的含量＜1.0cmol·kg-1,23.8%土壤含量适中,其余44.8%属高交换性镁土壤。建议镁含量低于1.0cmol·kg-1临界值的部分土壤,补施适宜的硫酸镁,提高土壤矿质元素含量。

图7 植烟土壤的交换性镁分布

2.7 水溶性氯

长期以来,烟草被公认为是忌氯作物,烟草对氯含量的要求非常严格。含氯量过高或过低都会对烟叶品质产生不良影响,含量过高导致烟叶燃烧性显著下降、易熄火、杂气重；含量不足,叶片枯燥、油分少、弹性差、香吃味低劣［14-15］。相关研究表明,植烟土壤中氯含量以不超过30mg·kg-1为宜［16］。根据土壤分析结果（图8）,武平烟区植烟土壤含氯量平均值为15.09mg·kg-1,92.6%的土壤水溶性氯含量≤30mg·kg-1,较为适宜植烟, 7.4%的土壤水溶性氯含量略偏高,烟区土壤总体适宜优质烟叶生产。

图8 植烟土壤的水溶性氯含量分布

3 小结与讨论

武平烟区植烟土壤pH值普遍偏低,pH值4.5～5.5的面积为54.6%,pH值≤4.5的土壤面积为7.4%；土壤有机质含量较为丰富,平均值为26.50g·kg-1,67.6%的土壤含量20～30g· kg-1,但空间分布差异性大。大量营养元素分析结果表明,烟区土壤碱解氮含量普遍偏高,在100～180mg·kg-1范围的所占比例最大,约为78.7%；4.6%的土壤速效磷缺乏,含量≤10mg·kg-1, 53.7%的土壤供磷水平较高在30mg·kg-1以上；土壤速效钾含量整体适宜,平均值为254.06mg· kg-1,80%的土壤含量高于150mg·kg-1。中量营养元素分析结果表明,该地区土壤交换性钙较为缺乏,平均值为3.17cmol·kg-1,缺钙比例占88.6%；交换性镁的含量平均值为1.55cmol· kg-1,交换性镁含量空间分布差异性大,较大范围的土壤需要配合施用钙肥和镁肥；92.6%的土壤水溶性氯含量≤30mg·kg-1,较适宜优质烟叶生长。

土壤调查结果表明,武平烟区土壤基本适宜优质烟叶生长发育。土壤有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量丰富,钙镁含量丰缺不一,水溶性氯含量总体适宜,部分地区土壤偏酸是制约优质烟叶生产的限制因素。因此,建议武平植烟区对偏酸土壤进行土壤改良,如增施生石灰、白云石等,不仅能够降低土壤酸度而且可有效提高土壤钙、镁含量；积极控制氮、磷肥的过量投入,在统一施肥管理的基础上因地制宜推广精准分区平衡施肥技术。

［1］王小东,许自成,李群平,等.洛阳地区植烟土壤养分肥力测定与综合评价［J］.河南科技大学学报：自然科学版,2008,29（24）：82-85.

［2］庞夙,陶晓秋,黄玫,等.四川省植烟区土壤肥力评价［J］.中国烟草科学,2013,34（1）：40-44.

［3］刘国顺,李娟,黄克久.重庆植烟土壤有效态微量元素状况分析［J］.烟草科技,2010（5）：55-59.

［4］陈树伟,孟琦,赵俊杰,等.2012年巫山县河梁基地单元植烟土壤肥力评价［J］.江西农业学报,2012（9）：116-119.

［5］李强,周冀衡,杨荣生,等.曲靖植烟土壤养分空间变异及土壤肥力适宜性评价［J］.应用生态学报,2011,22（4）：950-956.

［6］代李鹏,叶协锋,郑文冉,等.微尺度下植烟土壤养分的空间变异及分布特征［J］.浙江农业学报,2011,23（1）：127-131.

［7］鲍士旦.土壤农化分析［M］.北京：中国农业出版社,1983.

［8］邵丽,周冀衡,陶文芳,等.植烟土壤pH值与土壤养分的相关性研究［J］.湖南农业科学,2012（3）：52-54.

［9］任春燕,吴永琴,周建云,等.贵阳市植烟土壤养分状况及适宜性评价［J］.作物研究,2012,26（7）：55-57.

［10］陈朝阳,陈星峰,何欢辉,等.施用有机肥对植烟土壤速效磷和速效钾含量的影响［J］.中国烟草科学,2009,30（4）：43-46.

［11］柳太卫,杨承,李正,等.钾肥施用方式对土壤钾供应能力及烤烟品质的影响［J］.湖北农业科学,2013,52（8）：1771-1773.

［12］窦玉青,王树声,许立峰,等.烟草钾素营养研究进展［J］.中国烟草科学,2002,23（3）：31-33.