论法律推理

褚畅 郭静娴

摘 要：法律逻辑学是一门研究涉法思维的形式、方法及规律的应用性逻辑学科，而法律推理是研究这门学科的主要方法。法律推理方法是推理主体认识和把握客体的手段，是主体在法律实践和认识活动中形成并运用的一类思维方法。法律推理是法学家和法律工作者在各自的工作中经常运用的一种思维方式，是实行法律，特别是司法机关适用法律过程中的一个重要活动。另外法律推理在法律适应阶段几乎成为法官审判活动的全部内容，并且法律推理在法律解释、漏洞填补和法律续造时具有重要作用。

关键词：法律逻辑；法律推理；推理模式；现实应用；概述

一、法律推理的概念

法律推理是指以法律与事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种思维逻辑活动。从本质上说，它们都是发现、重构、填补、创制法律的活动，同时，它们也是从某些前提或预设的出结论或得出结果的过程。法律推理是法律逻辑学中一个重要的组成部分。

二、法律推理的存在价值

在法律分析过程中，法律是具有不确定性的，法律有开放的结构：

法律疑义：“法无明确之文”，相对具体案件而言，法虽有规定但“法无明确之文”，法律文字或法律条款的含义含混不清，模棱两可，令人难以捉摸，让人颇费踌躇。语言的概念总有不确定性，有些法律条款是笼统，抽象，不具体的，是需要进一步明确或确定的。正因为有法律的不确定性的存在，所以要求相对法律推理的存在。

三、法律推理的模式

1、解释推导

所谓解释推导，是指在遇到法律没有明确规定时，根据法律的逻辑结构、法律的意图或目的、法律的价值取向、社会惯例、社会效用或社会利益、社会公共政策以及社会公平正义观念，探寻法律条文的确切含义，对法律条文加以明确化、确定化和具体化，界定法律条文的界限、限定法律的所指、确定法律的具体内容，澄清法律条文的含混和疑问。

2、还原推导

所谓还原推导，是指在遇到“法律反差”即法律文字与法律真实意思、法律意图或目的、法律精神存在发差或相悖时，根据法律的意图或目的、法律的价值取向，对法律的条文加以限制或除外，重构法律条款，还原法律真实意思，消除法律文字与法律真实意思或意图的发差，避免出现与立法本意或法律意图不相符的结果。

3、辩证推导

所谓辩证推导，是指遇到“法律冲突”时，根据法律的逻辑结构、法律的意图或目的、法律的价值取向、社会习惯或惯例、社会效用或社会利益、社会公共政策以及社会公平正义观念，寻求一种选择或者平衡，解决或化解法律的内在冲突与抵触。

4、衡平推导

所谓衡平推导，是指在遇到“恶法”，即一旦发现对于当前的具体案件，寻在明确的法律规定或规则，但是，如果该规定或规则直接适用于此案，就明显有悖于情理，会造成显失公平的结果，法官基于對法律历史、社会习惯或惯例的考查，社会利益或社会相应的衡量，以及社会公共政策或社会公平正义的价值选择和价值判断等，对法律的有关规定或规则制定一个例外，或者说为其拒绝适用、背离该规定或规则找一个正当理由，对法律规定或规则予以补救，从而建立起裁判大前提，对于个边案件衡平公正，实现个别公平。

5、演绎与类比推导

所谓的演绎与类比推导，是指在遇到“法无明文规定”时，运用演绎法或类推法，从法律的“明确规则”或“明示规则”推导出法律的“隐含规则”或“类推规则”，发掘其“隐含意思”与“深层含义”，消除其法律“缺乏”，填补其法律“漏洞”或“空白”。

四、法律推理的方法

形式推导：“形式或结构论”的方法。是指通过探寻制定法条文语法上的结构与逻辑上的关联并以此为依据来解释与推论法律，也称为形式推导。

目的推导：“意图或目的论”的方法。是指探寻立法本意、法律意图与目的并以此为依据解释与推论法律，也称为目的推导。

价值推导：“结果或价值论”的方法。是指探寻法律的价值取向并以此为依据解读会推导法律，也称为价值推导。

五、法律推理的现实应用

随着司法改革的深入，法官在能动性司法方面已经发挥了较为突出的作用。法官运用法律推理是司法性质决定的，法律是对社会关系共性的调整，它不能直接适用于具体的人和具体的事。有时候，法律推理法律推理在审判实践中极度匮乏，法官对法律推理不敢大胆运用。即使本能地法律推理，也只是运用形式推理。

我认为，在当今社会主义法制建设发展时期，法律推理应当受到更高得重视，这样才能更好提高司法水平与公正。法律具有稳定性，而社会生活却充满了变动性，这种矛盾虽然需要法律主动适应社会生活发展变化来解决，但法律的变化比较缓慢，新的立法需要很长的时间和复杂的程序。在这种情况下，司法人员通过法律推理，从现行的法律规范中发现符合社会生活变化发展趋势的法律原则和精神，在维护法律规范权威性的前提下，适当地变通司法，有利于在动态微调中实现社会实质正义的要求。

法律推理具有一般推理的预测功能。例如，律师可以通过对各种可能情况的分析推理，预测法院在何种情况下可能会作出何种判决。为了尽快提高律师、检察官和法官的法律思维素质，应该对其提出更高的掌握法律推理科学方法的要求。（作者单位：河南师范大学法学院）

参考文献：

[1] 熊明辉《法律理性的逻辑辩护》1999年

[2] 张文显《法理学》，北京大学出版社，2003年

[3] 张琪《法律推理与法律制度》，山东人民出版社，2003年

[4] 张宝生《法律推理的理论与方法》，中国政法大学出版社，2000年

[5] 张大松 蒋新苗《法律逻辑学教程》，高等教育出版社，2013年