习仲勋闻过则喜的故事

袁呈彦

1978年10月18日，时任中共广东省委第二书记的习仲勋给广东省惠阳地区一名叫麦子灿的干部复信写道：

麦子灿同志：

你九月二十五日的来信很好，对我们各级领导班子特别是负责干部目前的精神状态和工作作风中存在的问题，提出了十分中肯的意见，我表示诚恳接受，并决定将你的来信转发各地，以便进一步把党内民主空气发扬起来。为了更充分地听取你的意见，现趁刘田夫同志前来帮助惠阳地委整风之便，委托他和你面谈，并请刘田夫同志帮助地委切实解决你所反映的问题。

此致

敬礼

习仲勋

一九七八年十月十八日

新华社在11月7日的电讯稿中报道：

广东省惠阳地区一个干部最近写了一封信，批评中共广东省委第二书记习仲勋同志，习仲勋同志在省革委会上宣读了这封信。他说，这封信写得好，还可以写得重一点。下面干部敢讲话，这是一种好风气，应当受到支持和鼓励。不用怕听到刺耳的话。写信的同志相信我不会打击报复他，这是对我们的信任。为了活跃党内民主生活，发扬党的好传统，习仲勋同志建议把这封信和他的复信发给各地委、县委，提倡这种好风气。广东省委常委一致同意习仲勋同志的意见，认为发扬党的优良传统，鼓励干部、群众大胆讲话，会给党内增添新 的气息。

麦子灿在给习仲勋的信中，给习仲勋提了两条比较尖锐的意见，一是爱听汇报，爱听漂亮话，喜欢夸夸其谈的人。“你在梅县、汕头、惠阳地委常委会上的讲话，多次提到惠阳整治潼湖工程不错，可以受益多少多少亩。这些漂亮的话都是纸上的和口头上的东西，都是听汇报得来的。但群众意见如何，群主（众）呼声如何，你有否去听一听，是否真正如惠阳地委讲的那么漂亮呢？我劝你认真下去听听群众的意见。”淡澳河工程工期为2年，真实情况是耗资巨大，劳民伤财，惠阳县附近的几个公社被搞得倾家荡产，把耕牛和谷种都卖了。工程应在1976年竣工通水的，至今（1978年10月）还未通水受益。信中呼吁：“要考虑农民眼前的利益，要考虑农民前几年受林彪、‘四人帮祸害够苦的了，要让农民伸伸腰，偷偷（透透）气。目前是救民要紧，不要搞那些远水解不了近火的大工程，不要刮‘共产风，把生产队家底搞光了。社员分红减少，看不到优越性，不愿干，你硬要干，群众积极性是发挥不了的。没有积极性的东西，是肯定搞不好的。使农民收入稳定一段时间，再来大干，不是更好吗？淡澳河工程的实践已经说明了这个问题，现在为什么要提出潼湖工程呢？淡澳河工程已是骑虎难下，潼湖工程更大，为什么一定要蛮干？”麦子灿是惠阳地区检察分院的干部，吃住在淡澳河指挥部，既参加挖河劳动，又参与施工管理，应有发言权。二是不重视群众来信来访。“我在七月初向你反映了‘官司走后门、‘营私舞弊的问题，是牵涉到地、县委的事情，至今快三个月了，既没有回音，也未见你转给有关部门处理，这叫重视来信来访吗？”“我看你讲的重视群众来信来访也是个漂亮话，是句空话！因为你只讲，没检查督促”。

信写得十分尖刻，十分刺耳，但句句击中要害。习仲勋以一个马克思主义革命者的坦荡胸怀，不怕基层干部揭自己的短，戳自己的痛处，而是闻过则喜，虚心听取基层干部的意见，认认真真写了回信，“表示诚恳接受，并决定将你的信转发各地”，还委托刘田夫帮助地委解决麦子灿反映的问题。这种鼓励基层干部群众讲真话、提意见、开门纳谏、敢于承担责任的精神，是值得我们广大共产党员特别是党的高级干部认真学习的。与此同时，习仲勋在给广东省县以上党委和省直局以上单位负责同志的信中，诚恳接受批评意见，并以此为契机，倡导实事求是、发扬民主、改进作风：

麦子灿同志对我的批评，是对我们党内至今还严重存在的不实事求是、脱离群众等坏作风的有力针砭，应该使我们出一身冷汗，惊醒过来。林彪、“四人帮”对我们党的干扰破坏是十分严重的。办事不从实际出发，不走群众路线，靠“长官意志”，靠行政命令，群众有不同意见就实行压制，一意孤行。这种坏作风，这些年来有了严重的发展。而我们一些同志却没有认识到这一问题的严重性，身有余毒而不知毒。这种情况压抑了广大干部和群众的社会主义积极性，严重障碍着我们抓纲治粤、大干快上、实现四个现代化的步伐，必须坚决克服。我们是辩证唯物主义者，必须实事求是、发扬民主、按照客观规律办事；我们是历史唯物主义者，坚信人民群众是创造世界历史的动力，必须充分走群众路线，倾听群众的呼声。希望各级党委在讨论时联系实际，看看在实事求是、发扬民主、走群众路线和处理群众来信来访等方面，存在什么问题，应当采取哪些有力的措施，纠正缺点，改进作风，把我们的工作做好，决不负华主席为首的党中央对我们的委托，不负全省五千万人民对我们的殷切期望。

古语说：“君子不镜于水而镜于人。镜于水见面容，镜于人则知吉与凶”，“人视水见行，视民知治否”。时隔30余年后的今天，当我们还在贯彻落实新的党中央在提出的改进工作作风、密切联系群众的八项规定和廉政建设的六条禁令之时，习仲勋正确对待群众批评的这种精神，当是一面很好的镜子。