马英九为什么不起诉媒体

2011年11月21日，台湾地区领导人马英九，以个人名义，起诉他的对手，侵害了他的名誉。

这个案子，起于台湾《壹周刊》此前5天爆出的一则猛料，说马英九“踩黑金地雷，密会地下赌盘大亨”。这份台湾岛上家喻户晓的八卦媒体，援引不肯透露姓名的匿名人士的话说，马英九在某个市长的安排下，秘密会见了某个著名的赌盘大亨，寻求政治献金，请他帮着“操纵选举”。《壹周刊》还煞有介事地说，马英九跟赌盘大亨称兄道弟，问候对方“辛苦了”。

此时，距离次年5月的“总统”大选，不过半年，作为国民党籍候选人，马英九要想赢得选举，必须撇清自己和地下赌盘大亨的关系。地下赌盘，对选情的影响，有时候超过政党在民间社会的组织动员，但是，因为沾染了“赌”，总是不那么光彩。

在野但是渴望执政的民进党，看到《壹周刊》的爆料，无异于小猫见到了鱼腥，战士拿到了枪。民进党的新闻发言人在电视节目上，不但批评马英九密会地下赌盘大亨，还添加了一个细节：马英九向这个地下赌盘大亨募款3亿新台币，折合人民币大概7500万元。

在此前后，涉案各方纷纷否认：国民党批评《壹周刊》一派胡言，全是造谣；那个市长指责《壹周刊》莫名其妙，子虚乌有；那个地下赌盘大亨，也站出来否定自己那天密会过马英九，他晒出那天的行程单，几点睡觉，几点起床，跟谁聊天，跟谁喝咖啡，跟谁吃饭，说得清清楚楚。可是，民进党根本不理睬他们的驳斥，借题发挥，不依不饶。

一贯以干干净净自居的马英九急了，限定民进党和《壹周刊》三天之内，澄清谣言，公开道歉。三天道歉期限刚过，马英九发表了六点声明，指责《壹周刊》与民进党捏造事实，误导视听，他表示“本人有绝对的自信，所作所为均能禁得起外界最严格的检验”。

马英九在声明中表示，为了维护他的声誉，遏止负面选举文化中的恶质选举，他决定以个人名义起诉民进党及其新闻发言人“妨害名誉”，要求他们赔偿相当于50万元人民币的精神抚慰金，并在台湾四大报刊上刊登道歉启事。由于民进党主席是民进党的法定代表人，所以，马英九将这个新闻发言人和民进党主席列为共同被告。

有意思的是，此事皆因《壹周刊》而起，马英九却没有状告《壹周刊》。他解释道，身为“总统”，不宜向代表第四权的媒体兴讼，以免给民主社会留下不好的示范。但是，他对《壹周刊》滥用新闻自由，伤害新闻媒体的公信力，表示遗憾，并予以“严正谴责”。

有人怀疑，马英九不告《壹周刊》的真正理由可能不限于此，比如说，担心《壹周刊》死缠烂打，惹不起，再比如说，对簿公堂后或许真的爆出不利于马英九竞选的证据。不能说，这样的怀疑没有一点道理，但是，马英九摆在桌面上的理由，还是有力量的，有领袖风范的，表现出政治人物面对新闻媒体舆论监督时应有的谦抑姿态。

谦抑者，谦卑，抑制，是也。我理解，马英九之所以要表现出谦抑姿态，不是因为他的个人道德修养有多好，而是因为国家权力平稳运行需要“总统”拿出这样的姿态。按照马英九的逻辑，国家权力平稳运行需要各种权力之间的制衡，三权分立制度下，行政权、立法权、司法权是互相制衡的，但是，根据美国联邦高等法院某位大法官的意见，光有这三权，还不足以达到权力制衡的目标，还需要一个第四权，也就是新闻媒体的舆论监督权。马英九说他不宜起诉《壹周刊》，意思是说，他是行政权的代表，需要接受《壹周刊》所代表的第四权的制衡，动辄就去起诉人家新闻媒体，就表现不出行政权对于第四权的尊重。

对于民进党的新闻发言人，对于民进党，马英九就没有谦抑姿态了。他委托律师去台北地方法院，起诉他和他背后的民进党。大半年之后，台北地方法院作出一审判决，认为那个新闻发言人过失侵害了马英九的名誉权，因为身为反对党新闻发言人的他，本身还是台北市议员，言论影响比普通公民大，对《壹周刊》爆料的查证能力，也比普通公民高，可他没有尽到妥为查证的义务，需要承担过失侵权的损害赔偿责任，民进党作为他的监督人，应当承担连带赔偿责任。鉴于马英九已在选举中获胜这个事实，法官推断损害后果不大，赔偿金额打了一点五折，至于说登报道歉，法官说，没有必要了。?