国内个人信息管理领域论文文献计量分析

刘 梅，姜配民

刘梅/安徽大学图书馆助理馆员，硕士（安徽合肥230601）；姜配民/安徽体育运动职业技术学院讲师（安徽合肥230601）。

一、引言

个人信息管理（PIM，Personal Information Management）是人们对日常工作生活中遇到与自己相关的信息进而搜集整理并存储起来以便未来再利用的一项活动。信息技术的快速发展使越来越多的个人信息得不到有效的管理，个人信息管理也就应运而生。自2005年以来，国际个人信息管理研讨会就成功召开了四次，并就当前个人信息管理领域的热点问题以及研究方向做出指导。国内方面，王知津[1]教授用民族志的方法提出了个人信息管理行为概念；黄义侠[2]从信息检索方面提出了个人信息管理经历的三个阶段。个人信息管理领域内的文献在这几年也突飞猛涨，在此之前，武汉大学博士生谢笑运用知识图谱的方法，对Web of science数据库中国外PIM领域近10年的热点问题进行了计量研究分析[3]，提供了一定的借鉴作用，但国内个人信息管理领域的发展有自己独特的特征。由此本文希望通过对国内个人信息管理领域论文的文献计量分析，给国内其他个人信息管理研究爱好者提供一定启示。

二、数据来源与统计工具

由于国内的大部分文献集中于《中国期刊全文数据库》（CNKI），所以本文将以此数据库为数据来源。在这之前，笔者就对近10年来国内个人信息管理领域论文进行了统计分析，发现2005年之前的个人信息管理相关文献主要集中于手机营销等报纸类宣传刊物，对研究并没有太大意义。由于国外个人信息管理的研究较早并深刻影响到国内的发展，而国内个人信息管理的研究实际上也是以第一届国际PIM研讨会为契机[4]，故此本文将检索时间设置为2005年1月29日（第一届国际PIM研讨会闭会时间）至2012年11月1日，以“个人信息管理”为关键词。为了使调查结果更加贴近个人信息管理领域，词频选择为“精确”，共检索出文献190篇，并通过SPSS19.0工具以及Excel软件对得出的结果进行频率分析和描述性分析，在此基础上得出分析结果并讨论。

三、文献计量分析

（一）基金项目资助及学科分布

（二）作者发文量统计

核心作者是指在学科领域内发表多篇文章并具有一定影响力的学者，经统计，190篇个人信息管理类论文中有60位作者，而只写过一篇的有35位，占总数的58.3%，基本符合洛特卡定律，即学科领域内只发表一篇论文的作者占总作者数的60%。个人信息管理领域的发展基本符合普莱斯定律，即学科领域内论文总量的半数的平方根为该领域内的核心作者数量，190篇除以2等于95，平方根后为9.75，与表中的8位核心作者基本吻合。谢阳群教授在对个人信息管理的领域研究上文献产出最高，主要研究方向为信息资源管理；谢笑、李晶、占南是在校研究生，她们对个人信息管理理论研究从国外到国内的转移做出了重要贡献。

（三）论文及作者被引频次分析

被引频次是评估文献学术水平的一个重要指标，也是反应论文著者研究水平的一个衡量标准，通过引文分析，可以看出这几年个人信息管理领域论文著者引用和被引用现象的特征和内在规律，对确定该领域内的学科带头人具有一定的指向标作用[5]。下表是个人信息管理领域论文被引用的具体情况（以第一作者统计，论文总被引用在8次以上）。

论文被引用的次数基本和作者被引用次数排名相同，然而和上面的高产作者相比变化却很大，这很大程度是由于论文被引用的滞后性导致的。就近几年来看，对于个人信息管理领域研究的学科带头人也会逐渐向理论研究方向倾斜；从论文录用的期刊上来看，被引用较高的还是集中于图书情报类期刊，这说明对于个人信息管理的研究已经深入到图书情报类学科。从被引年份上来看，被引用的论文都是在2008年之后，这也正符合了个人信息管理初阶段发展的时间，自2009年之后，个人信息管理类的文献引用情况基本保持稳定状态，起伏不大，所以说对于个人信息管理的研究还需要进一步探讨。

论文被引用次数排名

四、总结

对国内个人信息管理领域文献分析、作者分析以及被引用情况的基础上可以看出，国内个人信息管理的发展主要经历了两个阶段。第一个阶段是摸索性的应用研究阶段，这一阶段的个人信息管理研究主要是在对个人信息系统建模开发应用上，比较知名的有中国科学院软件研究所以活动为中心构建个人信息管理模型、陈定权的参考文献管理软件、黄义侠探讨的个人信息检索、还有王春梅对PSP技术条件下的个人数字图书馆的资源共享的策略研究等；第二个阶段主要是理论研究阶段，这包括了对个人信息管理文献的综述，对个人信息管理前沿领域的理论探讨等，主要有王知津提出的个人信息管理行为理论、谢阳群教授在《图书情报工作》以专题的方式探讨了个人信息管理的研究前沿和热点、谢笑对个人信息管理的文献综述、2012年由汪传雷和谢阳群教授出版的《个人信息管理的理论与实践》一书给个人信息管理研究体系的形成提供了初步的架构，推动了个人信息管理的研究发展。从哲学上来讲，个人信息管理的发展符合了从实践到理论，理论反作用于实践的过程[6]，那么我们可以进一步推理得出第三个阶段，也就是个人信息管理理论指导实践阶段。当然，目前国内的研究还没有正式建立个人信息管理理论体系，相信未来对个人信息管理会有更全面、更深入的探讨，从上面的统计分析也可以看出，“个人信息整合”、“个人信息安全”、“个人信息管理工具”应成为未来研究的热点，同时笔者也相信国内个人信息管理的研究一定会有一个新的起点。

[1]王知津，肖蔷.基于民族志方法的个人信息管理行为研究[J].情报理论与实践，2009，32(1):2-5

[2]黄义侠.国外个人信息管理中信息检索方法分析[J].现代情报，2007(9):61-63

[3]谢笑，李晶，谢阳群.基于知识图谱的个人信息管理研究热点与前沿分析[J].情报杂志，2012，31(7):102-109

[4]占南，谢阳群，汪传雷.从国际个人信息管理专题研讨会看当前个人信息管理研究的热点[J].图书情报工作，2011，55(24):6-9

[5]王丹.2000-2006年《图书情报工作》引文分析[J].情报科学，2007(11):1650-1654

[6]保罗·莱文森.思想无羁——技术时代的认识论[M].何道宽，译.南京:南京大学出版社，2003:6