“最后一百米”解决方案浅析

北京市电信工程设计院有限公司 刘 光 熊 臣 樊莉萍

一、引言

宽带提速工程中，“最后一公里”问题基本解决，无论是国内、国外电信运营商，还是广电公司，都选择了光纤作为接入手段（见图1）。但在“最后一百米”（入户环节），运营商又面临艰难的选择，光纤入户？成本、施工难度、原有资源处置将是面临的问题；利用旧铜线？带宽需求、技术演进又是对运营商的考量！如何选择合理、最佳的入户方式，成为当前宽带提速工程迫切需要解决的问题之一。本文依据入户介质对当前可能采用的解决方案进行了分析。

图1 光纤接入网主要建设方式示意图

二、光纤入户方式

目前，光纤入户是运营商在入户环节的首选方式，即光网络继续延伸，做完整的光纤接入网。该方式分两个场景：新建场景和改造场景。在新建场景下，光纤入户确实是最佳选择，开发商出于提升建筑品质的需要，对光纤入户工程能积极配合，因此施工难度小；从技术层面说，光纤入户能满足今后的带宽需求，符合技术演进方向；从造价上看，通过近几年的规模采购，当前FTTH综合造价已降到约800元/用户，运营商也能够承受，因此，新建场景下采用光纤入户完成“最后一百米”的建设是非常合适的。但在改造场景下，光纤入户方式却面临很多实际困难。运营商前期铺设的入户线全部为铜线（双绞线或五类线），要做光纤入户，不可避免的涉及打洞、穿墙、屋内布线、ONU取电等问题，而这些问题都需要和用户一对一协商解决，如达不成一致就会导致入户工作无法完成，或者采用经济手段达到入户目的，但这样就引起了改造场景下，FTTH综合造价会高于新建场景，甚至无法接受！而且由于客户对光纤接入业务还没有感知，对高带宽需求不强烈，甚至由于用电、破坏装修等问题抵制光纤入户，以至于造成工程无法进行的困境，因此，改造场景下采用光纤入户方式要具体情况具体分析，不能一概而论，应视工程具体情况决定。典型光纤入户方式示意图如图2所示。

图2 光纤入户方式示意图

三、双绞线入户方式

双绞线入户方式目前存在于各类改造场景或农村新建场景下。双绞线接入网络是运营商最宝贵的资源，也是当前最主要、最大量的接入方式，截至2011年中，中国现在的ADSL2端口仍有5亿线。将如此巨量的资源替换掉，运营商主要考虑到双绞线网络的演进能力不强，不能适应今后用户带宽需求。对于双绞线接入，典型代表为DSL技术，部分业界人士认为当前的ADSL2技术只能达到20M的带宽能力，曾被寄予厚望的VDSL技术也因为串扰问题得不到解决而无法高速率、大规模商用，因而一度认为双绞线接入技术已无法演进，不得已要将双绞线替换为光纤接入。但自2010年随着Vectoring技术的出现，串扰问题得到了实质性的改善，在众多运营商开展的基于Vectoring的实践性测试中，在500米距离内，VDSL技术已经具备提供50M～100M带宽的能力。另外，ITU-T正在研究G.FAST协议标准，其目标是在100米线路上实现500M～1G的传输速率，以满足普通家庭用户在相当长一段时间内的带宽增长的需求。因此，现阶段双绞线接入仍是经济、安全的接入形式，它将与光纤一起帮助运营商实现因地制宜的差异化宽带接入服务。近年来，随着运营商持续进行宽带提速，很多DSLAM设备已下移到模块局甚至用户驻地交接间内，存在大量满足500米接入距离的双绞线入户场景，在实施光纤入户比较困难，接入距离又满足要求的小区，保持双绞线入户方式，采用VDSL技术提供高带宽，也不失为一种好的选择。PON+DSL接入方式如图3所示。

图3 双绞线入户方式示意图

四、五类线入户方式

五类线入户方式目前还大量存在于改造和各种新建场景中。新建场景下基本采用PON+LAN的建设模式，ONU放置在楼层竖井或弱电间内，五类线入户，为用户提供语音和数据服务。而对改造场景，当前存在两种解决方案，一是抛弃五类线，利用原暗管将光纤布放入户，改造成光纤入户方式；二是利用旧五类线，改造成PON+LAN方式。第一种方式的优劣前文已经提及。对于后一种方式，当前运营商主要考虑其带宽提供能力，现有单PON口1.25Gb/s的速率确实满足不了长期的带宽需求，但随着10G PON口的规模商用，此问题也能解决，因此五类线入户PON+LAN方式也将是宽带提速的主要入户方式之一。另外，针对五类线入户场景，还可以考虑采用机框式FTTH ONU集中放置方式。我们一直考虑的是将光纤接入用户家中，但最终与用户终端相连接的还是五类线，反向考虑一下，将五类线延伸到楼道，将户内的FTTH ONU集中放置在楼道，不也解决了最后一百米的问题吗？如果是原LAN接入的小区，交接间内具备机柜、电源等条件，五类线布放也在100米之内，在原LAN交换机位置安装插框式FTTH ONU设备，在用户无感知的情况下就可完成向光纤接入网的迁移，当前已经有部分厂家提供插框式FTTH ONU设备，将能很好地适合五类线入户的升级场景（见图4）。

图4 五类线入户方式示意图

五、综合比较

针对上述三种入户介质，表1对不同接入方式在成本、施工难易等方面进行了比较。

表1 接入方式综合比较表

在选择适合的“最后一百米”解决方案上，需要综合考虑的主要因素有两个：一是能否满足业务带宽需求，是否具备长期演进能力；二是综合建设成本最优。从表1可看出，在新建项目中FTTH从各方面都是最佳选择，但在改造场景下，利用既有资源的入户方式则在成本、施工难度等方面拥有优势。

六、结束语

综上所述，在当前普遍实施的宽带提速工程中，在最后的入户环节，选择合理的方案尤为重要，甚至决定整个工程的成败！光纤到户的建设模式是发展方向，但不是全部，铜线接入仍能满足运营商的宽带业务发展，特别在改造场景下，成本、施工难度远低于光纤到户模式，在一段时间内，仍是适合宽带接入网络的一个重要备选方案。特别是在一些投资有限，宽带用户增长比较快，需要快速抢占覆盖的区域，继承现有铜线，快速部网，是个很好的选择。