那些年,我们一起恋过的男子
2013-12-17宁薇
宁薇
“当你搜索一个男人时,你不想知道他的政治立场,他在大学里写过什么论文,你真正想了解的是他的为人怎样?他的朋友对其如何评价?” Lulu的创始人亚历山德拉·庄(Alexandra Chong)如是说。她开发Lulu的灵感来自于一次姐妹专属的八卦局,聚会上姑娘们都在津津乐道地分享自己同N个男人的故事,有的甜蜜,有的悲壮。之后,她便决定和好友阿里森·舒瓦茨(Alison Schwartz)一同创办女性约会专用的搜索引擎Lulu。这款服务自创立以来,受到广大女性的欢迎。据统计,用户每周在该应用上的平均耗时竟然高达7个小时。
正如许多闺蜜级的化妆品和内衣销售网站,Lulu 也只允许女性用户进行注册,且她们可以完全匿名对男士打分和进行评价。首次使用Lulu时,用户首先需要将该应用同自己的Facebook账户进行关联,Lulu会在关联后自动将用户的男性好友进行归类。用户随后便可对某位男性进行打分,打分范围为1~10分。此外,用户们还可以以某种特定身份(如前女友、朋友等)对这名男士进行更为详细的评价,并可以在应用内罗列出此位男士的优缺点。由于Lulu会通过验证Facebook账户的方式对用户性别进行验证,且禁止男性用户注册,因此被评价的男性几乎无法知晓并阻止这样的测评发生。
使用Facebook账户登陆后,你便可开始“Lulu”身边的男子,过程简单有趣。约会前你在Lulu上找到了当晚约会对象的主页,该主页很有可能是他的前女友帮他创建的,上面显示着其被浏览56次,其他女性用户对他的平均打分为6.9。在这里,你可以找到许多他的个人信息,比如年龄、毕业学校、上次约会地点等。如果运气好的话,你甚至可以找到关于他的更详尽的评价,比如他的吸引力、幽默感、事业心、举止、外貌等。与此同时,他的主页上可能赫然挂着明显的标签,如“聪明性感”、“师奶杀手”、“专一男”或者“花花公子”等。假如你对某位男士感兴趣,该应用还会实时为你推送关于他的资料更新。不过,Lulu并不是一款充斥尖酸刻薄评语的平台,用户在Lulu上对于他人进行的评价是有严格限制的,这一方面约束了女性用户自由表达观点时可能使用的过激言辞,另一方面也恰恰帮助Lulu避免了有可能出现的法律纷争。
从形势上看,Lulu是社交网络上的又一把星星之火,大部分用户一天都要刷个5到6次,平均停留8分钟。不过该应用在受到众多女性用户推崇的同时,也遭到不少男性的抱怨。很多男性想通过更改自己Facebook中的性别等方式来接触Lulu上的信息,但该应用的开发人员十分擅长于分辨刻意更改自己“数字性别”的用户。不过,还是有很多男士大费周折地看到了自己在Lulu上的评语,为了避免法律诉讼,舒瓦茨表示,一旦公司收到某一男性对于自己在Lulu中资料的抱怨,公司便会立即移除这些信息。
对用户隐私权的保护是社交网络永恒的话题,当然这次要保护的不是Lulu用户本身而是被用户拿出来点评的男士们。当年,Facebook创始人小扎惨遭被甩之后,愤恨地在哈佛校园内创建了美女打分网站,几乎在一夜之间成为了全校女生的公敌。后来小扎将“美女花名册”演变成Facebook,也曾为侵犯隐私权一事向全校女生道歉。很多时候,社交圈儿的高度重合会为当事人带来不少困扰,人多口杂,八卦的传播速度和广度远远大过真实,在纷纷扰扰的感情世界尤为如此。可以想象,一个社交平台上,前前女友、前女友、现女友齐聚一堂,再加上女上司、女下属、女同事,赤裸的打分点评使男士的怪癖甚至于床上功夫都被公布于网络之上任人“Google”,想想就背后一股凉气儿。
隐私这事儿像是一场零和游戏。你掌握得多一点,对方身处的劣势就多一点儿。Lulu通过“女性赋权”和“集体智慧”使女性用户拥有了更多的控制权,在提倡自我保护意识的同时,也约束了男性的行为习惯。不过,女有政策,男有对策,在Lulu蹿红美国校园的同时,“美女花名册”说不定会重登历史舞台。有意思的是,据纽约时报报道,迄今为止已经有50万男性用户竟然主动要求把自己的资料挂到Lulu上,在他们看来,即使是负面评价也好过没有评价,原来“求关注”、“求好评”这事儿已经不再是淘宝专属了。