驳清华文教授所谓“盲流论”

10月15日的《北京晚报》，用两个版报道了一个主题——“城市农村化”，分别从“事实”、“对话”两个角度，报道了外来人口涌入对北京城制造的困扰。其中，对话的专家是清华大学建筑学院教授、城市规划专家文国玮，他认为“提高城市居民素质，是城镇化的最难点”，并提议“外来人口想要取得北京户口，可以考试审核”。

何谓“城市农村化”？从具体语境来看，无非是指外来人口素质低，而大量外来人口尤其是农村人口的流入，拉低了北京城的素质和水平。这个概念的背后，隐藏着的，不过是根深蒂固的地域排外思维，以及倚仗虚无的城市优越感对农村人口的歧视。而在城镇化的大趋势下，此般“城市农村化”的论调，实在是伪妄。

在文教授的论述中，甚至提到“盲流”这样的字眼，令人恍若隔世。清晰记得，2003年“孙志刚事件”之后，随着《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废止，“盲流”一词就已经被扫进了历史的垃圾堆。如今，文教授再度于“城市农村化”话题上重提，仿佛有种逆潮流而动的招魂意味。

外来人口大量涌入，加剧城市压力，这是事实。但将城乡二元格局、资源地域分配不公、城市治理水平低下等矛盾，尽数归咎于流入人口素质低，恐怕不合适。城市要发展的时候，感叹流动人口给力，也不论素质高下；共享发展成果的时候，抱怨流动人口挤占资源、拉低城市的素质，斥之为“盲流”，甚至危言耸听地祭出“城市农村化”的概念。让外来人口做蛋糕，却不让分蛋糕，岂不荒唐！

所谓“城市乡村化”论调，所谓“盲流论”，不过是观念滞后和宏观视野缺乏制造的傲慢和偏见。“盲流”在公民迁徙自由的实现中不断被抛弃，但是板结化、壁垒化却依旧存在于某些地域歧视、城乡偏见者的观念中。

（摘自《重庆时报》 本文作者：时言平）