奥运会田径项目金牌时空动态演变分析

张 龙，孟 刚，郭朝廷

1.Liupanshui Normal University，Liupanshui 553004，China；2.Guizhou Normal University，Guiyang 550001，China；3.Logistical Engineering University of People’s Liberation Army，Chongqing 400016，China.

奥运会是当今的体育盛会，受到各国高度重视。金牌的多寡反映了一个国家（地区）的竞技实力，并成为衡量一个国家（地区）体育竞技水平高低的一个重要标准［10］。它真实、客观地反映各代表团顶级运动项目和运动员的总体水平和实力。“金牌”作为人们对顶级竞技、对挑战极限、对人类精神的崇敬的象征，体现了不同肤色、语言和信仰的运动员之间在夺金牌过程中的相尊相助。因此，对金牌的渴望是任何国家（地区）运动员和人民坚持的，而对于中国人，金牌还是一种深深的情结［9］。

从1896年希腊举办第1届现代奥运会开始，田径就被纳入奥运会项目，截止2012年伦敦奥运会，共计已举办了30届奥运会，除去因战争停办的第6届、第12届、第13届奥运会外，实际举办了27届奥运会。在实际举办的27届奥运会中，欧洲是举办最多的地区，共计16次，北美洲举办6次，亚洲举办3次，大洋洲举办2次（表1）。在欧洲的16次由12个国家举办，英国举办3次、希腊举办2次、法国举办2次，比利时、德国、芬兰、荷兰、联邦德国、瑞士、前苏联、西班牙、意大利各举办1次；亚洲地区，日本、韩国、中国各举办1次；北美洲举办6次，美国举办4次，墨西哥、加拿大各举办1次；澳大利亚领衔的大洋洲共举办2次。目前，非洲、南美洲还没有举办过奥运会。

田径项目一直是奥运会的奖牌大户，首届现代奥运会田径共有12个项目，到第29届奥运会时，几乎增加了3倍；北京奥运会参赛运动员是1896年希腊奥运会的55倍，参赛国家（地区）增加近15倍。田径项目金牌获得国家（地区）从最初的3个，到2012年伦敦奥运会已达23个。在初期，不允许女子运动员参赛，随后，性别歧视逐步得到改善，女子参赛项目也在增加，到2000年悉尼奥运会时，女子项目已达到22个；2008年北京奥运会后男、女只相差1个项目。随着奥林匹克精神在全世界的传播，参与地区、国家在增多；总项目在减少，如2012年、2016年棒球、垒球比赛项目被取消；获田径金牌国家相对固定，近几届奥运会田径金牌获得国家（地区）在22～24个之间。由此说明，奥运会田径项目夺金难度在加大。鉴于此，本研究对1896—2012年，共计举办的30届（统计27届数据）奥运会田径项目金牌时空动态归属进行分析。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究以1896—2012年共计30届（实际共统计27届）奥运会田径项目各项金牌为研究对象，共计934枚金牌，其中，男子651枚、女子283枚；速度类8个单项183枚金牌、跳跃类7个单项164枚金牌、投掷类5个单项171枚金牌、中距离类5个单项186枚金牌、长距离类13个单项95枚金牌、超长距离类5个单项80枚金牌、综合类13个单项55枚金牌。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料研究

查询《奥林匹克运动全书》、2001年、2005年、2009年《体育事业统计年鉴》，华奥星空第29届北京奥运会专题报道（http：／／2008.sports.cn）、网易2012伦敦奥运会数据直播系统（http：／／data.2012.163.com），同时，查阅与本研究有关文献20余篇，书籍5部。

1.2.2 数理统计

按照项目、国籍、区域、项群、性别统计分析金牌归属，运用SPSS 11.5对数据进行分析，主要涉及描述性统计、交叉分析、聚类分析。

2 结果分析

2.1 奥运会田径项目金牌空间归属分析

从区域上看，奥运会田径项目共计产生934枚金牌，由6大洲68个国家（地区）分别获得，欧洲、北美洲获得金牌数量占总金牌数的86%（表2）。欧洲以432枚位居榜首，占总金牌的46%，排在第2位的是北美洲的360枚，占总金牌的40%，非洲以68枚占总金牌的7%，列第3位，大洋洲30枚占总金牌的3%，亚洲19枚占总金牌的2%，南美洲8枚占总金牌的0.85%。非洲、大洋洲、亚洲、南美洲共计获得125枚，占13%。

可以看出，田径项目金牌的竞争主要在欧洲和北美洲之间。虽然欧洲金牌数量排在榜首，但从参赛国家数量看，欧洲国家最多，平均每个国家获得12枚金牌，排在第3位；大洋洲的参赛国家只有2个，平均每个国家获得15枚金牌，排在第2位；北美洲共有11个国家参赛，每个国家平均金牌数量42枚，排在首位。

表2 本研究第1～30届奥运会田径项目金牌空间归属统计一览表Table 2 Athletic Gold Medal Space Belonging in 1～30Olympic Games

从项目上看，欧洲有4个项目排在首位，分别是投掷类119枚、长距离类54枚、超长距离类50枚、综合类30枚，其中，投掷类项目领先地位尤为明显，约占投掷类项目的70%。北美洲有4个项目金牌占有绝对优势，分别是速度类124枚，约占总速度项目金牌项目的68%，跳跃类81枚、中距离类86枚，几乎均占到该项目一半的金牌。非洲在投掷类、综合类项目上均没有获得过金牌，在速度类、跳跃类项目上获得金牌数量只有6枚，具有竞争力的项目是长距离类、中距离类项目，特别是，长距离类仅仅逊色于欧洲。大洋洲在中距离类项目中获得的金牌最多的有11枚，其次是速度类和跳跃类（9枚和5枚）。亚洲、南美洲在7个项目中获得的金牌很少，亚洲获得金牌最多的是超长距离类7枚，其他项目在1～4枚之间；南美洲只在跳跃类、中距离类、超长距离类上获得过金牌，在速度类、投掷类、长距离类、综合类项目上，100多年没有获得金牌。

总体看，欧洲7个项目金牌发展相对均匀，其中，投掷类、超长距离类、综合类项目实力尤为突出；北美洲速度类、跳跃类项目占该项群一半的金牌，另外4个项群虽获得金牌，但优势不明显；非洲、大洋洲、亚洲在个别项目上有一定的优势，南美洲获得金牌极少。

2.2 奥运会田径项目各洲金牌时空动态演变

奥运会经过100多年的发展，参赛国家（地区）到第30届奥运会已达205个，约为首届的16倍。获奖牌国家（地区）从第1届的10个到第29届的87个，田径项目也从最初的12项增加到47项。举办国家涉及20多个，参赛运动员累计高达14万余人，竞争格局变化较大（图1），本研究将奥运会田径项目发展分为4个阶段：

图1 本研究第1～30届奥运会田径金牌各洲金牌时空演变示意图Figure 1. Space－Time Evolution of Athletic Gold Medal of All Continents in 1～30Olympic Games

第1阶段：田径项目崭露头角，女子被拒之门外，第1～6届（1896—1916年，第6届因第1次世界大战停办）。从1896—1914年第1次世界大战爆发前，世界政治、经济关系变幻莫测，各种民族主义和排外心理妨碍了正常的国际交往，仅在少数国家开展。首届奥运会，女子被禁止参加奥运会比赛，从1900年在法国巴黎举办的奥运会开始，有少数女运动员参赛。遗憾的是，国际奥委会对此不认可，但却开创了女子走向世界体坛的先例。此阶段，各届奥运会大都是根据主办国的意愿安排，对运动员参赛资格没有规定，也无参赛标准，比赛项目随意性大；各项设施及比赛规则都很不完善，组织松散，各项目比赛的间隔大，有的比赛时间长达半年。这一时期田径项目金牌的竞争主要在欧洲、北美洲，其中，北美洲金牌占有绝对优势。非洲、大洋洲运动员获得少数几枚金牌。亚洲、南美洲远隔重洋，无力参赛。

第2阶段：田径项目基本模式成形，男、女同场竞技，第7～13届（1916—1944年，第12届、第13届因第2次世界大战停办）。因第1次世界大战而中断的奥林匹克运动会于1920年（第7届）重新进行，在第1阶段的基础上，各项组织、制度得到了规范和完善，具体表现在，比赛项目逐渐合理、比赛设施进一步完善、比赛时间有了限制，先进的技术充分用到比赛中去，如电子计时、终点摄像、自动印刷、有线电视。更为重要的是，1924年，在国际奥委会第23次会议上讨论并正式通过了允许妇女参加奥运会的决议，即自1928年开始，女子田径项目纳入正式比赛，对奥林匹克运动的普及和推广起到很好的推动力，具有非常重要的积极意义和深远的历史意义。但这一阶段奥林匹克运动成为政治斗争的“附属品”，如1936年柏林奥运会，被希特勒利用，以此向世界显示自己的实力。此阶段，欧洲、北美洲田径实力不相上下、交替上升，获奖地区扩大，各洲均有金牌入账，但实力悬殊。亚洲运动员跻身奥运田坛，1924年，泰国运动员摩·泰勒在400m栏中以52s6获得金牌；1928年在三级跳远比赛中，日本男运动员织田干雄以15.21m获得冠军，这几名运动员开创了亚洲在奥运会上金牌的先河。

第3阶段：田径项目“死后重生”，“美、苏对立”阶段，第14～22届（1948—1980年）。1948年是第2次世界大战中断了12年后举行的首届奥运会，是奥林匹克运动的新起点。美、苏对峙特别明显，欧洲波浪式递增，出现3次波峰、3次波谷，北美洲波浪式递减。欧洲呈现前低后高，主要原因是，1945年第2次世界大战结束，不少国家摆脱了殖民统治，各国忙于战后工作，外加生活困难、经济萧条，各行各业亟待恢复。欧洲各国来不及派训练有素的运动员参赛，但都积极参与应邀。在后期，由于苏联和新兴国家的涌现，参赛国家（地区）和人数在增加。政治对奥运会的影响越来越明显，严重地影响到奥林匹克运动，这一时期欧、美相互抵制，主办国成最大赢家［3］。大洋洲在欧、美混战中辉煌一时。非洲在第19届获得过5枚，第14届、第16届、第21届上均没有获得过金牌，另外几届在1～3枚之间。南美洲仍很惨淡，仅获3金。亚洲因战争的创伤和参与竞争能力弱，该时期没有获得过田径项目的金牌。中国在第14届派出了33名运动员参加篮球、足球、田径、游泳、自行车共5个项目的比赛，未能取得名次。

第4阶段：欧洲、北美洲比翼齐飞，非洲崛起，亚洲突破（1988至今）。20世纪80年代以来，随着社会经济的不断发展，奥林匹克运动面临的各种问题经历了大规模的变革，改变了过去政治上不同政府联系的“独立性”原则和作法［11］。商业性开发极大地调动了主办国承办奥运会的积极性。随着全球一体化进程加快，参与奥运会的国家和地区逐年在增加，截止到2012年伦敦奥运会时，已有205个国家和地区参赛。这一时期，欧洲、北美洲相持不下，欧洲略胜一筹。非洲迅速崛起，在占据田坛一席。2008年北京奥运会，非洲取得参加奥运会以来最好成绩（10金），第30届伦敦奥运会上，成绩有所下降，但也获得7金。亚洲从第25届奥运会开始，到第30届奥运会各界均获得过金牌，但没有形成相对稳定的优势，在第28届奥运会上获得过4金，而第29届奥运会上仅获得1金，这是近6届奥运会亚洲获得最少的1届。亚洲在超长距离类项目上有一定优势，其他项目偶有突破，但不具有可持续性。总的来说，此阶段亚洲、南美洲、大洋洲始终处在低水平发展，金牌数量较少。

由此看出，奥运会田径项目金牌的竞争在欧洲、北美洲之间，但随着更多国家（地区）参与竞争，特别是，非洲的突起，欧洲、北美洲霸主地位遭到前所未有的威胁。从近几届来看，欧洲、北美洲的成绩在下滑，非洲成绩在提高，但项目单一，存在明显的地域分布。可以预测，未来田径项目竞争主要还在欧洲、北美洲之间。

2.3 奥运会田径项目金牌空间归属聚类分析

本研究选取系统聚类法（分层聚类）将各区域分为3类，再对各区域内各国家（地区）分为3类。为了便于研究，对因政治、战争原因巨变的国家，按变化前、后分别统计，对6大洲及68个国家（地区）进行统计。金牌区域可划分为金牌强势区、金牌优势区、金牌弱势区3个区（表3）。在对6大洲各国家（地区）进行分析时，考虑大洋洲、亚洲国家（地区）数量较少，主要对欧洲、北美洲、非洲进行分析。欧洲、北美洲分别以432枚、377枚金牌列为金牌强势区，非洲以68枚金牌列为金牌优势区，大洋洲、亚洲、南美洲分别以30枚、19枚、8枚位列金牌弱势区。

表3 本研究奥运会田径金牌归属大洲聚类分析一览表Table 3 Clustering Analysis of Olympic Games Athletic Gold Medal Ownership Area

在欧洲，苏联为强势区；芬兰、民主德国、英国为优势区；其他各国、地区为弱势区（表4）。在欧洲，苏联虽已解体，但原有社会主义体育体制的强大惯性，使得独联体仍然显示出强大的竞技实力［4］，如俄罗斯、白俄罗斯、立陶宛、乌克兰、爱沙尼亚均获得过金牌。俄罗斯获得26枚金牌，比亚洲7国（地区）（19枚金牌）参加奥运会以来的金牌还要多7枚。在北美洲，美国以326枚金牌被列为金牌强势区；牙买加（17）、加拿大（13）、古巴（10）列为金牌优势区；有7个国家位列金牌弱势区。在非洲国家中，肯尼亚、埃塞俄比亚以长距离类项目优势位列金牌强势区；南非、摩洛哥位列金牌优势区；有6个国家位于金牌弱势区。在大洋洲，澳大利亚以20枚金牌列为金牌强势区；新西兰10枚金牌列为金牌优势区。亚洲7个国家（地区）中，日本以7枚金牌位列金牌强势区；中国以6枚金牌位列金牌优势区；有5个国家（地区）位于弱势区。南美洲是获金牌最少的地区，巴西4枚金牌、阿根廷2枚金牌、厄瓜多尔1枚金牌、格林纳达1枚金牌。

表4 本研究各洲奥运会田径金牌归属国家（地区）聚类分析一览表Table 4 Clustering Analysis of Each Continent Olympic Games Athletic Gold Medal Ownership Area

为了更加清晰地了解当今各国田径项目分布情况，本研究对第26～30届奥运会田径金牌获得国进行聚类分析。美国强势位居第1集团；第2集团为俄罗斯；第3集团为英国、牙买加、肯尼亚、埃塞俄比亚、波兰；第4集团为德国、古巴、捷克、中国、挪威、瑞典、澳大利亚、日本、白俄罗斯、意大利等44个国家（地区）（表5）。

2.4 奥运会田径项目金牌强势区时空动态分析

2.4.1 欧洲田径项目金牌时空动态分析

欧洲几乎获得田径的近一半金牌，占总数量的46%，男子264枚，占男子金牌总数的（651枚）41%；女子168枚，占女子金牌总数的（283枚）59%。从各项群获金牌总数看，欧洲运动员各项群金牌百分比（数量）为，投掷类70%（119枚）＞超长距离类63%（50枚）＞长距离类57%（54枚）＞综合类55%（30枚）＞跳跃类41%（67枚）＞中距离类35%（66枚）＞速度类25%（46枚）。

投掷类、超长距离类、长距离类、综合类项目获得金牌占欧洲地区总金牌一半以上。男子各项依次为，投掷类（68枚）＞长距离类（44枚）＞超长距离类（43枚）＞跳跃类（38枚）＞中距离类（30枚）＞综合类（21枚）＞速度类（18枚）。女子依次为，投掷类（51枚）＞中距离（36枚）＞跳跃类（29枚）＞速度类（28枚）＞综合类（9枚）＞长距离类（8枚）＞超长距离类（7枚）。

可以看出，欧洲男子投掷类、长距离类、超长距离类、跳跃类项目的实力雄厚。女子项目的发展比男子慢将近40年，但在投掷类、中距离类、速度类、跳跃类项目上超越男子，并且绝对力量、爆发力、速度耐力、弹跳能力均较好，但在超长距离上的能力比男子弱。

表5 本研究第26～30届奥运会田径金牌获得国家（地区）聚类一览表Table 5 Clustering of Athletic Gold Medal Countries in 26～30Olympic Games

表6 本研究欧洲男、女田径各项金牌数、百分比统计一览表Table 6 Gold Medal Number and Percent Statistics of European Men and Women Each Event of Athletics

图2 本研究欧洲田径男子各项目金牌时空演变示意图Figure 2. Space－Time Evolution of European Men＇Athletic Gold Medal in Each Event

图3 本研究欧洲田径女子各项目金牌时空演变示意图Figure 3. Space－Time Evolution of European Women＇Athletic Gold Medal in Each Event

历届奥运会田径项目金牌时空演变显示，各项目发展相对平衡，投掷类项目均是男、女子优势项目，除了男子第1届、第3届，女子在第1届在该项目没有获得过金牌外，其他各届均获得过金牌；男子在第20届奥运会后几乎独占该项目的金牌，女子该项目的金牌一直较为稳定，但近2届有所下滑（图2，图3）。速度类项目上，男子最好时在第22届获得过4枚。第22届以前，欧洲女子在该项目上的优势突出，几乎占据该项目全部金牌，但第22届过后成绩直线下滑，甚至在第23届、第27届、第30届上没有获得过该项目金牌。中距离类项目上，男子呈现前高后低，女子呈现倒U型，女子在中距离类项目上明显优于男子。超长距离类项目，男子发展较平稳，在举办的共计27届奥运会中，只有第1届、第3届和第5届没有获得过金牌。在28届奥运会上，男子获得超长距离的全部冠军；女子在1988年汉城奥运会后，改写了欧洲女子在该项目上88年来零的突破，在第29届奥运会上达到欧洲女子在该项目的顶峰，摘得2枚金牌。综合类项目，近几届为男子十项全能、女子七项全能，男、女在该项目上震荡发展，第27届奥运会后女子一直具有优势。

2.4.2 北美洲田径项目金牌动态分析

北美洲主要是以美国为主，无论从哪个阶段来看，美国在奥运会中的地位都不可撼动。北美洲获得田径项目的377枚金牌中，美国有326枚（86%），在田径全部金牌中占35%（表7）。北美洲各项发展不均匀，速度类68%（124枚）＞跳跃类49%（81枚）＞中距离类46%（86枚）＞综合类42%（23枚）＞投掷类29%（49枚）＞长距离类5%（5枚）。

表7 本研究北美洲男、女田径各项目金牌数、百分比统计一览表Table 7 Gold Medal Number and Percent Statistics of North America Men and Women Each Event of Athletics

北美洲运动员速度类、跳跃类项群金牌占有率较高，男子运动员实力远胜女子运动员，在共计获得的377枚金牌中，男子获得金牌308枚，女子获得金牌69枚。男子各项金牌百分比依次为，速度类28%（86枚）＞中距离类24%（74枚）＞跳跃类23%（72枚）＞投掷类14%（42枚）＞综合类7%（21枚），超长距离类、长距离类金牌在10枚以下，百分比不到5%。女子项目排在前4位的为，速度类55%（38枚）＞中距离类17%（12枚）＞跳跃类13%（9枚）＞投掷类10%（7枚），超长距离类、综合类获得金牌极少，在1～2枚之间。女子在长距离类项目上，到目前为止还没有获得过金牌。

北美洲男子运动员在速度类、跳跃类、投掷类、中距离类项目上一直处于领先地位（图4、图5）。2004年，牙买加的崛起，更是确保北美洲在速度类项目上的霸主地位，但跳跃类项目呈缓慢下降态势，投掷类项目急剧下降，在第27～29届奥运会上没有获得过投掷类项目的金牌。在长距离类项目上只有4届奥运会获得过金牌，最近1次也要追溯到1964年在日本举行的第18届奥运会上，这也是北美洲在长距离项目上获得金牌最多的1次，超长距离类项目上也是如此。综合类有一定优势，但不稳定，近2届在该项目上保持领头趋势。牙买加女子队伍领衔的北美洲在速度类项目、中距离类项目上实力强大。北美洲女子在跳跃类项目、投掷类项目、超长距离类、综合类项目发展滞后，除跳跃类项目在第30届奥运会上获得2枚金牌外，另外3个项目在近几届的发展不尽人意。北美洲在速度类、中距离类、跳跃类项目上，无论男、女实力超群，但长距离类、超长距离类、综合类项目是北美洲的弱项。女子在速度类项目上的占有率高于男子，在长距离项目上女子在参加奥运会以来还没有取得突破。

图4 本研究北美洲男子各项目金牌时空演变示意图Figure 4. Space－Time Evolution of North American Men＇Athletic Gold Medal in Each Event

图5 本研究北美洲女子各项目金牌时空演变图Figure 5. Space－Time Evolution of North American Women＇Athletic Gold Medal in Each Event

2.5 奥运会田径项目金牌优势区时间动态分析

2.5.1 非洲田径项目金牌动态分析

非洲最早参加奥运会是1904年，在美国圣路易斯举办的第3届奥运会，是除欧洲、北美洲外，参加较早的地区。目前，肯尼亚、埃塞俄比亚是非洲夺金最多的国家。非洲从1980年的2枚金牌，到2008年北京奥运会的10枚金牌，2012年伦敦奥运会有所下降，获得了7枚。虽然获得金牌数量只占总奖牌的7%，但从国家地理位置、经济、政治、教育、历史、文化角度来看，所取得的成就辉煌。

非洲各项群金牌数量、金牌比例为，长距离类35%（33枚）＞超长距离类13%（10枚）＞中距离类10%（19枚）＞跳跃类2%（4枚）＞速度类1%（2枚）（表8）。男子项目依次为，长距离类53%（26枚）＞中距离类27%（13枚）＞超长距离类16%（8枚）。女子为，长距离类37%（7枚）＞中距离类32%（6枚）＞跳跃类21%（4枚）。非洲男、女项目优势比较单一，男、女均有3个项目到目前还没有突破，分别是男子跳跃类、投掷类和综合类；女子速度类、投掷类、综合类项目。

非洲男子在速度类项目上共计获得过2枚金牌（图6）。中距离类项目，在1976年以前，获得过该项目的4枚金牌，但不具有稳定性，从第24届奥运会起非洲男子始终占据800m项目，偶尔在1 500m项目上有收获。超长距离类项目上，非洲主要以马拉松为主，在近5届奥运会上，除第28届外，另4届各获得1枚。以3 000m障碍、10 000m、5 000m为优势项目的肯尼亚、埃塞俄比亚带领非洲在长距离项目上连续8届创造了优异成绩。在第30届伦敦奥运会上，非洲在长距离类项目上的优势遭受重创，仅获得3 000m障碍跑1枚金牌。

表8 本研究非洲男、女田径各项目金牌数、百分比统计一览表Table 8 Gold Medal Number and Percent Statistics of African Men and Women Each Event of Athletics

图6 本研究非洲男子各项目金牌时空演变示意图Figure 6. Space－Time Evolution of African Men＇Athletic Gold Medal in Each Event

非洲女子在长距离类项目上，从第27届奥运会开始连续3届获得5 000m冠军，在获得长距离类共计7枚金牌中，全是埃塞俄比亚运动员获得（图7）。跳跃项目中，获得4枚金牌，其中，南非在1952年奥运会上在跳高项目中取得1枚；尼日利亚在第26届奥运会上跳远获得1枚；喀麦隆分别是在第28届、第29届奥运会三级跳远项目中各获得1金。中距离类项目中有一定优势，北京奥运会上，肯尼亚运动员夺得800m金牌、1 500m金牌。超长距离类马拉松获得的2枚金牌，由埃塞俄比亚在第26届、第30届奥运会上获得。目前，非洲地区男、女在长距离类、超长距离类项目上的地位岌岌可危，特别是欧洲、亚洲运动员的加入。

图7 本研究非洲田径女子各项目金牌时空演变示意图Figure 7. Space－Time Evolution of African Women’Athletic Gold Medal in Each Event

2.6 奥运会田径项目金牌弱势区时空动态分析

2.6.1 大洋洲田径项目金牌时空动态分析

大洋洲从1896年首届奥运会就参加田径项目比赛，并在首届摘得800m冠军。在举办的27届奥运会中，有15届获得金牌。共计获得的30枚金牌占总金牌数量的3%，其中，澳大利亚获得金牌20枚，新西兰获得金牌10枚。

大洋洲男子获得13枚金牌、女子获得17枚金牌，女子明显比男子多，男、女获金比例分别为6%、2%（表9）。大洋洲各项群金牌百分比为，中距离类37%（11枚）＞速度类30%（9枚）＞跳跃类17%（5枚）＞投掷类7%（2枚），长距离类、超长距离类、综合类各获得1枚，分别占3%。男子在4个项群上获得过奖牌，中距离类8枚、跳跃类3枚，长距离类、超长距离类分别得1枚。女子在速度类项目上获得9枚金牌，跳跃类、投掷类项目各获得2枚，七项全能1枚。女子虽然比男子获得的金牌多4枚，但至今在长距离类、超长距离类项目上没有获得金牌。

表9 本研究大洋洲男、女田径各项群金牌数、百分比统计一览表Table 9 Gold Medal Number and Percent Statistics of Oceania Men and Women Each Event of Athletics

大洋洲的澳大利亚举办过第16届、第27届奥运会，在所有举办2届及以上的奥运会东道主的国家中，是东道主在田径中获金较少的国家之一。大洋洲男子在三级跳远、跳高、撑杆跳高3个项目上共获得3枚金牌，3枚金牌间隔的时间最短12年获得1枚，最长间隔60年获得1枚（图8）。中距离类在第17届、第18届奥运会中各获得2枚金牌，从第22届起连续9届奥运会上在该项目中没有任何改观。在50km竞走中，新西兰于1956年，获得该项目的1金，随后，在1960年第17届奥运会上在5 000m跑上获得1金。

图8 本研究大洋洲田径男子各项目金牌时空演变示意图Figure 8. Space－Time Evolution of Oceania Men＇Athletic Gold Medal in Each Event

图9 本研究大洋洲田径女子各项目金牌时空演变示意图Figure 9. Space－Time Evolution of Oceania Women＇Athletic Gold Medal in Each Event

除去女子在2届本大洲举办的奥运会中获得的5枚金牌外，男、女平分秋色，但女子获奖的面更宽，男子获奖集中在跳跃类、中距离类、长距离类、超长距类离4个项群中，女子除长距离类、超长距离类没有获得金牌外，在速度类、投掷类、全能上均有收获。女子在第15届、第16届奥运会速度项目中崭露头角后，没有稳固住自己的榜首地位。在以后的奥运会中只有第19届、第30届在跨栏项目上，澳大利亚运动员获得2枚金牌。新西兰、澳大利亚运动员分别于第15届、第19届奥运会中在跳远、跳高中获得2枚金牌。新西兰运动员在近2届铅球项目上连续获得2枚金牌。中距离类项目中，澳大利亚在第18届、第27届的400m跑中获得金牌，第24届获得400m栏冠军。综合类项目上，澳大利亚女子运动员在1984年获七项全能冠军。

2.6.2 亚洲、南美洲田径项目金牌时空动态分析

亚洲、南美洲共计11个参赛国家（地区）获得过田径项目的27枚金牌，占总金牌的3%，其中，亚洲占2%，南美洲占1%。到目前为止，有6个国家分别只获得过1枚，获得金牌最多的是日本7枚，中国6枚。在亚洲举办过奥运会的3个国家中，3个东道国在田径项目上共计获14枚（表10）。亚洲各项群金牌百分比为，超长距离类37%（7枚）、跳跃类21%（4枚）、速度类11%（2枚）、中距离类11%（2枚）、长距离类11%（2枚）、综合类5%（1枚）。男子获得的10枚金牌中，超长距离类、跳跃类分别获3枚、中距离类2枚、速度类、投掷类各1枚。女子9枚金牌中，超长距离类4枚，速度类、跳跃类、综合类各1枚。

在速度项目金牌中男、女各获得1金（图10、图11）。在跳跃项目中，只有日本男子、哈萨克斯坦女子在第9～11届、第30届奥运会三级跳远中分别获得3金、1金。在投掷项目中，只有日本运动员在第28届奥运会链球上夺冠。泰国于1924年在第8届奥运会400m栏中夺得金牌。2008年，巴林运动员获得1500m跑冠军，至此，亚洲在中距离项目上获得的2枚金。在全能项目上，叙利亚女子运动员在1996年获七项全能1枚金牌。

表10 本研究亚洲男、女田径各项群金牌数、百分比统计一览表Table 10 Gold Medal Number and Percent Statistics of Asian Men and Women Each Groupof Athletics

图10 本研究亚洲田径男子各项群金牌动态分析示意图Figure 10. Dynamic Analysis of Asian Athletic Gold Medal in the Men＇Each Group

国际奥委会第121次全会上，宣布里约热内卢为2016年夏季奥运会主办城市。巴西获得第31届夏季奥林匹克运动会的举办权，成为第1个举办奥运会的南美洲国家。南美洲在跳跃类、超长距离类、中距离类3个项群上共获得过8枚金牌，获得金牌最多的是巴西，男子在三级跳远、800m跑，女子在跳远上各有收获（表11，图12）。超长距离类项目中，阿根廷在第10届、第14届获得2枚马拉松金牌，厄瓜多尔1996年夺得20km竞走金牌。南美洲在近几届奥运会上获得奖牌屈指可数，女子的劣势尤为明显，到2008年北京奥运会上，巴西女子在跳远中夺得的1枚金牌才改写南美洲女子零金的局面。

图11 本研究亚洲田径女子各项群金牌动态分析示意图Figure 11. Dynamic Analysis of Asian Athletic Gold Medal in the Women＇Each Group

表11 本研究南美洲男、女田径各项群金牌数、百分比统计一览表Table 11 Gold Medal Number and Percent Statistics of South American Men and Women Each Groupof Athletics

图12 本研究南美洲田径男子各项目金牌时空演变示意图Figure 12. Space－Time Evolution of South American Men＇Athletic Gold Medal in Each Event

3 结论

1.奥运会田径项目的竞争格局主要在欧洲、北美洲之间。欧洲、北美洲为金牌强势区；非洲为优势区；大洋洲、亚洲、南美洲为弱势区。项目明显具有区域性、选择性。部分国家或地区存在某一或几个项目优势明显。欧洲各项目金牌发展相对均匀，其中，投掷类、超长距离类、综合类项目实力尤为突出；北美洲在速度类、跳跃类项目长期处在霸主地位；非洲后起之秀在长距离类、超长距离类项目上占据奥运会田径一席；大洋洲、亚洲在个别项目上有一定的夺冠基础，但连续性、稳定性差，与欧洲、北美洲相比差距较大；南美洲获得的金牌极少。

2.从奥运会田径项目4个阶段看，各阶段欧洲、北美洲相互牵制，长期形成对峙状态。在政治、经济等因素影响下，欧洲、北美洲都遇到了前所未有的挑战。目前（第26～30届），美国强势位居第1集团；第2集团为俄罗斯；第3集团为英国、牙买加、肯尼亚、埃塞俄比亚、波兰；第4集团为德国、古巴、捷克、中国、挪威、瑞典、澳大利亚、日本、白俄罗斯、意大利等44个国家（地区）。

3.金牌强势区，欧洲7个项目发展相对平衡，其中，男子在投掷类、长距离类、超长距离类、跳跃类项目中实力雄厚；女子在投掷、中距离类、速度类、跳跃类项目上不逊色于男子，但在超长距离类上的能力比男子弱。投掷类项目男、女几乎从一开始就占领该项目金牌，女子在近2届有所下滑。北美洲各项发展不均匀，存在明显选择性优势，速度类、中距离类、跳跃类实力超群，男子实力远胜女子，长距离类、超长距离类、综合类项目是北美洲的弱项。女子参加奥运会以来，在长距离项目上还没有取得突破。

4.金牌优势区，非洲男、女项目优势比较单一，在长距离类、超长距离类项目上的累计百分比接近50%。非洲在获得的所有金牌中主要是以长距离类、超长距离类为主，男子除长距离类、超长距离类具有优势外，中距离类也不甘落后，男子优于女子，但女子在跳跃类项目中优势明显。男子在跳跃类、投掷类、综合类，女子在速度类、投掷类、综合类项目上均有3项到目前还没有取得突破。

5.金牌弱势区，大洋洲、亚洲、南美洲奥运会田径势单力薄，只在少部分项目上有突破。大洋洲在中距离类，亚洲在超长距离类项目上相对具有一定竞争力，但没有取得实质性的进展，获金项目发展不具有稳定性、持续性。南美洲金牌较少，多数项目至目前还没有取得突破。

6.从奥运会金牌时空演变可知，田径项目存在明显的地域性和选择性。我国从1984年参加奥运会以来，在共计参加的8届奥运会中，取得总金牌201枚，田径项目取得6金，占总金牌3%。与当前举国体制下各地区选择优势项目、国家缺乏规划、田径项目自身没有形成长效机制不无关系。要真正实现体育大国向强国迈进，田径项目的合理规划迫在眉睫。我国各地区特点各异，启示我国应结合各地区政治、经济、文化、教育、地域等特点进行布局。

［1］奥林匹克学编写组.奥林匹克学［M］.北京：高等教育出版社，1999.

［2］曹景伟.第24～26届奥运会各竞技体育强国优势竞技项目研究［J］.体育科学，2001，21（1）：39－43.

［3］孔庆鹏.奖牌的启示［J］.南京体育学院学报（社会科学版），2004，18（4）：24.

［4］李艳翎.奥林匹克运动全书［M］.北京：国际文化出版公司，2001：343.

［5］李志辉.SPSS统计分析教材［M］.北京：电子工业出版社，2005.

［6］刘海军.世界田径锦标赛金牌区域归属的动态演变［J］.中国体育科技，2012，47（2）：3－7.

［7］罗智.奥运会区域竞技格局的动态演变［J］.体育与科学，2005，26（3）：69－72.

［8］罗智，曹景伟.全运会优势项群的板块构造及其时空漂移规律［J］.体育科学，2003，23（4）：59－64.

［9］沙莲香.奥运期待解释［Z］.内部交流.

［10］田广.现代奥运会田径运动发展的预测［J］.体育学刊，2012，（1）：102－107.

［11］体坛网.前苏联抵制参加洛杉矶奥运会19国家地区缺席盛会［EB／OL］.http：／／news.titan24.com／titan／1141／08－04－28／60463.html.