百家争鸣

（2013年第6期）

试评配5期几副文义联谜

在姚老师的主持下，本刊的《联谜园地》专栏办得十分红火，宛如一个人见人爱的美芳园。

如何让她孕育出更多的精品谜联，是每一个观赏者和耕耘者的心愿。抱此心愿，特对今年5期的几副文义联谜试评和重配，意见如下：

河北谢根藏的联谜：

兄弟眭；（捉）

将相和。（斌）

每句都是明显的双音节，二字而节与以意断节同为“二一”，这决不同于五言或七言中的前3个字，也不是不宜分开的一个音节。于是，上联改为：

弟兄睦;

无任何歧义或弱意，因为“兄弟、弟兄”是不分伯仲的常同词语。

浙江邹立坚的联谜：

东升旭日；（九）西落晚阳。（免）

联语无任何挑剔，问题在于谜底。为什么“升、落”是完全同义的减法？显然不妥！于是，上联谜底改为“旯”就美不胜收了。

河北赵腾的联谜：

双风贯耳；（聂）

一剑穿心。（必）

下联十分形象、精辟；但对比上联，就大失色、大跌价。如“一”是用其数，而“双”是用其字，词性不对，而此谜联不是无情对；“剑” 是用其形，但“风”却毫无来头，且“风、剑”非同小类名词。于是，我试重配了上联：

单刀架口（召）

是否好了很多？

四川陈匡华的联谜：

无力纵横奔放；

却能水火相容。（淡）

这副合底“淡”字的流水对联谜很有情趣；而且流水对只求平仄谐合，词性对应可放宽。但是，如果词性工对或自对，不是更妙吗？于是动宾结构的“无力”改为“不用”，与状谓词组“却能”就更工对，也更切联意了：“淡” 无竖横笔划（“不用”），与“力”无关。

安徽储余根的联谜：

另添十位闺中女；（男娃）

正遇两人膝下儿。（征兆）

这一双底联谜，我认为“膝下儿”猜“兆”字是毫无道理的，起码是不确的。如果“膝” 改为“舍”，谜底变为“兄”是否更好呢？回答应是肯定的。上联相应把“位”改为“字”，就更妙了。

（1）“十位”的“位”是量数，对于前底“男”无任何意义，反而成了下底文义的量：“十位闺女”太多了，不合现国策。对应的“人”是名词，只用于构成前谜底“征”。

（2）改为“字”，也是名词，“十字架”，宗教人士佩于身上的一件小信物，只与前底相关；全句由“十位闺中女”变成了“一位信教女”。

（3）改“舍”字十分通顺，指宿舍或房子，与“闺”同小类；“两人”就成了夫妻。

（4）谜底组句“男娃征兄”，十分巧妙遐思：一个男孩有了一个妹妹，但他想认识、结拜一位兄弟。现实社会中也有称比自己年纪小的人为“兄”的，包括学兄、师兄等。广东 谢周钝

本刊意见：

单刀架口（召）

句意不通，小小的口上怎么架得了刀呢？而且，“刀”也是用其字，如果重配：

单枪刺口（中）

则天衣无缝。