氮肥类型和用量对冬小麦品质的影响

孙文彦， 赵秉强， 田昌玉， 李 娟， 林治安， So H B

(1中国农业科学院农业资源与农业区划研究所/农业部植物营养与肥料重点实验室, 北京 100081；2中国农业科学院德州盐碱土改良实验站, 山东德州 253015；3 Environmental Futures Center, Griffith University, Nathan, QLD 4111, Australia)

氮肥类型和用量对冬小麦品质的影响

孙文彦1, 2， 赵秉强1*， 田昌玉2， 李 娟1， 林治安2， So H B3

(1中国农业科学院农业资源与农业区划研究所/农业部植物营养与肥料重点实验室, 北京 100081；2中国农业科学院德州盐碱土改良实验站, 山东德州 253015；3EnvironmentalFuturesCenter,GriffithUniversity,Nathan,QLD4111,Australia)

在连续4年有机无机氮肥配施试验基础上，设置不同冬小麦品种研究氮肥类型(无机肥氮、 有机肥氮以及有机肥氮与无机肥氮配施)和用量(N 0、 45、 90、 120、 180和240 kg/hm2)对冬小麦子粒品质的影响。结果表明， 中穗型品种石麦15和大穗型品种潍麦8的子粒产量和各项品质指标差异显著，其中石麦15的产量、 沉降值、 形成时间和稳定时间分别比潍麦8高12.62%、 5.09%、 5.85%、 25.35%，而粗蛋白、 湿面筋和吸水率则比潍麦8显著低11.03%、 15.51%、 5.49%。子粒产量、 粗蛋白、 湿面筋和沉降值及形成时间与植株吸氮量极显著正相关，吸水率和稳定时间与植株吸氮量的相关性较差。单施无机氮180 kg/hm2(0/180处理)和240 kg/hm2(0/240处理)及有机无机氮配施240 kg/hm2(120/120处理)植株吸氮量最高且三者差异不显著，而单施有机氮240 kg/hm2(240/0处理)植株吸氮量显著低于0/180、 0/240和120/120处理。施氮量小于240 kg/hm2时等氮量比较，单施无机氮吸氮量大于有机无机配施，单施有机氮最小；且施氮量越低，不同施氮类型间吸氮量差异越小。两品种均在单施无机氮180和240 kg/hm2时产量最高且各项品质指标最优，有机无机氮配施120/120处理对比等量无机氮单施0/240处理产量不降低且品质指标不下降，单施有机氮240/0处理产量和子粒品质都较0/240和120/120处理差；施氮量低于240 kg/hm2时，单施无机氮处理的产量和各项品质指标优于有机无机配施，有机无机配施又优于单施有机氮，这与有机肥供氮不足有关。

氮肥类型； 施氮量； 冬小麦； 子粒品质

Abstract: A 4 years organic and inorganic N combined application experiment was conducted to study the effects of N input types and rates on the grain yield and quality of different winter wheat cultivars. Three N input types(organic N, inorganic N, organic N combined with inorganic N), six N input rates(N 0, 45, 90, 120, 180, 240 kg/ha) and two winter wheat cultivars(Shimai 15 and Weimai 8) were selected in this paper. The results showed that cultivars, N input types and rates had significant effects on grain yield and quality parameters. The grain yield, sedimentation value, development time, stability time of Shimai 15 were 12.62%, 5.09%, 5.85%, 25.35% higher than those of Weimai 8, crude protein, wet gluten and water absorption of Shimai 15 were 11.03%, 15.51%, 5.49% lower than those of Weimai 8. The grain yield, crude protein, wet gluten, sedimentation value and development time were significantly positive correlated with plant N uptake, while the water absorption and stability time had low correlations with plant N uptake. The treatments of 0/180 and 0/240(inorganic N 180 and 240 kg/ha) had the highest plant N uptakes and grain yields and improved grain quality which were also true in the treatment of 120/120(combined organic N 120 kg/ha with inorganic N 120 kg/ha). When organic N was single applied, all the high(240 kg/ha), middle(120 kg/ha) and low(45 kg/ha) N input rates had the lowest plant N uptake and grain yields and quality compared to the same N input rate of inorganic N single application and organic and inorganic N combined application due to the low nitrogen supply capacity of manure.

Keywords: nitrogen type; nitrogen rate; winter wheat; grain quality

近三十年来，我国小麦单产和总产不断提高，但品质并没有同步提高[1]，随着现代小麦产业的发展及人们对质量要求的提高，小麦品质研究越来越引起人们的重视。基因型作为品质特性的基础，决定了不同小麦品种间品质存在显著的差异[2]，但环境条件对小麦品质的影响也不容轻视[3]。在环境因素中，施肥对品质的影响尤为重要且易受调控，其中氮素是影响小麦品质最重要的元素。研究表明，施氮量、 施氮时期均显著影响小麦品质[4]，在一定范围内增加施氮量，不仅可以使小麦产量得到显著提高，而且可显著增加子粒蛋白及面筋含量，增加形成时间和稳定时间等，从而使小麦产量和子粒蛋白得到协同提高，但过量施氮在增加子粒蛋白含量的同时可能降低产量[5-7]；不同生育期追施氮肥对小麦品质影响很大，前期施氮有利于提高产量而后期追氮更有利于蛋白质含量的提高[8]。磷素对小麦品质也有重要影响，缺磷土壤上施用磷肥可显著提高小麦产量并改善品质，而施磷量超过150 kg/hm2就会因产量提高的稀释效应降低子粒品质[9]。钾素可通过改善氮代谢而影响子粒品质，适量施用钾肥(90 kg/hm2左右)可以实现产量和品质的协调提高，再过多投入钾肥并不利于产量和品质的同步改善[10]。而一般只有在缺素或有效养分含量不足的土壤中补充中、 微量元素才对小麦品质有促进作用[11]。

氮、磷、钾适当配比可以有效提高小麦品质[12-13]。长期定位试验研究表明[14-15]，长期只施用磷、钾肥而不施氮肥则严重降低小麦产量及营养品质和加工品质，长期偏施氮肥虽然降低作物产量但没有明显降低蛋白质含量和大多数加工品质指标；氮磷钾适当配比或在此基础上配施有机肥或秸秆还田[13-15]不但可以提高小麦产量，而且对营养品质和加工品质都有显著的改善。虽然研究表明增施有机肥可增加子粒蛋白质含量，还可提高子粒干、 湿面筋和氨基酸含量，使沉降值出现下降趋势[13-14]，但是有机肥对小麦品质影响机理仍需进一步深入研究。

虽然大量研究揭示了施肥尤其是氮肥在改善小麦品质中的重要作用，但现有报道中有关有机无机氮肥定量施用对小麦子粒品质的相关研究很少。本研究在连续4年有机无机肥氮定量配施试验基础上，设置不同小麦品种来研究氮肥类型和用量对不同小麦品种品质的影响，以期为实际生产提供理论依据和技术支持。

1 材料与方法

1.1 试验设计

定位试验于2007年10月开始，在中国农业科学院德州盐碱土改良实验站陵县试验基地(37.35°N, 116.57°E; 海拔21.4 m)进行。陵县试验基地位于黄淮海地区黄河下游平原，属暖温带半干旱大陆性季风季候，年均温12.5℃，平均无霜期202 d，年均降水量550 mm。试验地属于盐化潮土，土壤质地为轻壤，试验实施前土壤基本理化性状见表1。

表1 试验开始时土壤理化性状(0—40 cm)

从2009年10月夏玉米收获后，施肥处理的肥料用量稍有变动。每季作物的4个有机肥(牛粪)水平的投入量以氮量投入做标定，投入量(本文称作“有机氮”)分别为N 0、 45、 120、 240 kg/hm2，6个化肥氮(尿素)水平(简称“无机氮”)对应变更为N 0、 45、 90、 120、 180、 240 kg/hm2。施用方法为，小麦季化肥氮分次施用，其中50%用作基肥，50%在拔节期追肥，玉米季化肥氮100%用作基肥；有机肥在冬小麦和夏玉米上均做基肥一次性施用。各处理的磷、钾肥用量按足量且等量的原则设计(冬小麦和夏玉米每季作物P2O5和K2O的用量分别按150 kg/hm2投入，且24个处理投入的磷、钾量相同)。如果最高用量有机肥(牛粪)处理中的P2O5和K2O量超过150 kg/hm2时，则各处理的P2O5和K2O用量按最高有机肥(牛粪)处理中的实际P2O5和K2O量投入；如果最高用量有机肥(牛粪)处理中的P2O5和(或)K2O量低于150 kg/hm2，则各处理的P2O5和(或)K2O用量按150 kg/hm2投入；其中有机肥处理缺失的磷和(或)钾肥，用化学磷肥(普钙)和钾肥(硫酸钾)补足。磷、钾肥在冬小麦和夏玉米播种前作基肥一次性施用。农田其它农事操作按丰产要求进行。

图1 20092011年小麦生育期月平均气温及降雨量Fig.1 Average monthly air temperature and rainfall in wheat growth stage from 2009 to 2011

本文对11个肥料处理(试验处理中有机肥氮和无机肥氮在文中分别记为有机氮/无机氮, kg/hm2： 0/0、 0/45、 0/90、 0/120、 0/180、 0/240、 45/0、 45/45、 120/0、 120/120、 240/0)的冬小麦产量和品质进行了测定，探讨不同氮肥类型和用量对不同基因型冬小麦产量和品质的影响。

1.2 测定项目与方法

冬小麦成熟后，每个小麦品种选取有代表性的样区(4 m2)测定子粒和生物产量；子粒测定氮含量(N%)并折算粗蛋白含量(5.70×N%)[16]。

子粒品质指标： 湿面筋含量按照GB/T5006.2-2008进行测定[17]；沉降值用BAU-A沉降值仪按照NY/T 1095-2006进行测定[17]；粉质仪指标(吸水时间，形成时间和稳定时间)用Brabender粉质仪按照GB/T14614-2006进行测定[17]。

1.3 数据处理与统计分析

利用SAS V8.0统计软件进行方差分析，并用LSD(P<0.05)法多种比较。利用SAS V8.0 统计软件进行相关性分析。

2 结果与分析

2.1 氮肥类型和用量对冬小麦产量的影响

表2 氮肥类型和用量对冬小麦产量的影响(kg/hm2)

注(Note)： *为每个施肥处理的年际和品种效应的平均值 Mean value means the average of different years and cultivars. 不同小写字母表示同一列中不同肥料处理间在5%水平差异显著；不同大写字母表示品种间在5%水平差异显著 Different smaller letters indicate the difference between fertilizations at the 5% level and different capital letters indicate the difference between cultivars at the 5% level(LSD test).

品种之间进行比较(两年均值)可以看出(表2)，石麦15产量高于潍麦8(增产幅度达12.62%)，且在各个氮肥处理中石麦15均比潍麦8表现出增产优势。在单施无机氮处理0/45、 0/90、 0/120，单施有机氮处理120/0、 240/0及有机无机配施处理45/45、 120/120中两品种的产量差异大于10%，而在其余处理中产量差异小于10%；在不同氮肥类型中，两个品种均表现为产量随施氮量增加而增加，且当施氮量小于240 kg/hm2时，单施无机氮处理的产量高于等氮量有机无机配施，有机无机配施又高于单施有机氮处理；等氮量为240 kg/hm2的不同处理之间比较，单施无机氮与有机无机配施产量差异不显著，但两者均显著高于单施有机氮处理。品种在不同年际间表现为两年趋势一致；由此可知，两个品种对氮肥类型和用量的反应一致，但中穗型品种石麦15在本试验中有明显的产量优势。

2.2 氮肥类型和用量对冬小麦品质的影响

表3 氮肥类型和用量对冬小麦子粒粗蛋白含量的影响(%)

注(Note)： *为每个施肥处理的年际和品种效应的平均值 Mean value means the average of different years and cultivars.不同小写字母表示同一列中不同肥料处理间在5%水平差异显著；不同大写字母表示品种间在5%水平差异显著 Different smaller letters indicate the difference between fertilizations at the 5% level and different capital letters indicate the difference between cultivars at the 5% level(LSD test).

品种间两年均值显示，潍麦8湿面筋含量比石麦15高15.51%，且各个处理表现趋势一致，除不施氮和单施有机肥120/0 处理两品种湿面筋含量差异小于5%外，其他处理潍麦8均比石麦15高15%以上；两品种均表现为随氮肥投入的增加湿面筋含量也相应增加，0/180和0/240处理粗蛋白含量最大且与120/120处理差异不显著，施氮量低于240 kg/hm2时，两品种均是单施无机氮高于等量有机无机配施，单施有机氮最差。两品种在年际间的表现趋势一致。由此可知，两个品种的湿面筋含量对氮肥类型和用量的反应一致，但潍麦8的湿面筋含量明显高于石麦15，这与粗蛋白在两个品种间的表现趋势一致。

表4 氮肥类型和用量对冬小麦子粒湿面筋含量的影响(%)

注(Note)： *为每个施肥处理的年际和品种效应的平均值 Mean value means the average of different years and cultivars.不同小写字母表示同一列中不同肥料处理间在5%水平差异显著， 不同大写字母表示品种间在5%水平差异显著 Different smaller letters indicate the difference between fertilizations at the 5% level and different capital letters indicate the difference between cultivars at the 5% level(LSD test).

品种间两年均值显示，石麦15沉降值比潍麦8高5.09%，两者差异显著，但不同的氮肥用量下两者表现不同。无机氮量小于90 kg/hm2时，石麦15的沉降值高于潍麦8，无机氮量大于90 kg/hm2时潍麦8的沉降值高于石麦15，而单施有机氮和有机无机配施时均是石麦15的沉降值高于潍麦8，由此可知，在高氮投入下潍麦8有明显的优势，而在低氮投入时石麦15表现较好；两品种沉降值随施氮量的变化在不同氮肥类型间相似，均是随施氮量增加沉降值提高，单施无机氮180或240 kg/hm2时达最大且与配施处理120/120无显著差异；两个品种均为单施无机氮高于有机无机配施，而单施等量有机氮处理沉降值较低；在施氮量小于45 kg/hm2时肥料类型间沉降值无显著差异，施氮量大于45 kg/hm2时肥料类型间差异显著。两品种在不同年际间的表现趋势与两年均值一致。

表5 氮肥类型和用量对冬小麦沉降值的影响(mL)

注(Note)： *为每个施肥处理的年际和品种效应的平均值 Mean value means the average of different years and cultivars. 不同小写字母表示同一列中不同肥料处理间在5%水平差异显著，不同大写字母表示品种间在5%水平差异显著 Different smaller letters indicate the difference between fertilizations at the 5% level and different capital letters indicate the difference between cultivars at the 5% level(LSD test).

品种间两年均值(表6)显示，潍麦8的吸水率比石麦15高5.49%，且各处理均是潍麦8高于石麦15。两个品种的吸水率对氮肥类型和用量的反应不同，潍麦8吸水率高但对氮反应不敏感，石麦15吸水率低且对氮反应敏感。石麦15的吸水率随无机氮投入增加而增加，到180 kg/hm2时为最大，随后显著下降，各有机无机配施处理与单施有机氮的吸水率无显著差异且两者都低于单施等量无机氮，潍麦8吸水率受氮肥类型和用量的影响较小，没有表现出随施氮量增加而显著变化的趋势。两品种年际间虽有差异，但潍麦8吸水率始终显著高于石麦15。

表6 氮肥类型和用量对冬小麦面粉吸水率的影响(%)

注(Note)： *为每个施肥处理的年际和品种效应的平均值 Mean value means the average of different years and cultivars.不同小写字母表示同一列中不同肥料处理间在5%水平差异显著；不同大写字母表示品种间在5%水平差异显著 Different smaller letters indicate the difference between fertilizations at the 5% level and different capital letters indicate the difference between cultivars at the 5% level(LSD test).

分别比不施氮处理提高22.92%、 20.14%、

注(Note)： *为每个施肥处理的年际和品种效应的平均值 Mean value means the average of different years and cultivars.不同小写字母表示同一列中不同肥料处理间在5%水平差异显著；不同大写字母表示品种间在5%水平差异显著 Different smaller letters indicate the difference between fertilizations at the 5% level and different capital letters indicate the difference between cultivars at the 5% level(LSD test).

品种间两年均值显示，石麦15的稳定时间显著高于潍麦8(25.35%)，各个处理年际间表现趋势一致，均为石麦15高于潍麦8，但两个品种对氮肥类型和用量的反应有很大的不同，对于石麦15而言，不施氮和单施无机氮0/120的面团稳定时间最低，而单施低量无机氮和高量无机氮的面团稳定时间都较高，有机无机配施的面团稳定时间要高于单施有机氮。而潍麦8的面团稳定时间在三个氮肥类型间差异较石麦15小，不同氮肥用量间差异也不大。两品种在年际间的表现也有所差异，其中2010年不同氮肥处理间的差异(CV24.98%)显著大于2011年(CV14.31%)。

2.3 子粒品质与植株吸氮量的关系

表8 氮肥类型和用量对冬小麦面团稳定时间的影响(min)

注(Note)： *为每个施肥处理的年际和品种效应的平均值 Mean value means the average of different years and cultivars. 不同小写字母表示同一列中不同肥料处理间5%差异显著；不同大写字母表示品种间5%差异显著 Different smaller letters indicate the difference between fertilizations at the 5% level and different capital letters indicate the difference between cultivars at the 5% level(LSD test).

图2 施氮量与植株吸氮量的关系Fig.2 Correlation between N input rates and plant N uptakes

由图3可以看出，子粒产量(y)与植株吸氮量(x)有极显著的相关性(r=0.9735，P<0.0001)，可用y=-0.1819x2+75.83x-277.78表示。单施无机氮0/180、 0/240及120/120处理有最高的吸氮量而子粒产量也达到最高(7600 kg/hm2)，单施有机氮处理240/0(吸氮量为100 kg/hm2)的子粒产量仅为5290 kg/hm2。施氮量小于240 kg/hm2时，单施无机氮子粒产量大于有机无机配施，有机无机配施又大于单施有机氮。此外，施氮量越小，子粒产量差异越小(表2和图3)，这与不同施氮处理的地上部吸氮量密切相关(图2和图3)，也进一步说明了有机肥中的氮素供应不足导致产量偏低。

由图4、 图5和图6可以看出，子粒粗蛋白含量(y)与植株吸氮量(x)有极显著的相关性(r=0.9779，P<0.0001)，可用y=0.0273x+6.1767表示(图4)。湿面筋含量(y)与地上部吸氮量(x)也具有显著的相关性(r=0.9812，P<0.0001)，可用y=0.0737x+17.93表示(图5)。沉降值(y)与植株吸氮量(x)有显著的相关性(r=0.9834，P<0.0001)，具体可用y=0.04x+11.43表示(图6)。

图3 植株吸氮量与子粒产量的关系Fig.3 Correlation between plant N uptake and grain yield

图4 植株吸氮量与子粒粗蛋白含量的关系Fig.4 Correlation between plant N uptake and crude protein

图5 植株吸氮量与湿面筋含量的关系Fig.5 Correlation between plant N uptake and wet gluten

由图4、 图5和图6还可以看出，0/180和0/240及120/120的吸氮量最高且差异不大，三者具有最高的子粒粗蛋白含量和湿面筋含量及沉降值，且显著高于240/0处理。施氮量小于240 kg/hm2时，单施无机氮处理的子粒粗蛋白含量和湿面筋含量及沉降值高于有机无机配施，而单施有机氮的上述指标最低(表3、 表4、 表5)，这与不同氮肥类型下植株吸氮量差异有关(图2、 图4、 图5、 图6)。

图6 植株吸氮量与沉降值的关系Fig.6 Correlation between plant N uptake and sedimentation value

图7 植株吸氮量与面粉吸水率的关系Fig.7 Correlation between plant N uptake and water absorption of flour

图8 植株吸氮量与面团形成时间的关系Fig.8 Correlation between plant N uptake and development time of wheat paste

图7、 图8和图9显示了表征面粉面团流变学特性的粉质仪指标与植株吸氮量的关系。由此可以看出，植株吸氮量与吸水率(r=0.6380，P=0.0190)、 形成时间(r=0.9237，P<0.0001)和稳定时间(r=0.5740，P=0.0403)有显著或极显著的正相关。其中形成时间(y)与植株吸氮量(x)的关系可以表示为y=0.004x+1.4788，0/180及0/240和120/120 因有最高的植株吸氮量而有最高的形成时间，三者均显著高于240/0；施氮量小于240 kg/hm2，单施有机氮的形成时间大于有机无机配施，有机无机配施又大于单施有机氮，而且施氮量越小，形成时间差异越小(表7)，这与不同处理的植株吸氮量关系密切。虽然吸水率和稳定时间也与植株吸氮量有显著的相关性，但是并没有表现出类似其他指标与植株吸氮量的规律性(表6、 表8、 图7、 图9)，这可能与这两个指标与子粒蛋白含量的相关性较低有关(表9)。

图9 植株吸氮量与面团稳定时间的关系Fig.9 Correlation between plant N uptake and stability time of wheat paste

表9 不同施氮类型下冬小麦品质指标间的相关性(r)

注(Note)： 不同类型的氮量为无机氮N 0、 45、 90、 120、 180、 240 kg/hm2， 有机氮N 0、 45、 120、 240 kg/hm2， 有机无机氮配施=0、 90(45/45)、 240(120/120) kg/hm2Different N input types are single inorganic N 0, 45, 90, 120, 180, 240 kg/ha, and single organic N 0, 45, 120, 240 kg/ha, and combined N(organic/inorganic) 0, 90(45/45), 240(120/120) kg/ha. *—P<0.05; **—P<0.01; ***—P<0.001; ns—No Significant.

2.4 不同施氮类型下品质指标间的相关性

由表9可以看出，品质指标间的相关性在不同氮肥类型下有所差别。 单施无机氮时，粗蛋白与湿面筋、 沉降值、 吸水率和形成时间显著正相关，但与面团稳定时间无显著相关性，湿面筋与各个品质指标均显著相关，沉降值与稳定时间无显著相关性，吸水率与形成时间也无显著相关性；单施有机氮时，粗蛋白与形成时间和稳定时间均无显著相关性，湿面筋与沉降值及三个粉质仪参数均无显著相关性，沉降值、 面团形成时间和稳定时间与吸水率也无显著相关性；有机无机配施时，粗蛋白仅与面团稳定时间相关性达不到显著水平，湿面筋和沉降值均与吸水率和稳定时间无显著相关性，吸水率与面团稳定时间亦不相关。由此可知，有机无机配施处理的各个品质指标间的相关性要优于单施有机氮而差于单施无机氮(表9)。

3 讨论与结论

本试验还表明，有机无机氮配施对产量及各个品质指标均有显著影响，且高量的有机无机配施120/120处理要优于低量的(45/45)处理，前人研究也表明有机无机肥交互效应对子粒产量和大部分品质性状均有显著影响[21]，有机无机肥料配合施用提高了小麦粗蛋白、 面筋含量、 沉降值及面团形成时间和稳定时间等大部分品质性状[13-14]；此外，有研究表明，施用氮肥N 120 kg/hm2配合有机肥20 t/hm2可以提高子粒产量并改善品质[23]，我们的研究表明在有机无机氮配比为1 ∶1条件下总量为N 240 kg/hm2可实现产量和品质的协同提高。

氮肥作为极为重要的营养元素，在小麦开花之前主要影响分蘖数以及单位面积的穗数和小花数；开花后，主要通过影响灌浆过程来影响小麦产量和品质形成[1-4]。本研究表明， 一方面施氮可以提高小麦产量和品质，另一方面不同基因型小麦的产量和品质指标对氮肥类型和用量的调控反应不同，这可能与不同品种花前营养器官氮素的积累状况及其向子粒的转运量和转运速率有关[29]；此外，氮素的吸收和利用受氮肥类型和施肥量以及施肥时期，施肥方式，还有温度和土壤水分含量的影响，而这些都与品质的形成关系密切[1]，研究表明，在增加氮肥总投入量的基础上提高生育后期氮肥施用比例是取得小麦高产和高蛋白的有效措施[4, 8]，在本试验中单施有机氮和低量有机无机配施处理的产量和品质较差，而高量且分次单施无机氮处理和高量有机无机配施处理均可以获得较高的产量和品质，这一方面与有机氮全部做基肥有关，另一方面还可能与小麦生长期间有机肥中氮素的释放速率缓慢，供氮不足有关。如果考虑到有机无机配施较单施无机氮更能降低对环境的负面影响及其在培肥地力和持续提高农田生产力方面的效果[13-15]，有机无机以1 ∶1配合且总氮量为N 240 kg/hm2为最优选择。

[1] 曹卫星, 郭文善, 王龙俊, 等. 小麦品质生理生态及调优技术[M].北京: 中国农业出版社, 2005. Cao W X, Guo W S, Wang L Jetal. Wheat quality physiological ecology and optimization technology[M].Beijing: China Agriculture Press, 2005.

[2] Graybosch R A, Ames N, Baenziger P Setal. Genotypic and environmental modification of Asian noodle quality of hard winter wheat[J]. Cereal Chem. 2004, 81: 19-25.

[3] Triboï E, Abad A, Michelena Aetal. Environmental effects on the quality of two wheat genotypes: 1. Quantitative and qualitative variation of storage proteins[J]. Eur. J. Agron. 2000, 13: 47-64.

[4] Garrido L E, López B R J, López B Letal. Effect of N rate, timing and splitting and N type on bread-making quality in hard red spring wheat under rainfed Mediterranean conditions[J].Field Crop Res. 2004, 85(2-3): 213-236.

[5] 徐凤娇, 赵广才, 田奇卓, 等. 施氮量对不同品质类型小麦产量和加工品质的影响[J].植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 300-306. Xu F J, Zhao G C, Tian Q Zetal. Effects of nitrogen fertilization on grain yield and processing quality of different wheat genotypes[J].Plant Nutr. Fert. Sci. 2012, 18(2): 300-306.

[6] 赵广才, 常旭虹, 刘利华, 等. 施氮量对不同强筋小麦产量和加工品质的影响[J].作物学报, 2006, 32(5): 723-727. Zhao G C, Chang X H, Liu L Hetal. Effect of nitrogen application on grain yield and processing quality in different strong gluten wheats[J]. Acta Agron. Sin., 2006, 32(5): 723-727.

[7] 刘霞, 李青常, 王振林, 等.施氮水平对小麦子粒蛋白质组分和加工品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1): 70-76. Liu X, Li Q C, Wang Z Letal. Effects of nitrogen rates on grain protein components and processing quality of wheat[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2007, 13(1): 70-76.

[8] 戴廷波, 孙传范, 荆奇, 等.不同施氮水平和基追比对小麦子粒品质形成的调控[J].作物学报, 2005, 31(2): 248-253. Dai T B, Sun C F, Jing Qetal. Regulation of nitrogen rates and dressing ratios on grain quality in wheat[J]. Acta Agron. Sin., 2005, 31(2): 248-253.

[9] 姜宗庆, 封超年, 黄联联, 等. 施磷量对不同类型专用小麦产量和品质的调控效应[J].麦类作物学报, 2006, 26(5): 113-116. Jiang Z Q, Feng C N, Huang L Letal. Effect of phosphorus application on grain yield and quality of wheat for different end uses[J]. J. Trit. Crops. 2006, 26(5): 113-116.

[10] 于振文, 梁晓芳, 李延奇, 等. 施钾量和施钾时期对小麦氮素和钾素吸收利用的影响[J].应用生态学报, 2007, 18(1): 69-74. Yu Z W, Liang X F, Li Y Qetal. Effects of potassium application rate and time on the uptake and utilization of nitrogen and potassium by winter wheat[J]. Chin. J. Appl. Ecol., 2007, 18(1): 69-74.

[11] 陈力平, 王正银, 黄云, 等. 土壤性状和营养物质对小麦品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2004, 24(4): 143-146. Chen L P, Wang Z Y, Huang Yetal. Effects of soil characteristics and nutrients on wheat quality[J].J. Tritic. Crops., 2004, 24(4): 143-146.

[12] Hussain M L, Shan S H, Sajjad Hetal. Yield and quality response of three wheat(TriticumaestivumL.) varieties to different levels of N, P and K[J].Inter. J. Agric. Biol. 2002, 4(3): 362-364.

[13] 刘树堂, 隋方功, 韩晓日, 等. 长期定位施肥对冬小麦品质及产量构成因素的影响[J]. 西北植物学报, 2005, 25(6): 1178-1183. Liu S T, Sui F G, Han X Retal. Effects of long-term position fertilization on the quality and yield components of winter wheat[J]. Acta Bot. Bor-Occid.Sin., 2005, 25(6): 1178-1183.

[14] 姜东, 戴廷波, 荆奇, 等. 有机无机肥长期配合施用对冬小麦子粒品质的影响[J]. 生态学报, 2004, 24(7): 1548-1555. Jiang D, Dai T B, Jing Qetal. Effects of long-term application of manure and fertilizers on grain quality and yield of winter wheat[J].Acta Ecol. Sin., 2004, 24(7): 1548-1555.

[15] 赵秉强. 施肥制度与土壤可持续利用[M]. 北京: 科学出版社, 2012. 451-455. Zhao B Q. Fertilization systems and land use sustainability[M]. Beijing: Science Press, 2012. 451-455.

[16] 曲环. 长期施肥对作物品质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学硕士学位论文, 2003. Qu H. Effect of long-term fertilization on the quality of crops[D]. Taian: Ms thesis. Shandong Agricultural University, 2003.

[17] 魏益民, 田纪春, 王守义, 等. 2009年鲁西小麦质量调查研究报告[R]. 北京： 现代小麦产业技术体系产后加工研究室, 2010. Wei Y M, Tian J C, Wang S Yetal. 2009 wheat quality investigation report of western Shandong province[R]. Beijing: Modern Agricultural Industry Technology System of Wheat, 2010.

[18] 江洪芝, 晏本菊, 谭飞泉, 等. 氮肥施用量及施用时期对小麦品质性状的影响[J]. 麦类作物学报, 2009, 29(4): 658-662. Jiang H Z, Yan B J, Tan F QetalEffect of different nitrogen fertilizer amount and application period on wheat quality[J]. J. Trit. Crops. 2009, 29(4): 658-662.

[19] 林琪, 侯立白, 韩伟, 等. 不同肥力土壤下施氮量对小麦子粒产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 561-567. Lin Q, Hou L B, Han Wetal. Effects of nitrogen rates on grain yield and quality of wheat in different soil fertility[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2004, 10(6): 561-567.

[20] 陆成彬, 张伯桥, 高德荣, 等. 施氮量与追肥时期对弱筋小麦扬麦9号产量和品质的影响[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2006, 27(3): 62-64, 75. Lu C B, Zhang B Q, Gao D Retal. Effect of nitrogen application rate and topdressing stage on grain yield and quality of weak-gluten wheat[J]. J. Yangzhou Agric. Univ.(Nat. Sci.), 2006, 27(3): 62-64, 75.

[21] 张夫道, 金维续, 余永年, 等. 有机肥与氮肥配合施用对小麦和玉米产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 1984, (3): 11-16. Zhang F D, Jin W X, Yu Y Netal. The effect of organic manure and nitrogen fertilizer combined application on wheat and maize yield and quality[J]. China Soils Fert., 1984, (3): 11-16.

[22] 张翔, 朱洪勋, 孙春河,等. 轮作制下长期施肥对小麦子粒品质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 1997, (4): 28-31. Zhang X, Zhu H X, Sun C Hetal. Effect of long term fertilizer application on wheat seed quality in rotation culture[J]. Agric. Res. Arid Areas., 1997, (4): 28-31.

[23] Ravindra S, Agarwal S K, Jat M L. Quality of wheat(Triticumaestivum) and nutrient status in soil as influenced by organic and inorganic sources of nutrients[J]. Ind. J. Agric. Sci., 2002, 72: 456-460.

[24] 樊虎玲, 郝明德, 李志西, 等. 黄土高原旱地化肥和有机肥配施对小麦品质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2005, 23(5): 72-76. Fan H L, Hao M D, Li Z Xetal. Effect of long-term fertilization on quality of wheat in dryland of Loess Plateau[J].Agric. Res. Arid Areas, 2005, 23(5): 72-76.

[25] 张宏彦, 刘全清, 张福锁. 养分管理与农作物品质[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2009. 16-18. Zhang H Y, Liu Q Q, Zhang F S. Nutrient management and crop quality[M].Beijing: China Agricultural University Press, 2009. 16-18.

[26] 曲环, 赵秉强, 陈雨海, 等. 灰漠土长期定位施肥对小麦品质和产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(1): 12-17. Qu H, Zhao B Q, Chen Y Hetal. Effect of long-term fertilization on wheat quality and yield in grey desert soil[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2004, 10(1): 12-17.

[27] 魏益民, 康立宁, 欧阳韶晖， 等. 小麦品种蛋白质品质性状稳定性研究[J]. 西北植物学报, 2002, 22(1): 90-96. Wei Y M, Kang L N, Ouyang S Hetal. Study on the protein quality property stability of winter wheat variety[J]. Acta Bot. Bor-Occid. Sin., 2002, 22(1): 90-96.

[28] 康立宁, 魏益民, 欧阳韶晖， 等. 基因型与环境对小麦品种粉质参数的影响[J]. 西北植物学报, 2003, 23(1): 91-95. Kang L N, Wei Y M, Ouyang S Hetal. Genotype and environment effects on farinograms of winter wheat variety[J]. Acta Bot. Bor-Occid.Sin., 2003, 23(1): 91-95.

[29] Papakosta D K, Gagianas A. Nitrogen and dry matter accumulation, remobilization, and losses for Mediterranean wheat during grain filling[J]. Agron. J., 1991, 83: 864-870.

Effectsofnitrogenfertilizertypesandinputratesonwinterwheatquality

SUN Wen-yan1, 2, ZHAO Bing-qiang1*, TIAN Chang-yu2, LI Juan1, LIN Zhi-an2, So H B3

(1InstituteofAgriculturalResourcesandRegionalPlanning,ChineseAcademyofAgriculturalSciences/KeyLaboratoryofPlantNutritionandFertilizer,MinistryofAgriculture,Beijing100081,China; 2DezhouSaline-alkaliSoilReclamationExperimentalStationofChineseAcademyofAgriculturalSciences,DezhouShandong253015; 3EnvironmentalFuturesCenter,GriffithUniversity,Nathan,QLD4111,Australia)

2013-02-03接受日期2013-05-07

European Community financial participation for the Integrated Project (NUE-CROPSFP7-CP-IP222645); 现代农业产业技术体系建设专项资金(CARS-03); 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(202-14)资助。

孙文彦(1982—), 男, 山东东营人, 博士, 助理研究员, 主要从事水肥资源管理方面的研究。E-mail: wenyansun@126.com * 通信作者 E-mail: zhaobingqiang@caas.cn

S512.1.062

A

1008-505X(2013)06-1297-15